სამი წელი უკრაინის ომის დაწყებიდან. როგორ იცვლებოდა „სპეციალური სამხედრო ოპერაციის“ მიზნები და კრემლის რიტორიკა
უკრაინის ომის წლისთავი
ნოვოსტი დონბასას მასალა
2025 წლის 24 თებერვალს შესრულდა სამი წელი უკრაინაში რუსეთის სრულმასშტაბიანი შეჭრიდან. ამ თარიღმა სამუდამოდ შეცვალა არა მხოლოდ ორი ქვეყნის ბედი, არამედ მსოფლიო ის წესრიგი, რომელიც ჩამოყალიბდა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ათწლეულების განმავლობაში. თუმცა, პირველი რაკეტები, რომლებიც 2022 წლის სუსხიან დილას უკრაინის ქალაქებს მოხვდა, აგრესიის უეცარი აფეთქება კი არ იყო, არამედ რუსული სახელმწიფო პოლიტიკისა და იდეოლოგიის ტრანსფორმაციის ხანგრძლივი პროცესის კულმინაცია.
მოსკოვის ოფიციალური პოზიციის ტრანსფორმაციის ანალიზი მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ კონფლიქტის წარმოშობის გასაგებად, არამედ მისი შემდგომი ქმედებების პროგნოზირებისთვის. რუსეთის ჭეშმარიტი მიზნების გასაგებად, მნიშვნელოვანია გავიხსენოთ, როგორ იცვლებოდა მისი ხელმძღვანელობის განცხადებები.
ომის წინაპირობები: ბუქარესტიდან 2022 წლის თებერვლამდე
2008 წლის აპრილში ბუქარესტის ნატოს სამიტი იყო გარდამტეხი მომენტი უკრაინის, ალიანსისა და რუსეთის ურთიერთობებში. უკრაინამ მიიღო მომავალი წევრობის დაპირება, მაგრამ კონკრეტული სამოქმედო გეგმის გარეშე, რადგან დასავლეთმა მოსკოვის ზეწოლის ქვეშ და შიდა უთანხმოების გამო ეს საკითხი ღიად დატოვა. სწორედ ამ სამიტზე ვლადიმერ პუტინმა ცხადყო, რომ უკრაინის ნატოში გაწევრიანება მიუღებელი იყო კრემლისთვის, ქვეყანას უწოდა “კომპლექსური სახელმწიფო წყობა” და უნებლიედ ხაზი გაუსვა ტერიტორიულ პრეტენზიებს, განსაკუთრებით ყირიმზე. ეს გახდა მომავალი აგრესიის ერთ-ერთი პირველი საჯარო სიგნალი.
წლების განმავლობაში ჩვენ ვნახეთ, თუ რამდენად სწრაფად შეიცვალა კრემლის რიტორიკა. ჯერ ეს იყო „რუსულენოვანი მოქალაქეების დაცვა“, შემდეგ „დენაზიფიკაცია“, შემდეგ კი ტერიტორიული პრეტენზიების შესახებ აშკარა განცხადებები. ნარატივების ეს ევოლუცია ასახავს არა უბრალოდ რეაქციას სამხედრო წარუმატებლობაზე, არამედ კრემლის ჭეშმარიტი ზრახვების თანდათანობით გამოვლენას. ისევე როგორც მიწისძვრა წლების განმავლობაში დაგროვილი ტექტონიკური სტრესის შედეგია, რუსული აგრესია ათწლეულების განმავლობაში მწიფდება.
პუტინი ბუქარესტში 2008 წლის სამიტზე. ფოტო: TASS
უარყოფის დიპლომატია: ბოლო თვეები ომამდე
შემდგომი წლები თანდათანობითი ესკალაციის პერიოდი გახდა. ეკონომიკური ზეწოლიდან გაზის ომების გავლით, რუსეთი პოლიტიკურ ჩარევაზე გადავიდა, შემდეგ კი – პირდაპირ სამხედრო აგრესიაზე. დროის გასვლასთან ერთად ნათელი გახდა, რომ ეს არ იყო მოვლენებზე სპონტანური რეაქცია, არამედ საგულდაგულოდ დაგეგმილი სტრატეგია. განსაკუთრებით სიმბოლური აღმოჩნდა ვლადიმერ პუტინის პროგრამული სტატია „რუსებისა და უკრაინელების ისტორიულ ერთობაზე“, რომელიც 2021 წლის ზაფხულში გამოქვეყნდა. პირველად უმაღლეს დონეზე იქნა ღიად უარყოფილი უკრაინის სახელმწიფოებრიობის უფლება, რაც ფაქტობრივად, მომავალ სრულმასშტაბიან აგრესიას იდეოლოგიურ საფუძვლად დაედო.
ეს დოკუმენტი ერთგვარ მანიფესტად იქცა, რომელმაც საბოლოოდ დაასრულა „ძმური ხალხების“ რიტორიკა და ცხადად დაამკვიდრა იმპერიული რევანშიზმი. ეს აღარ იყო მხოლოდ გავლენის სფეროების განსაზღვრა – ეს იყო პოსტსაბჭოთა რეალობის მთლიანად გადაწერის და დამოუკიდებელი სახელმწიფოს სუვერენიტეტის განადგურების დეკლარაცია.
დაძაბულობის პიკი 2021 წლის დეკემბერში
2021 წლის დეკემბერში სიტუაცია საგანგაშო მასშტაბებს იღებდა. სატელიტური ფოტოები უკვე აფიქსირებდნენ რუსეთის ჯარების მასშტაბურ კონცენტრაციას უკრაინის საზღვრებთან, ხოლო დასავლეთის დაზვერვა შესაძლო შეჭრისთვის მზადებას აფიქსირებდა.
ამ დროს რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი სერგეი ლავროვი დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ ეს იყო „ჩვეულებრივი სამხედრო წვრთნები“ და დასავლეთს „ხელოვნური ისტერიის“ შექმნაში ადანაშაულებდა:
„რუსეთს აქვს უფლება, გადაადგილოს საკუთარი ჯარები საკუთარ ტერიტორიაზე. ჩვენ არავის ვემუქრებით.“
შეტევის დაწყებამდე ერთი კვირით ადრე, რუსეთის მუდმივმა წარმომადგენელმა გაეროში ვასილი ნებენზიამ ირონიულად კითხა:
„შეგიძლიათ დაასახელოთ კონკრეტული თარიღი, როცა შეჭრა დაიწყება?“
ამგვარი განცხადებები ცდას ჰგავდა, შექმნილიყო ილუზია, თითქოს საფრთხე არ არსებობდა. არანაკლებ დამაჯერებელი იყო პუტინის შეხვედრა ემანუელ მაკრონთან 2022 წლის 7 თებერვალს, როცა მან დაარწმუნა საფრანგეთის პრეზიდენტი, რომ კრემლი კონფლიქტის დიპლომატიურად მოგვარებას ეძებდა. ამ პერიოდის განმავლობაში კრემლის მთავარი პრესსპიკერი დმიტრი პესკოვი გამუდმებით იმეორებდა:
„რუსეთი არ აპირებს არავის თავდასხმას.“
მაგრამ უკვე 21 თებერვალს პუტინმა ცალმხრივად აღიარა 所谓 “დონეცკისა და ლუგანსკის სახალხო რესპუბლიკების” დამოუკიდებლობა, რაც უკრაინის სუვერენიტეტის ღია უარყოფას ნიშნავდა.
ამ „უარყოფის დიპლომატიამ“ შექმნა შთაბეჭდილება, თითქოს ომის საფრთხე მხოლოდ აბსტრაქტული შესაძლებლობა იყო, თუმცა რეალური აგრესია უკვე მზადდებოდა. კრემლი უგულებელყოფდა ფაქტებს, რაც საბოლოოდ უკვე გადადგმულ აგრესიულ ნაბიჯებად იქცა.
რუსეთის ღია აგრესია უკრაინის წინააღმდეგ
2022 წლის 24 თებერვალს მსოფლიო ახალ რეალობაში გაიღვიძა.
დილით, ჯერ კიდევ ბნელში, ვლადიმერ პუტინმა 所谓 “სპეციალური სამხედრო ოპერაციის” იდეოლოგიური საფუძვლები დასვა.
რუსეთის ოფიციალური რიტორიკა სამ მთავარ ნარატივს ეყრდნობოდა:
- „დონბასის დაცვა გენოციდისგან“
- რვა წლის განმავლობაში ეს მესიჯი რუსულ მედიაში განუწყვეტლივ მეორდებოდა, თუმცა უკრაინაში შეტევის მასშტაბმა (კიევი, ხარკოვი, ხერსონი, ზაპოროჟიე ერთდროულად) ნათლად აჩვენა, რომ ეს მხოლოდ პროპაგანდისტული საბაბი იყო.
- „დენაციფიკაცია“
- ეს იყო კრემლის პროპაგანდის მრავალწლიანი კულმინაცია, რომელიც უკრაინელების დემონიზებას ისახავდა მიზნად. რუსული მედია უკრაინას „ნაცისტური ხუნტის კონტროლს დაქვემდებარებულ სახელმწიფოდ“ წარმოაჩენდა.
- „აზოვის პოლკი“ – იქცა პროპაგანდის მთავარ სიმბოლოდ, ხოლო ლავროვი პერმანენტულად აცხადებდა, რომ რუსეთის მიზანი იყო „უკრაინის გათავისუფლება ნაცისტური იდეოლოგიისგან“.
- „დემილიტარიზაცია“
- კრემლის ახალი ტერმინი, რომელიც უკრაინის თავდაცვის უნარის სრული მოსპობის მცდელობას ნიშნავდა.
- პესკოვი ამტკიცებდა, რომ ეს „უკრაინის სამხედრო პოტენციალის განეიტრალებას“ ემსახურებოდა, რადგან თითქოს „ეს პოტენციალი დასავლეთმა განზრახ გაზარდა“.
- რუსეთის მედიაში ვრცელდებოდა ფსიქოლოგიური ოპერაციები, რომლებიც უკრაინულ ჯარს მორალურად დააშლიდა.
- პუტინმა უკრაინელი სამხედროები პირდაპირ მოუწოდა:„აიღეთ ხელისუფლება საკუთარ ხელში! ჩვენ თქვენთან მოლაპარაკება უფრო გაგვიადვილდება, ვიდრე კიევში მყოფ ნარკომანებისა და ნეონაცისტების ბანდასთან!“
რუსეთის თავდაპირველი მიზნები მინიმალურიდან მაქსიმალურამდე მერყეობდა:
- მინიმუმი: დონეცკისა და ლუგანსკის ოლქების ოკუპაცია
- მაქსიმუმი: უკრაინის მთლიანი რეჟიმის შეცვლა
კრემლი თავდაპირველად უარყოფდა ოკუპაციის გეგმებს, თუმცა მისი რეალური მიზნები მალევე გამოაშკარავდა:
🔺 ბლიცკრიგის სცენარი
რუსეთის გეგმებში შედიოდა უკრაინული სახელმწიფოს სწრაფი კოლაფსი, კიევის დაცემა რამდენიმე დღეში, მინიმალური წინააღმდეგობა, მცირე დანაკარგები და ადგილობრივი მოსახლეობის ნაწილობრივი მხარდაჭერა.
მაგრამ ისტორია სხვაგვარად განვითარდა.
უკრაინული წინააღმდეგობა გაცილებით ძლიერი აღმოჩნდა, ვიდრე კრემლში მოელოდნენ.
- კიევის, ხარკოვისა და სხვა ქალაქების გმირულმა თავდაცვამ რუსეთის ბლიცკრიგი ჩაშალა.
- რუსული არმიის მოუმზადებლობამ და უკრაინის საერთაშორისო მხარდაჭერამ კრემლს რიტორიკის შეცვლა აიძულა.
- რამდენიმე კვირის შემდეგ, „დენაციფიკაცია“ და „დემილიტარიზაცია“ ოფიციალური განცხადებებიდან თანდათან გაქრა.
რუსეთის შეჭრა უკრაინაში უმძიმესი სტრატეგიული შეცდომა გახდა, რომელიც მთელ რეგიონს და მსოფლიო წესრიგს თავდაყირა აყენებს.
Иллюстрация ИИ
პირველადი ნარატივის შეცვლა: პრაგმატული რიტორიკა და დასავლეთთან დაპირისპირება
დასაწყისში გაჟღერებული პროპაგანდისტული ფორმულირებები ეტაპობრივად შეცვალა უფრო ფრთხილმა და რეალისტურმა განცხადებებმა. 2022 წლის 1 მარტს, რუსეთის თავდაცვის მინისტრის სერგეი შოიგუს განცხადებაში პირველად გაჩნდა ახალი თეზისი:
„რუსეთის ფედერაციის დაცვა დასავლეთის ქვეყნებისგან შექმნილი სამხედრო საფრთხისგან.“
ეს მნიშვნელოვანი ცვლილება იყო – აქცენტი „ძმური ხალხის გათავისუფლებიდან“ გადაინაცვლა დასავლეთთან ღია დაპირისპირებაზე.
მიმდინარე სამხედრო მარცხის ფონზე, კრემლი იძულებული გახდა, უარი ეთქვა საწყის ამბიციურ განცხადებებზე და გადაევლო „უფრო ფრთხილ და პრაგმატულ“ რიტორიკაზე.
ეს რიტორიკული ცვლილებები 2022 წლის გაზაფხულისთვის კიდევ უფრო აშკარა გახდა.
2022 წლის გაზაფხული: სტრატეგიის კორექტირება და სტამბოლის მოლაპარაკებები
2022 წლის მარტის ბოლოს, როდესაც რუსეთის ბლიცკრიგის გეგმა ჩავარდა, კრემლი იძულებული გახდა, გადაეხედა საკუთარ სტრატეგიას.
გენერალური შტაბის მთავარი ოპერატიული მართვის ხელმძღვანელმა სერგეი რუდსკოიმ საჯაროდ აღიარა ოპერაციის პირველი ეტაპის წარუმატებლობა და განაცხადა, რომ „მთავარი მიზანი ახლა გახდა დონეცკისა და ლუგანსკის ხალხების მხარდაჭერა“.
ეს ნაბიჯი კრემლის რიტორიკისთვის მნიშვნელოვანი ცვლილება იყო:
- თავდაპირველი მასშტაბური შეტევის ნაცვლად, ოპერაცია ცალკეულ ეტაპებად დაიყო,
- ეს სიტუაციის სტრატეგიულად გააზრების მცდელობად წარმოაჩინეს,
- ხოლო ახალი რიტორიკა კრიტიკის თავიდან ასაცილებლად გამოიყენეს.
🔹 სტამბოლის მოლაპარაკებები – გარდამტეხი მომენტი
2022 წლის 29 მარტს, სტამბოლში გამართულ მოლაპარაკებებზე, რუსეთის დელეგაციის ხელმძღვანელმა ვლადიმერ მედინსკიმ პირველად წამოაყენა დიპლომატიური დეესკალაციის იდეა.
- რუსეთის თავდაცვის მინისტრის მოადგილე ალექსანდრ ფომინი კიევისა და ჩერნიგოვის მიმართულებით „სამხედრო აქტივობის შემცირების“ გადაწყვეტილებას ადასტურებდა.
- კიევისა და ჩერნიგოვის ომიდან უკან დახევა კი „ტაქტიკურ ნაბიჯად“ წარმოჩინდა, რათა დონბასში უკრაინული ძალების გაძლიერებისთვის ხელი შეეშალათ.
ეს იყო პროპაგანდისტული მანიპულაცია, რომლის მიზანი იყო რეალური მარცხის გადაფარვა.
💡 კრემლმა შეეცადა, მარცხი „დაგეგმილ ნაბიჯად“ წარმოეჩინა, რაც რუსეთის შიდა აუდიტორიისთვის სიტუაციის კონტროლის ილუზიას ქმნიდა.
🔻 თუმცა, ეს გადაწყვეტილება კრემლში უკმაყოფილებასაც იწვევდა.
რუსეთის „სამხედრო იარწივები“, განსაკუთრებით რამზან კადიროვი, ღიად აპროტესტებდნენ ამ ნაბიჯს.
კადიროვმა თავის ტელეგრამ-არხზე მკაფიოდ განაცხადა:
„უნდა შევიდეთ კიევში და კიევი დავიბრუნოთ!“
ამგვარი განცხადებები კრემლის შიგნით არსებულ სერიოზულ სტრატეგიულ განხეთქილებაზე მიანიშნებდა.
- დიპლომატიური გუნდი ცდილობდა, საერთაშორისო ზეწოლა მოლაპარაკებების გზით შეემსუბუქებინა,
- სამხედრო ელიტა და რეგიონული ლიდერები, როგორიც კადიროვი იყო, აგრესიული პოლიტიკის გაგრძელებას მოითხოვდნენ.
2022 წლის ზაფხული-შემოდგომა: „დონბასის დაცვისგან“ – ღია ტერიტორიულ ექსპანსიამდე
2022 წლის ზაფხულში, როცა რუსულმა ჯარებმა მნიშვნელოვანი მარცხი განიცადეს, კრემლის რიტორიკა კიდევ ერთხელ შეიცვალა.
🔹 „დენაციფიკაციისა“ და „დემილიტარიზაციის“ დავიწყება
რუსეთმა საბოლოოდ უარი თქვა თავდაპირველ მიზნებზე, რომლებიც უკრაინის სრულ კონტროლს გულისხმობდა.
- ახალი პროპაგანდისტული ხაზი:
„დონბასის გათავისუფლება“ გახდა მთავარი ლოზუნგი. - თუმცა ეს ნარატივი მალევე გაფართოვდა.
2022 წლის ივნისში, რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა სერგეი ლავროვმა პირველად ღიად აღიარა, რომ რუსეთის ამბიციები გაცილებით შორს მიდიოდა:
„ეს მხოლოდ დონეცკისა და ლუგანსკის ოლქები არ არის. ჩვენ ვლაპარაკობთ ხერსონისა და ზაპოროჟიეს რეგიონებზე – და კიდევ სხვა ტერიტორიებზე.“
ამ განცხადებამ კრემლის ნამდვილი მიზნები გამოაჩინა – ეს აღარ იყო მხოლოდ „დონბასის დაცვა“, არამედ ღია ტერიტორიული ექსპანსია.
🔻 ოკუპირებულ ტერიტორიებზე „რეფერენდუმებისთვის“ მზადება
- 2022 წლის ივლისში, ხერსონისა და ზაპოროჟიეს საოკუპაციო ადმინისტრაციებმა „არჩევნების კომისიები“ შექმნეს.
- აგვისტოში, პრეზიდენტის ადმინისტრაციის ხელმძღვანელის მოადგილე სერგეი კირიენკო ოკუპირებულ ტერიტორიებზე ჩავიდა და განაცხადა:„რეფერენდუმი – ეს არის ნაბიჯი წინ.“
კრემლი უკვე ღიად აცხადებდა, რომ ეს ტერიტორიები უნდა მიიერთებინა.
2022 წლის შემოდგომისთვის, რუსეთმა საბოლოოდ გადააბიჯა ნიღბებს:
🔹 „დონბასის გათავისუფლების“ ნაცვლად, ღია ანექსია დაიწყო.
2023 წელი: ომი გამოფიტვის სტრატეგიად გარდაიქმნა
🔹 კრემლის ახალი ნარატივი:
უკრაინის წინააღმდეგ ომი უკვე „რუსეთის სახელმწიფოსა და ცივილიზაციის გადარჩენისთვის ბრძოლად“ იყო აღქმული.
2023 წლის 21 თებერვალს, ვლადიმერ პუტინმა ფედერალურ საბჭოში სიტყვით გამოსვლისას განაცხადა:
„მათ უნდათ, ჩვენ სტრატეგიულად დავამარცხონ და ჩვენს ბირთვულ ობიექტებამდე მიაღწიონ… მაგრამ ჩვენ ამას ვერ დავუშვებთ!“
🔹 ეს უკვე ღია დაპირისპირება იყო „კოლექტიურ დასავლეთთან“.
- კონტრასტრატეგია:
- რუსეთმა გააძლიერა სამხედრო წარმოება.
- თავდაცვის მინისტრმა შოიგუმ უშუალოდ ბრძანა სამხედრო ინდუსტრიის გაფართოება.
- „სპეციალური სამხედრო ოპერაცია“ უკვე „დასავლეთის წინააღმდეგ ბრძოლად“ გადაკეთდა.
2024 წელი: რუსეთის გლობალური ამბიციები
2024 წლის დასაწყისში, კრემლი ცდილობდა, უკრაინის წინააღმდეგ ომი „მსოფლიო წესრიგისთვის ბრძოლის“ ნაწილად წარმოეჩინა.
18 იანვარს, სერგეი ლავროვმა განაცხადა:
„ჩვენ ვიბრძვით არა უბრალოდ ტერიტორიებისთვის, არამედ გამართლებული მსოფლიო წესრიგისთვის.“
🔹 უკვე ღიად აღიარეს, რომ ეს ომი რეგიონულ კონფლიქტს სცდებოდა.
- 29 თებერვალს, პუტინმა თავის ყოველწლიურ გამოსვლაში განაცხადა:„ჩვენ ვაშენებთ ახალ საერთაშორისო სისტემას, რომელიც ტრადიციულ ღირებულებებსა და მრავალპოლარობაზე იქნება დაფუძნებული.“
🔹 ეს არის მკაფიო სიგნალი, რომ რუსეთი მზადაა ხანგრძლივი, გლობალური დაპირისპირებისთვის.
დასკვნები
კრემლის ოფიციალური ნარატივის ევოლუცია 2022-2024 წლებში ცხადად აჩვენებს ტრაექტორიას, რომელიც „სპეციალური სამხედრო ოპერაციიდან“ იმპერიულ ამბიციებამდე გადაიზარდა.
ეს ტრანსფორმაცია არ წარმოადგენდა წინასწარ განსაზღვრულ სტრატეგიას, არამედ იყო რეაქტიული ადაპტაცია სამხედრო მარცხებსა და საერთაშორისო რეალობებზე. კრემლის ოფიციალური ვერსია, თითქოს ომი სტრუქტურირებულ გრძელვადიან გეგმას მიჰყვება, წინააღმდეგობაში მოდის ფაქტობრივ ცვლილებებთან რიტორიკაში.
პერმანენტული „სამიზნეების გადახედვა“ –
🔹 „დონბასის დაცვისგან“
🔹 „კოლექტიურ დასავლეთთან ეგზისტენციალურ ბრძოლამდე“
🔹 „ახალი მსოფლიო წესრიგის შექმნამდე“
ეს ცვლილებები კომპენსაციის მცდელობას ჰგავს, რომელიც რეალური სამხედრო წარმატებების არქონას ფარავს.
ტერმინოლოგიის ევოლუცია და ტერიტორიული ამბიციების ზრდა
თავდაპირველი ლოზუნგები:
- „დენაციფიკაცია“
- „დემილიტარიზაცია“
შემდგომი გაფართოება:
- ოთხი ოლქის ანექსია (დონეცკი, ლუგანსკი, ზაპოროჟიე, ხერსონი)
- „რუსეთის ტერიტორიების დაცვა“
- „სანიტარული ზონის“ შექმნა
- „ბუფერული ზონის“ გაფართოება
ეს ეტაპობრივი ესკალაცია აჩვენებს, რომ კრემლი მოქმედებდა რეაქციის რეჟიმში, სტრატეგიული ხედვის გარეშე.
ოკუპირებული ტერიტორიების რეალობა
თავდაპირველი დაპირებები „დაცვასა და ნორმალური ცხოვრების აღდგენაზე“ შეიცვალა:
- ინტენსიური რუსიფიკაციით
- უკრაინული კულტურისა და განათლების განადგურებით
- დამოუკიდებელი აზრის ჩახშობით
ადგილობრივი მოსახლეობა იმპერიული ამბიციების მძევლად იქცა, სადაც მათი ენობრივი, კულტურული და ეროვნული იდენტობა განადგურების სამიზნეა.
გლობალური საფრთხე და უკრაინის მომავალი
კრემლის ნარატივის გლობალიზაცია ნიშნავს, რომ ტერიტორიული დათმობა ვერ იქნება საბოლოო გადაწყვეტა.
ტაქტიკური კომპრომისები მხოლოდ დროებითი შესვენება იქნება, რადგან რუსეთის რეალური მიზანი არა მხოლოდ ტერიტორია, არამედ უკრაინის როგორც სახელმწიფოს უარყოფაა.
თუ 2025 წელს თეთრი სახლი (მაგალითად, ტრამპის ადმინისტრაცია) პუტინთან გარიგებაზე წავა, უკრაინისთვის შედეგი შესაძლოა კატასტროფული იყოს.
ნებისმიერი შეთანხმება, რომელიც რუსულ ოკუპაციას ლეგიტიმაციას მიანიჭებს, შექმნის არასტაბილურ სტატუს ქვოს – როგორც სხვა „გაყინული კონფლიქტები“ პოსტ-საბჭოთა სივრცეში.
ისტორიული გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ ასეთი კომპრომისები მხოლოდ დროებითია და ისინი მომავალ ესკალაციას საფუძველს უმზადებს.
რუსეთი უკრაინასთან ომს არ განიხილავს, როგორც ლოკალურ კონფლიქტს, არამედ როგორც გლობალური გეოპოლიტიკური ტრანსფორმაციის პირველ ფაზას.
უკრაინის საზოგადოებრივი ერთობის სტრატეგიული მნიშვნელობა
უკრაინული საზოგადოებისთვის კრემლის ნარატივის ევოლუციის გააზრება სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია.
ეს არ არის მხოლოდ ტერიტორიული ომი – ეს არის უკრაინის როგორც დამოუკიდებელი სახელმწიფოს არსებობისთვის ბრძოლა.
ეროვნული ერთიანობა კრიტიკულია:
- ნებისმიერი მცდელობა, უკრაინელები რეგიონულ, ენობრივ ან კულტურულ ჯგუფებად გაყოს, რუსეთის სტრატეგიის ნაწილია.
- რეალური ერთიანობა ნიშნავს, რომ უკრაინის მომავალი რუსული დეზინფორმაციის მსხვერპლი არ გახდება.
თუ „სპეცოპერაციიდან“ ომი „მსოფლიო წესრიგის შეცვლისთვის ბრძოლამდე“ გადაიზარდა, მაშინ სერიოზულად შეიძლება აღვიქვათ კრემლის რაიმე „უსაფრთხოების გარანტია“?
შესაძლებელია მოლაპარაკებების დაჯერება, თუ ისინი მხოლოდ ახალი აგრესიის დროებით შეჩერებას ნიშნავს?
უკრაინულმა საზოგადოებამ უნდა გააცნობიეროს, რომ ეს ბრძოლა არა მხოლოდ ტერიტორიის, არამედ მომავლისთვის მიმდინარეობს.
ავტორი: დმიტრი ბელიკი
exchange
