«Политические сплетни, мифы и манипуляции». Пятый день слушаний по иску о запрете оппозиционных партий в Грузии
Суд по запрету оппозиции в Грузии
27 октября 2026 года Конституционный суд Грузии возобновил рассмотрение по существу иска «Грузинской мечты» о запрете оппозиционных политических партий. На данном этапе суд заслушивает пояснения участвующих в деле сторон.
Сегодня перед судом выступили три представителя партии «Единство — Национальное движение»: Ана Цитлидзе, Леван Бежашвили и Алика Куправа.
Дольше всех выступала Ана Цитлидзе. Она подвергла критике правовые основания иска и представленные доказательства, а также выразила сомнения в беспристрастности судей. По ее оценке, дело носит политический характер, а запрет партий направлен на ограничение политического плюрализма.
- Иванишвили не допросят как свидетеля по иску о запрете оппозиционных партий в Грузии. Хроника четвертого дня
- «Не нравится? Ну и пусть не нравится» — третий день слушаний по делу о запрете оппозиции в Грузии
- Дело о запрете оппозиции в Грузии: Хроника второго дня судебного процесса
- Суд начал рассмотрение иска об отмене оппозиционных партий в Грузии. Хроника первого дня
Она подробно остановилась на громких уголовных делах, связанных с предыдущим правительством, а также на событиях августовской войны 2008 года. Затронула она и обвинения в коррупции, и вопросы отношений с международными партнерами. Всякий раз, когда звучало имя того или иного должностного лица, председательствующий судья призывал Цитлидзе к сдержанности и прерывал выступление.
Сегодняшними заявлениями одна из сторон защиты — партия «Единство — Национальное движение» — завершила представление своей позиции. В конце своих выступлений никто из представителей партии не произнес стандартную юридическую формулу: «Прошу отказать в удовлетворении иска». Вместо этого каждый оратор завершал свою речь обращением к совести судей. Судьям было крайне трудно скрыть раздражение, вызванное подобным финалом.
88 депутатов от правящей партии «Грузинская мечта» подписали ходатайство о запрете ряда оппозиционных партий. Они требуют признать неконституционными пять оппозиционных объединений: «Единство — Национальное движение», «Коалиция за перемены», «Лело — Сильная Грузия», «Гахариа — за Грузию» и «Федералисты».
«Грузинская мечта» утверждает, что эти партии нарушили 23-ю статью Конституции, которая запрещает деятельность любых политических сил, ставящих своей целью свержение или изменение конституционного строя страны насильственным путем. В качестве одного из доводов приводится отказ этих партий признать легитимность действующего правительства. Кроме того, в ходатайстве их обвиняют в организации попыток свержения власти.
В адрес «Единого национального движения» также выдвинуты обвинения в посягательстве на независимость страны и нарушении ее территориальной целостности. Это обосновывается утверждением, что данная партия несет ответственность за войну с Россией в августе 2008 года — период, когда «Национальное движение» находилось у власти.
Все пять упомянутых партий отвергают обвинения. Судебные слушания назначены на период по 30 октября включительно. Окончательное решение суд должен вынести до 24 июня 2027 года.
28 октября Конституционный суд начнет заслушивать пояснения представителей «Коалиции за перемены». Они заранее сообщили, что подготовили обширный пакет документов и им потребуется целый день на выступления.
Основные моменты сегодняшнего судебного заседания приведены ниже.
«Политические сплетни, мифы и манипуляции»
● Ана Цитлидзе заявила, что именно суд должен определить грань между законными полномочиями государства и использованием конституционных процедур против политических оппонентов. По ее мнению, иск, поданный партией «Грузинская мечта», лишен правовой аргументации и представляет собой лишь «политические сплетни, мифы и манипуляции».
● Цитлидзе отметила, что не пытается снять с партии «Единство — Национальное движение» ответственность за ее политическое или правовое прошлое. Напротив, она готова обсуждать каждое историческое решение партии — в том числе и те, что давались нелегко.
● Она утверждает, что иск «Грузинской мечты» не имеет под собой правовых оснований и опирается на избирательную интерпретацию исторических событий:
«Если сохранение критического отношения к власти и сомнения в легитимности выборов могут стать поводом для запрета партии, значит, политическому плюрализму в Грузии пришел конец, а в стране установилась однопартийная диктатура».
«Следите за тем, что говорите! Как вы можете утверждать, что человек был убит?»
● Когда дискуссия коснулась обстоятельств смерти члена городского совета Батуми Нугзара Путкарадзе, председательствующий судья Реваз Надараиа прервал Цитлидзе. Нугзар Путкарадзе был членом городского совета Батуми от партии «Единство — Национальное движение». Он скончался от сердечного приступа 18 ноября 2021 года. За несколько дней до этого его партия сообщила, что на него оказывалось давление.
— Существуют конкретные доказательства давления со стороны «Грузинской мечты». Эти доказательства были обнародованы. Нугзару Путкарадзе предлагали 100 000 долларов за то, чтобы он предал «Национальное движение» и перешел на сторону «Грузинской мечты». В итоге у человека случился сердечный приступ, и он скончался, — заявила Цитлидзе.
— Как вы можете такое говорить? Подумайте над своими словами! Это очень серьезное заявление. Как вы можете позволять себе подобные высказывания с трибуны в зале суда? На каком основании вы утверждаете, что человека убили? — спросил судья Надараиа.
— Но вся позиция следственной комиссии строится именно на утверждении, что «Национальное движение» якобы убивало людей, совершая системные преступления, — ответила Цитлидзе.
Прошлые действия и двойные стандарты
● Цитлидзе напомнила о ряде громких дел времен предыдущей власти — в частности, о делах семьи Афрасидзе, Роина Шавадзе, Сандро Гиргвлиани и Юри Вазагашвили. Она заявила, что ответственность отдельных лиц за возможные преступления не должна автоматически становиться основанием для запрета всей политической партии.
● Касаясь дела Роина Шавадзе, Цитлидзе отметила, что у нее самой есть к нему вопросы. (Роин Шавадзе — бывший офицер Вооруженных сил Грузии. Он был арестован в Батуми 24 августа 2008 года — после августовской войны — и впоследствии убит. В деле фигурировали обвинения в пытках и внесудебной расправе. Обстоятельства этого дела до сих пор остаются предметом политических и правовых споров — JAMnews):
«Дело Роина Шавадзе было проблемным для «Национального движения». У меня тоже есть вопросы по этому делу. Я также выступаю за то, чтобы дело Шавадзе было расследовано заново. Но как оно может служить основанием для нашего запрета, если главным следователем — человеком, который руководил ходом расследования, — был Ресан Концелидзе, впоследствии ставший депутатом парламента от «Грузинской мечты»? Более того, заместителем прокурора в то время был Васили Роинишвили, который сегодня является судьей Конституционного суда».
● В контексте обсуждения дела Гиргвлиани было отмечено, что председательствующим судьей по нему был Леван Мурусидзе, которого партия «Грузинская мечта» впоследствии назначила пожизненным судьей. (В январе 2006 года, после конфликта в тбилисском кафе, лица, связанные с высокопоставленными сотрудниками МВД, похитили Сандро Гиргвлиани и его друга и жестоко избили. Гиргвлиани скончался от полученных травм. По этому делу были осуждены четверо бывших высокопоставленных чиновников; однако их последующее помилование и досрочное освобождение вызвали общественный протест. — JAMnews).
«Для «Грузинской мечты» деятельность Мурусидзе и Чинчаладзе до 2012 года — в те моменты, когда им нужно обосновать запрет оппозиции — преподносится как преступная; в то же время их деятельность после 2012 года подается как свидетельство добросовестности и независимости. Это двойные стандарты, а подобные двойные стандарты подрывают саму концепцию правосудия», — отметила Цитлидзе.
● По мнению политика, использование «Грузинской мечтой» фактов о поведении судебной системы в прошлом в качестве аргумента для запрета политической партии выглядит противоречиво. При этом не учитывается нынешний статус лиц, продолжающих работать в той же системе.
Зураб Адеишвили и бывшие чиновники в роли судей
● Ана Цитлидзе отметила, что Зураб Адеишвили — бывший высокопоставленный чиновник из партии «Единоство — Национальное движение» — упоминается 25 раз в конституционном иске партии «Грузинская мечта». Истцы утверждают, что его деятельность носила настолько системный и антиконституционный характер, что «Национальное движение» должно быть распущено. (Адеишвили был весьма влиятельным чиновником в администрации Михеила Саакашвили: с 2004 по 2008 год он занимал пост генерального прокурора Грузии, а с 2008 по 2012 год — пост министра юстиции, — JAMnews).
● Цитлидзе заявила, что никогда даже не видела Зураба Адеишвили лично. В то же время судья Конституционного суда Васил Роинишвили в период, когда Адеишвили был министром, занимал должность заместителя главного прокурора. Цитлидзе обратилась к судьям с вопросом:
«Как можно запретить человеку заниматься политической деятельностью, ссылаясь на действия того, кого он сам видел в жизни всего один раз, — особенно если учесть, что бывший высокопоставленный чиновник из той же самой системы сейчас работает в суде и участвует в осуществлении конституционного правосудия?».
Поддельные видеозаписи из тюрем, дела с подбрасыванием наркотиков и оружия, а также нарушения неприкосновенности частной жизни
● Ана Цитлидзе упомянула случаи, связанные с подделкой тюремных видеозаписей, а также с подбрасыванием наркотиков и оружия. Она отметила, что Тамаз Элизбарашвили, наряду с Ладо Бедукадзе, высказывался об инсценировке тюремных кадров.
● Говоря о подбрасывании наркотиков и оружия, она напомнила об эпизоде времен правления «Грузинской мечты», связанном с узником совести Гиорги Ахобадзе. Ахобадзе был арестован за участие в протестах, и ему было предъявлено обвинение в приобретении и хранении наркотиков; однако суд оправдал его и постановил освободить прямо в зале суда.
● Она также затронула проблему нарушения неприкосновенности частной жизни. По ее словам, если распространение записей, фиксирующих частную жизнь, квалифицируется как системное преступление, то лица, ответственные за обнародование материалов о частной жизни журналистов и политиков — в период нахождения у власти «Грузинской мечты», — также должны понести ответственность.
Обвинения в коррупции в адрес ЕНД, в то время как представители «Грузинской мечты» находятся в тюрьме по обвинению в коррупции
● Ана Цитлидзе также затронула тему обвинений в коррупции. Она отметила, что истцы обвиняют «Национальное движение» в коррупционных правонарушениях, несмотря на то, что существует множество вопросов к высокопоставленным лицам из самой правящей партии.
● В качестве примеров она привела ситуации, связанные с бывшим премьер-министром Иракли Гарибашвили, бывшим главой Службы государственной безопасности Григолом Лилуашвили и бывшим министром обороны Джуаншером Бурчуладзе:
«У лидеров «Национального движения» они ничего подобного [доказательств] не нашли, зато обнаружили в доме собственного премьер-министра Гарибашвили», — заявила Цитлидзе.
● По ее словам, в сложившихся обстоятельствах совершенно непонятно, почему истцы используют отдельные случаи коррупции, имевшие место в период пребывания «Национального движения» у власти, для того чтобы представить деятельность партии как системную преступную практику — и на этом основании добиваться запрета оппозиционных партий.
Международные партнеры и санкции
● Цитлидзе также раскритиковала доводы, выдвигаемые против сотрудничества оппозиции с международными партнерами и ее усилий по поднятию вопроса о санкциях. «Грузинская мечта» характеризует взаимодействие оппозиции с международными партнерами и постановку ею вопроса о санкциях как действия, направленные против страны.
Цитлидзе заявила, что общение с партнерами — это часть политической деятельности, в то время как решения о введении санкций принимают сами партнеры.
Цитлидзе: «Какой путь выбрать — решать вам»
● — Я не прошу вас отклонить этот иск. История Грузии никогда не была однородной: у нас были и Анцухелидзе, и Серго Орджоникидзе; были и Илиа, и Бербичашвили. Какой путь выбрать — решать вам, — заключила Ани Цитлидзе.
— Не лучше ли было, вместо того чтобы задавать риторический вопрос, просто заявить… — начал председательствующий судья, но оборвал фразу на полуслове, пытаясь скрыть раздражение. — Вы ведь просите отклонить иск, не так ли?
— Мы ни о чем не просим! — ответила Цитлидзе.
Леван Бежашвили: «Правосудие не должно потерпеть поражение вместе с властью»
● Выступления Левана Бежашвили и Алики Куправы были относительно краткими. Партия «Единоство — Национальное движение» выстроила свою аргументацию вокруг конкретных тем.
«Сегодня вы решаете не только судьбу политических партий, но и то, останется ли Конституция в Грузии механизмом сдерживания власти или же она окажется в полной зависимости от воли тех, кто этой властью обладает», — заявил Леван Бежашвили, обращаясь к судьям Конституционного суда.
● По его словам, о принятом ими решении будут судить по тому, удалось ли им отстоять закон в тот момент, когда сделать это было сложнее всего. «История не запоминает, у кого в тот или иной момент было больше власти. Она запоминает, что каждый человек делал, обладая этой властью.
О вашем решении будут судить по тому, защитили ли вы верховенство закона в тот момент, когда это было труднее всего. Партия может потерпеть поражение, политик — уйти, но верховенство закона не должно потерпеть поражение вместе с властью», — подчеркнул Бежашвили.
Оценка результатов заседания
● «Послезавтра утром, скорее всего, наступит наша очередь выступать. Мы используем все законные возможности, чтобы вновь обнажить истинную цель «Грузинской мечты» — уничтожить оппозицию в стране. Полагаю, что этот процесс не принесет «Грузинской мечте» ничего хорошего», — заявил Бадри Джапаридзе, один из лидеров объединения «Лело — Сильная Грузия».
● «То, что представила «Грузинская мечта», — не более чем слухи. Заседания временной следственной комиссии, проходящие на уровне сплетен, не могут служить достаточным основанием для обвинения политической партии в совершении антиконституционных действий», — отметила Маиа Копалеишвили, член «Коалиции за перемены».
Суд по запрету оппозиции в Грузии
Новости, события в Грузии
