ოლიგარქმა შორმა მოლდოვა დატოვა. რა ბერკეტები დარჩა მოსკოვს კიშინიოვის წინააღმდეგ?
მოლდოველი ოლიგარქი ილან შორი
ილან შორმა, სამშობლოდან გაქცეულმა მოლდოველმა ოლიგარქმა, გასული წლის ბოლოს პოლიტიკიდან წასვლის შესახებ განცხადება გააკეთა. ამ გადაწყვეტილების წინ უძღოდა მარცხების მთელი სერია: შორის პროექტების ჩავარდნა არჩევნებში და მისი პროტეჟეს, გაგაუზიის ბაშკანის [ბაშკანი – გაგაუზიის პირველი პირი_ JAMnews] ევგენია გუცულის, პატიმრობა. ერთი შეხედვით, კიშინიოვს შვებით უნდა ამოესუნთქა. მაგრამ შორის ფიგურა დიდი ხნის განმავლობაში ხელისუფლებისთვის მოხერხებული ახსნა იყო მრავალი შიდა პრობლემისთვის, რომლებიც ყოველთვის პირდაპირ მასთან არ იყო დაკავშირებული. ახლა ეს არგუმენტი გაქრა, და საზოგადოება უფრო დაჟინებით ითხოვს ცხოვრების გაუმჯობესებას. ბრიუსელი კი რეალურ შედეგებს ელოდება სასამართლო რეფორმასა და დნესტრისპირეთის საკითხში. გარე საფრთხეებზე აპელირება იქ, სადაც ხელისუფლებას თავად შეუძლია მოქმედება, სულ უფრო ნაკლებად მუშაობს.
“ნოვაია გაზეტა ევროპას” სტატია
პოლიტიკა როგორც პერფორმანსი
ჯერ კიდევ ექვსი თვის წინ ილან შორი მოლდოვის ეროვნული უსაფრთხოების ერთ-ერთ მთავარ საფრთხედ მიიჩნეოდა. მას მიაწერდნენ შიდა პოლიტიკაში ჩარევას, ნაყიდი კანდიდატების წამოწევას, ფასიანი ანტისამთავრობო აქციების ორგანიზებას, ამომრჩევლის მოსყიდვას, ჩრდილოვან ფინანსურ სქემებს და დეზინფორმაციულ კამპანიებს ევროინტეგრაციის წინააღმდეგ.
პრეზიდენტი მაია სანდუ არაერთხელ ამბობდა, რომ შორის პროექტების მეშვეობით კრემლი ქვეყნის ევროპულ გზას ბლოკავდა. იმავეს იმეორებდნენ ჩინოვნიკებიც და ახსენებდნენ, რომ შორს სამშობლოში 15-წლიანი პატიმრობა ემუქრება სამი მოლდოვური ბანკიდან მილიარდი დოლარის გატაცებაში მონაწილეობის გამო. მას ასევე ადანაშაულებდნენ პრორუსული ნარატივების გავრცელებაში, მათ შორის ОДКБ-სა და ЕАЭС-ში გაწევრიანების თემაზე.
რუსეთი ისედაც დიდი ხანია ცდილობს, მოლდოვა საკუთარი გავლენის ზონაში შეინარჩუნოს: აფინანსებდა ლოიალურ პოლიტიკურ ძალებს, მონაწილეობდა დნესტრისპირეთის საკითხში და ამავე დროს არ გაჰყავდა ჯარი კიშინიოვისთვის არაკონტროლირებადი რეგიონიდან. უკრაინაში სრულმასშტაბიანი ომის შემდეგ ამას დაემატა ახალი კრიზისები: უკრაინელი ლტოლვილების ნაკადი, ინფლაცია და გაზის ფასების მკვეთრი ზრდა.
ამ ფონზე შორი მოსკოვისთვის მოსახერხებელ ინსტრუმენტად იქცა. ის წარმატებით ახერხებდა საპროტესტო მობილიზაციას და ხელისუფლებაზე მუდმივ ზეწოლას ქმნიდა. მისი აქციები უფრო პოლიტიკურ პერფორმანსს ჰგავდა: პენსიონერებს, უმუშევრებსა და ახალგაზრდებს ღარიბი სოფლებიდან კიშინიოვში ჩამოჰყავდათ, ისინი მთავრობისა და პარლამენტის შენობებთან კარვებს შლიდნენ, ხშირად არც კი იცოდნენ, რას აპროტესტებდნენ, მაგრამ ზუსტად იცოდნენ, რამდენს უხდიდნენ.
შორმა კიდევ ერთი რამაც აჩვენა: მოსყიდვით ხელისუფლებაში შემთხვევითი ადამიანების მოყვანაც შესაძლებელია. ყველაზე ხმაურიანი მაგალითი გაგაუზიაა, სადაც მისი ყოფილი თანაშემწე ევგენია გუცული ბაშკანი ხმების მასობრივი ყიდვის გზით გახდა. მას არც პოლიტიკური და არც მმართველობითი გამოცდილება არ ჰქონდა, მაგრამ შორი აცხადებდა, რომ მის მეშვეობით ამბიციურ პროექტებს განახორციელებდა.
ავტონომიის მოსახლეობას ჰპირდებოდნენ რუსეთიდან იაფ გაზს, გაზრდილ პენსიებს, ხელფასებსა და სოციალურ დახმარებებს. ამ დაპირებების სიმბოლოდ იქცა ატრაქციონების პარკი, გაგაუზური „დისნეილენდი“, და აეროპორტის მშენებლობა. მაგრამ საქმე ფორმალურ დაწყებასაც კი არ გასცდენია.
როგორც ჩანს, ცხოვრების რეალური გაუმჯობესება არც შორს და არც მის გუნდს გეგმაში არ ჰქონდა. ორნახევარი წლის განმავლობაში გუცული ძირითადად კიშინიოვთან კონფლიქტში იყო, ხშირად დემონსტრაციულად, რათა ეჩვენებინა, რომ დაპირებების შესრულებას სწორედ ცენტრი უშლიდა ხელს. სინამდვილეში ეს ტაქტიკა მხოლოდ ჩავარდნების გადასაფარად მუშაობდა და ავტონომიასა და ცენტრალურ ხელისუფლებას შორის ურთიერთობას კიდევ უფრო ამძიმებდა.
შორის მიერ მოლდოვაში საქმიანობის შეწყვეტის გამოცხადებამდე ცოტა ხნით ადრე გუცულის პოლიტიკური კარიერა თითქმის ჩამოიშალა. მის წინააღმდეგ დაიწყეს გამოძიება ქვეყანაში რუსული ფულის შეტანის სქემებთან დაკავშირებით, თანაც საქმე ეხებოდა პერიოდს, როცა ის ჯერ კიდევ ბაშკანი არ იყო. საბოლოოდ, მას შვიდი წლით პატიმრობა მიუსაჯეს.
ნიშანდობლივია, რომ მისი დაკავების შემდეგ შორს მისი გადარჩენა არც უცდია. მოსკოვიდან პროტესტების მართვა უფრო იოლი აღმოჩნდა, ვიდრე სასამართლო პროცესზე გავლენის მოხდენა. არც გუცულის ფოტო ვლადიმირ პუტინთან აღმოჩნდა დახმარება: კრემლის მხარდაჭერის სიმბოლოს ნაცვლად, ეს კავშირები შორსა და მოსკოვთან დამატებით დაადასტურა.
შორის პროტეჟეები მოლდოვის სხვა ნაწილებშიც იყვნენ, მათ შორის ორჰეის პრიმარი ტატიანა კოჩუ და ტარაკლიის წარმომადგენელი ვიაჩესლავ ლუპოვი. ისინიც ხელისუფლებაში ამომრჩეველთა მასობრივი მოსყიდვით მოვიდნენ. მაგრამ როგორც კი შორმა მოლდოვაში საქმიანობა შეწყვიტა და პოლიტიკური მხარდაჭერა მოხსნა, მათაც პოსტები ნებაყოფლობით დატოვეს. მისი ფულის გარეშე ამომრჩევლის ერთგულებას ვეღარ ინარჩუნებდნენ იაფი მაღაზიებით, უფასო ტრანსპორტითა და სხვა პოპულისტური ბონუსებით.
ფორმალურად შორმა აქტივობის შეწყვეტა იმით ახსნა, რომ ხელისუფლებამ თითქოს მისი საქველმოქმედო ანგარიშები დაბლოკა, და პირობა დადო, რომ უკეთეს პირობებში დაბრუნდებოდა. მაგრამ მისი მარცხი პროგნოზირებადი იყო. საქმე მხოლოდ იმაში არ იყო, რომ ხელისუფლება არჩევნების წინ მის ქსელებს ზღუდავდა.
შორის კრახი აიხსნება იმით, რომ მოლდოვურ საზოგადოებაში უკვე ჩამოყალიბდა მყარი პროევროპული კონსენსუსი. რეფერენდუმზე მოქალაქეების ნახევარზე მეტმა ქვეყნის ევროპულ კურსს დაუჭირა მხარი. შორს თავისი ხალხიც რომ შეეყვანა პარლამენტში, ეს ტენდენციას ძნელად შეცვლიდა. მოლდოველები ათ წელზე მეტია სარგებლობენ ევროკავშირთან უვიზო რეჟიმით, მუშაობენ, სწავლობენ და ცხოვრობენ ევროპულ ქვეყნებში. უმრავლესობისთვის არჩევანი ევროპასა და რუსეთს შორის უკვე მთავარი საკითხი აღარ არის.
აბრამოვიჩის მეგობარი და ფილანტროპი
შორი კლასიკური გაგებით არასოდეს ყოფილა პოლიტიკოსი. უფრო ავანტიურისტი იყო, რომელმაც პარტია „შორი“ საკუთარი თავის დასაცავად შექმნა მილიარდის ქურდობის საქმეზე სისხლისსამართლებრივი დევნისგან. მოლდოვაში რეალური პოლიტიკური საყრდენი მას არასოდეს ჰქონია: ეყრდნობოდა პოპულიზმს, კორუფციას და მოგვიანებით რუსულ ფულს.
მის მოულოდნელ პოლიტიკურ „რეაბილიტაციას“ რუსეთში, მიუხედავად იმისა, რომ 2015 წლიდან ქვეყანაში შესვლა აკრძალული ჰქონდა, რომან აბრამოვიჩს უკავშირებენ. მოლდოვური სპეცსამსახურების მონაცემებით, სწორედ აბრამოვიჩმა დაეხმარა შორს ისრაელიდან რუსეთში გადასვლაში, მისცა საცხოვრებელი, მანქანა და თვითმფრინავის გამოყენების შესაძლებლობა. სავარაუდოდ, ამის შემდეგ კრემლს ის კიშინიოვზე ზეწოლის მოსახერხებელ ინსტრუმენტად შესთავაზეს.
მოსკოვში შეიქმნა ცენტრი, რომელიც რუსული ხელისუფლების კონტროლქვეშ იყო და 2024 წლის ევროინტეგრაციის რეფერენდუმისა და საპრეზიდენტო არჩევნების დისკრედიტაციას ემსახურებოდა. ამ ჯგუფს შორი ხელმძღვანელობდა და, მოლდოვური სპეცსამსახურების ცნობით, მხოლოდ სოციალურ ქსელებში სამუშაოდ 140 ათასი ევრო მიიღო. კიშინიოვში მოქმედებდა მისი ოფისიც, რომელიც კოორდინაციას უწევდა აქციებს, PR-სა და კანდიდატების უკანონო მხარდაჭერას.
პარალელურად შორი რუსეთშიც აქტიურდებოდა. ის გახდა АНО «Евразия»-ს მეცენატი და სამეურვეო საბჭოს წევრი. ეს სტრუქტურა 2024 წელს შეიქმნა პოსტსაბჭოთა სივრცეში ევრაზიული ინტეგრაციის გასაძლიერებლად. იმავე საბჭოში ზის მარგარიტა სიმონიანი, თავად ორგანიზაცია კი აშშ-ის ფინანსთა სამინისტროს სანქციების ქვეშაა. „ევრაზიას“ უკავშირებენ ასევე 2025 წლის შემოდგომაზე ყირგიზეთში არხ „Номад“-ის გაშვებას, სადაც შორის სახელიც ფიგურირებს.
2025 წლის დასაწყისში ყირგიზეთში ამუშავდა სტეიბლკოინი A7A5, რომელიც რუსულ რუბლზეა მიბმული. მის უკან დგას კომპანია A7, რომლის თანამფლობელებს შორის არიან შორი და დასავლური სანქციების ქვეშ მყოფი პრომსვიაზბანკი. ტოკენს საერთაშორისო ანგარიშსწორების ინსტრუმენტად ასაღებდნენ, რაც ფაქტობრივად რუსეთის წინააღმდეგ სანქციების გვერდის ავლის სქემას ჰგავდა. სწორედ პრომსვიაზბანკის მეშვეობით ურიცხავდა შორი ფულს მის აქციებში მონაწილე მოლდოველ მოქალაქეებსაც: 2024 წლის არჩევნების წინ ამ გზით თითქმის 40 მილიონი დოლარი გავიდა.
2026 წლის იანვარში შორის სახელი კიდევ ერთხელ გამოჩნდა სანავთობე ტანკერ Marinera-ს საქმეში, რომელიც ამერიკელმა სამხედროებმა ატლანტიკაში დააკავეს სანქციების გვერდის ავლის ეჭვით. გამოძიების მიხედვით, გემი, რომელიც რუსულ ნავთობს ცვლადი სახელითა და დროშით გადაჰქონდა, შორსა და ყოფილ უკრაინელ დეპუტატ ვიქტორ ბარანსკის უკავშირდებოდა ნომინალური კომპანიების ჯაჭვის მეშვეობით. შორისთვის ოფიციალური ბრალდება ჯერ არ წაუყენებიათ.
რჩება შთაბეჭდილება, რომ მოლდოვა შორისთვის უკვე მთავარი მიმართულება აღარ არის. თუმცა მისი აქტიურობა რუსეთში უფრო კრემლის მფარველობის მოპოვების მცდელობას ჰგავს, რათა კიშინიოვს არ გადასცენ, სადაც პატიმრობა ელოდება. რუსეთისთვის კი ის მოსახერხებელი შემსრულებელია, რომელიც სამართლებრივ ჩარჩოებს მიღმაც მზადაა იმოქმედოს.
თუმცა ძნელია ითქვას, რომ მოსკოვი შორს შეუცვლელ ინსტრუმენტად მიიჩნევს. მოლდოვაშივე მას უფრო საიმედო პრორუსული ძალებიც ჰყავს. უპირველესად, ეს არის所谓 პატრიოტული ბლოკი, ანუ სოციალისტებისა და კომუნისტების გაერთიანება ყოფილი პრეზიდენტების, იგორ დოდონისა და ვლადიმირ ვორონინის, ხელმძღვანელობით. მასში შევიდნენ ასევე ახალი ძალები: ირინა ვლახის „მოლდოვის გული“ და ვასილე ტარლევის „მოლდოვის მომავალი“.
პარტიების გარდა, კრემლი ინარჩუნებს გავლენის ტრადიციულ ბერკეტებსაც. გაგაუზია კვლავაც ღრმად პრორუსულია და გუცულის წასვლამ ეს არ შეცვალა. დნესტრისპირეთი ისევ კიშინიოვზე ზეწოლის ინსტრუმენტად რჩება. უკრაინაში ომის დაწყების შემდეგ რეგიონი თითქმის იზოლირებული აღმოჩნდა და მოლდოვასთან გაერთიანება თითქოს დროის საკითხი გახდა. მაგრამ მოსკოვმა გავლენა მაინც შეინარჩუნა, პირველ რიგში უფასო გაზის მიწოდებით, უკრაინის მიერ ტრანზიტის შეწყვეტის შემდეგაც. ამ ფონზე, სავარაუდოდ, კრემლში გადაწყვიტეს, რომ შორის მსგავსი „სასარგებლო იდიოტებიც“ ზედმეტი არ იქნებოდა.
რეალობასთან პირისპირ
შორის წასვლა მოლდოვისთვის შვება უნდა ყოფილიყო. მან მილიარდის ქურდობისთვის პასუხი მაინც არ აგო, მაგრამ მაინც შეწყვიტა, თუნდაც დროებით, ქვეყნის დესტაბილიზაცია. ხელისუფლებისთვის ეს შეიძლებოდა შიდა პრობლემებზე კონცენტრირების შანსი გამხდარიყო. თუმცა საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ ევროკავშირმა, რომელიც მოლდოვას რუსული გავლენის შეკავებაში აქტიურად უჭერდა მხარს, სხვა მიმართულებებზეც უფრო მკაცრად მოითხოვა შედეგები.
ბრიუსელის მთავარი მოთხოვნა სასამართლო რეფორმაა. ის ფერხდება კადრების დეფიციტის, მოსამართლეებისა და პროკურორების ნაწილის დაბალი კვალიფიკაციისა და ცვლილებებისადმი წინააღმდეგობის გამო. მეორე პრობლემური ზონა დნესტრისპირეთის საკითხია. თუ ადრე ბრიუსელში უშვებდნენ, რომ მოლდოვა ევროკავშირში ამ პრობლემის გადაწყვეტის გარეშეც წავიდოდა, ახლა ტონი შეიცვალა. სულ უფრო მკაფიოდ ისმის აზრი: რთულია ევროკავშირის წევრობაზე ლაპარაკი, როცა ქვეყნის საერთაშორისოდ აღიარებული ტერიტორიის ნაწილზე რუსული სამხედრო კონტინგენტი დგას.
როგორც ჩანს, მოლდოვის ხელისუფლებამ თავადაც დაიჯერა, რომ ინტეგრაცია დნესტრისპირეთის გარეშე შესაძლებელი იყო. ახლა კი იძულებულია სასწრაფოდ აჩვენოს, რომ პრობლემა მაინც წყდება. ამ ფონზე გააქტიურდა კიშინიოვსა და ტირასპოლს შორის პირდაპირი მოლაპარაკებები. მოლდოვურმა მხარემ უარი თქვა ძველ მოთხოვნაზე, შეხვედრების ადგილი ორ ნაპირს შორის მონაცვლეობით შეერჩიათ, და უკვე მზადაა მარცხენა სანაპიროზეც ჩავიდეს. მეტიც, ხელისუფლებამ პირველად წარადგინა საკუთარი, თუნდაც საკმაოდ ბუნდოვანი, დარეგულირების გეგმა.
მაგრამ ზეწოლა ხელისუფლებაზე მხოლოდ ბრიუსელიდან არ მოდის. არსებობს შიდა დღის წესრიგიც, სადაც ამომრჩევლები, რომლებმაც პროევროპულ ძალებს კიდევ ერთხელ გამოუცხადეს ნდობა, შედეგებს ელოდებიან. პირველ რიგში, საუბარია სოციალურ-ეკონომიკურ მდგომარეობაზე.
2025 წელს სიღარიბის დონემ 34% შეადგინა, რაც ევროკავშირის საშუალო მაჩვენებელზე მნიშვნელოვნად მაღალია. ეს ხალხს ემიგრაციისკენ უბიძგებს: ქვეყანა ყოველწლიურად 30-დან 42 ათასამდე ადამიანს კარგავს, ანუ მოსახლეობის 1,8%-მდე.
ეკონომიკაზე გავლენას ახდენს მეზობელ უკრაინაში მიმდინარე ომიც. ინვესტორები უსაფრთხოების რისკების გამო არ მოდიან. პრობლემად რჩება დაუმთავრებელი სასამართლო რეფორმა, კორუფციული რისკები, ენერგიის მაღალი ფასი და სუსტი ინფრასტრუქტურა. ამ ფონზე ევროინტეგრაციის რიტორიკასა და ყოველდღიურ რეალობას შორის სხვაობა სულ უფრო თვალსაჩინო ხდება.
ხელისუფლება, რომელიც დიდხანს იყო ჩაფლული გარე საფრთხეებითა და გაქცეულ ოლიგარქთან ბრძოლით, უკვე საკუთარი ლოიალური ამომრჩევლის ნაწილსაც აღიზიანებს. ადამიანებს მხოლოდ გეოპოლიტიკური წარმატებები კი არა, შიდა პრობლემების გადაწყვეტაც სურთ. სწორედ აქ ჩნდება პარადოქსი: შორის წასვლამ ხელისუფლებას მოსახერხებელი „განტევების ვაცი“ წაართვა. ახლა მას შიდა დღის წესრიგზე მუშაობა და შედეგის ჩვენება უწევს.
exchange
