"Yeni Cənubi Qafqaz: əsas məsələ ərazilər üzərində deyil, dəhlizlər üzərində nəzarətdir". Rəy

Cənubi Qafqazda tranzit dəhlizləri

Gürcü politoloq Paata Zakareişvili Cənubi Qafqazın artıq inkişaf məntiqini münaqişələrin müəyyən etmədiyi dərin transformasiya mərhələsinə daxil olmasını təhlil edir. Onun fikrincə, əsas məsələ artıq kimin əraziyə nəzarət etməsi deyil, kimin marşrutlara və infrastruktura nəzarət etdiyi, həmçinin qlobal sistemlərə inteqrasiya olunmaq qabiliyyətidir.

Bu yeni reallıqda:

• Azərbaycan mərkəzi qovşağa çevrilir,
• Ermənistan uyğunlaşır və Rusiyadan asılılıqdan çıxış yolları axtarır,
• Türkiyə regionun arxitekturasını formalaşdırır,
• Rusiya və İran transformasiyanı məhdudlaşdırmağa çalışır,
• Gürcüstan isə strateji qeyri-müəyyənlik vəziyyətində qalır.

• “Tramp marşrutu”: Qərbin illüziyası, yoxsa Cənubi Qafqaz tarixində dönüş nöqtəsi
• Cənubi Qafqazda iqtisadi dinamika: Azərbaycanda niyə daralır, qonşular niyə daha sürətli böyüyür?

Cənubi Qafqaz uzun müddət münaqişələr, dondurulmuş böhranlar və xarici nəzarət məkanı kimi qəbul olunurdu. Regionun dinamikası iqtisadiyyat və inkişafdan daha çox qüvvələr balansı, hərbi toqquşmalar və böyük dövlətlərin rəqabəti ilə müəyyən edilirdi.

Birinci dünya müharibəsi dövründə formalaşmış və sonrakı onilliklərdə möhkəmlənmiş bu məntiq bu gün sürətlə modernləşir.

Gözlərimiz önündə yeni reallıq formalaşır. Bu reallıqda əsas əhəmiyyət artıq ərazilər üzərində nəzarətə deyil, axınlar üzərində nəzarətə verilir — ilk növbədə nəqliyyat və enerji axınlarına (məsələn, Carnegie Endowment for International Peace tədqiqatlarında müzakirə olunan yeni “bağlantılılıq geosiyasəti”).

Cənubi Qafqaz infrastruktur geosiyasətinin qovşağına çevrilir və burada həlledici rolu sərhədlər deyil, marşrutlar oynayır.

Bu yeni sistemdə yalnız təsir alətləri deyil, region dövlətlərinin rolları da dəyişir.

• Azərbaycan yeni arxitekturanın əsas qovşağına çevrilir,
• Ermənistan uyğunlaşan və asılılıqdan çıxmağa çalışan aktor kimi çıxış edir,
• Gürcüstan isə əlverişli coğrafi mövqeyinə baxmayaraq, subyektliyini itirmək riski ilə üz-üzə qalır.

Azərbaycan regionda vektorların lideridir

Bu gün Azərbaycan getdikcə daha çox Cənubi Qafqazın lideri kimi təqdim olunur.

Lakin dəqiqləşdirmək vacibdir: bu liderlik nə hərbi, nə sivilizasiyalı, nə də ideoloji baxımdan klassik xarakter daşımır. O, funksional xarakter daşıyır.

Azərbaycan üç əsas amil sayəsində regional sistemin mərkəzi qovşağına çevrilib:

• Enerji axınlarına nəzarət (2022-ci ildə European Commission ilə razılaşmalardan sonra Aİ-yə qaz tədarükünün genişləndirilməsi də daxil olmaqla);
• Mərkəzi Asiya, Türkiyə və Aİ arasında tranzit dəhlizlərinin formalaşdırılmasında iştirak (Orta dəhlizin inkişafı üzrə World Bank qiymətləndirmələri ilə təsdiqlənir);
• Sivilizasiya, siyasi, diplomatik və hərbi dayanıqlığı təmin edən Türkiyə ilə strateji müttəfiqlik.

Başqa sözlə, Bakı daha çox əraziyə deyil, regionda vektorların hərəkət qaydalarına nəzarət edir.

Həm mövcud, həm də planlaşdırılan əsas marşrutlar Azərbaycandan keçir. Bu isə onu sadəcə iştirakçı deyil, yeni regional məntiqin həmtəsisçisi edir.

Əhəmiyyətli məqamlardan biri də odur ki, Azərbaycanın siyasəti praqmatik olaraq qalır.

Türkiyə ilə sıx müttəfiqliyə baxmayaraq, Bakı Rusiya, Qərb və hətta İsraillə münasibətləri balanslaşdıraraq strateji üstünlüyünü qoruyur. Bu, onun bir gücdən asılı vəziyyətə düşməsinin qarşısını alır və müstəqil mərkəz kimi mövqeyini gücləndirir.

• İrandakı müharibə fonunda AŞ Prezidentinin Bakı səfəri: Avropa İttifaqı nə istəyir?
• Abşerondakı yeni “elektrik anbarı”- Azərbaycanın ilk batareya saxlancı şəbəkəyə nə verir, regiona nə vəd edir?

Ermənistanın vəziyyəti ekzistensial baxımdan mürəkkəbdir

Azərbaycandan fərqli olaraq, Ermənistan Rusiyadan dərin infrastruktur və enerji asılılığını miras alıb. Dəmir yolları və iqtisadi əlaqələrin əhəmiyyətli hissəsi Russian Railways tərəfindən idarə olunur, qaz sistemi isə Qazprom ilə sıx bağlıdır.

Bu o deməkdir ki, Ermənistan rəhbərliyinin Qərbə yönəlmə və ya Moskvadan asılılığın azaldılması ilə bağlı siyasi bəyanatları hələlik real struktur dəyişikliklərini qabaqlayır.

Ermənistan ikili reallıq vəziyyətindədir: siyasi baxımdan yeni sistemə can atır, lakin institusional olaraq qismən köhnə sistemə inteqrasiya olunmuş vəziyyətdə qalır.

Bununla belə, əsas dəyişiklik artıq baş verib: Yerevan regional və beynəlxalq dəhlizlərə inteqrasiyaya üstünlük verir.

Bu, Azərbaycanın əsas hissəsi ilə Naxçıvan Muxtar Respublikası arasında nəqliyyat əlaqəsinin təmin edilməsinə hazır olması və müvafiq olaraq Bakı və Ankara ilə iqtisadi əlaqələrin tədricən genişləndirilməsi ilə özünü göstərir.

Beləliklə, Ermənistan “Azərbaycanın arxasınca getmir”, daha çox Azərbaycanın mərkəzi qovşaq olduğu sistemə inteqrasiya olunmağa çalışır.

Bu məntiqdə Ermənistan və Azərbaycan arasında sülh daha çox barışığın nəticəsi deyil, praqmatik seçimin nəticəsinə çevrilir.

İqtisadi qarşılıqlı asılılıq və dəhlizlərdə iştirak daha güclü sabitləşdirici amil rolunu oynamağa başlayır ki, bu da postmünaqişə regionlarında iqtisadi bağlılığın əhəmiyyəti barədə International Crisis Group-un nəticələri ilə üst-üstə düşür.

Dəhlizlər yeni hakimiyyət formasına çevrilir. Başqa sözlə, bu, hakimiyyətin institusional formasıdır.

Asılılıq və qeyri-sabitlik yaradan hərbi nəzarətdən fərqli olaraq, infrastruktur bağlılığı qarşılıqlı asılılıq və proqnozlaşdırıla bilənlik formalaşdırır.

Sistemə nə qədər çox aktor cəlb olunarsa, onun dayanıqlılığı bir o qədər yüksək olur.

Bu isə dəhlizləri yalnız iqtisadi deyil, həm də siyasi sabitləşdirmə alətinə çevirir.

Bu kontekstdə TRIPP və ya Orta dəhliz kimi layihələr sadəcə logistik təşəbbüslər deyil, yeni geosiyasi konstruksiyanın elementlərinə çevrilir.

• “Üçbaşlı müharibə partiyasından baş nazirliyə namizəd: Robert Koçaryan” – Ermənistan Milli Məclisinin vitse-spikeri
• Moskvada Paşinyan-Putin görüşü: aktual problemlərin müzakirəsi üçün işgüzar səfər
• Ukraynadan sonra Rusiyanın növbəti hədəfi Mərkəzi Asiya və Cənubi Qafqazdır?

Türkiyə: arbitr deyil, yeni sistemin memarıdır

Bu konstruksiyanın formalaşmasında əsas rolu xarici aktorlar, ilk növbədə Türkiyə oynayır.

SSRİ-nin dağılmasından sonra ilk dəfə olaraq Türkiyə Cənubi Qafqazda arbitr kimi deyil, memar kimi çıxış edir.

Onun strategiyası sülh prosesi, infrastruktur layihələri və siyasi əməkdaşlığın vəhdəti üzərində qurulub, o cümlədən Türk Dövlətləri Təşkilatı kimi formatlar vasitəsilə.

Bu, klassik diplomatiyadan regionun sistemli şəkildə layihələndirilməsinə keçid deməkdir.

Türkiyə Rusiyadan fərqli olaraq birbaşa nəzarətə can atmır, əvəzində bazarları, infrastrukturu və siyasi maraqları birləşdirərək qarşılıqlı bağlılıq sistemi qurur.

Onun modelini “udmadan təsir” kimi təsvir etmək olar.

Azərbaycanla sıx müttəfiqliyə baxmayaraq, Ankara onun suverenliyini zəiflətmir, əksinə, daha geniş şəbəkəyə inteqrasiya etməklə gücləndirir.

Rusiya: memardan məhdudlaşdırıcıya

Regionda Rusiyanın rolu köklü şəkildə dəyişib. Əgər əvvəllər o, regional sistemin əsas memarı idisə, bu gün onun təsiri daha çox inert xarakter daşıyır.

Rusiya hələ də infrastruktur mövqelərini (xüsusilə Ermənistanda), siyasi əlaqələri və müəyyən təzyiq rıçaqlarını qoruyur.

Lakin o, gündəmin formalaşdırılmasında monopoliyasını itirib.

Əsas problem təkcə resursların zəifləməsi deyil, həm də modelin özüdür. Rusiyanın məntiqi nəzarətə və xarici təsirin məhdudlaşdırılmasına əsaslanır. Bu model açıqlıq və qarşılıqlı asılılıq üzərində qurulan infrastruktur geosiyasəti ilə zəif uzlaşır.

Nəticədə, Rusiya getdikcə daha çox sistemin yaradıcısı deyil, onun ləngidici amili kimi çıxış edir.

Bundan əlavə, Rusiya qeyri-formal iqtisadi şəbəkələrdən və sanksiyalardan yayınma mexanizmlərindən fəal istifadə edir. Moskvanın son bəyanatları vəziyyəti daha da sərtləşdirir. Rusiya XİN nümayəndəsi Mariya Zaxarovanın Gürcüstanın Aİ-yə qoşulacağı təqdirdə “qeyri-dost ölkə”yə çevriləcəyi ilə bağlı son açıq bəyanatı faktiki olaraq onun manevr imkanlarını daraldır.

İran: məhdudlaşdırma strategiyası

Bu proseslərdə İran daha məhdud yer tutur. Rusiyadan fərqli olaraq, o, köhnə sistemi qorumağa deyil, yeni sistemin formalaşmasının qarşısını almağa çalışır.

Tehran üçün onun ərazisindən kənar keçən dəhlizlər birbaşa təhdiddir. Bu, onun tranzit rolunu azaldır və geosiyasi çəkisini zəiflədir.

İran yalnız alternativ modeli tənqid etmir, həm də daha qapalı və nəzarət olunan öz modelini təklif edir.

Beləliklə, İran regionun transformasiya imkanlarını məhdudlaşdırmağa çalışan bloklayıcı aktor kimi çıxış edir.

Gürcüstan: strategiyasız qovşaq

Bu proseslərin fonunda Gürcüstanın vəziyyəti paradoksal görünür.

İdeal coğrafi mövqeyə malik olmasına və tranzitdə mühüm rol oynamasına baxmayaraq, o, yeni sistemin mərkəzinə çevrilmir.

Bunun səbəbləri coğrafiya ilə deyil, siyasətlə bağlıdır:

• Qərblə münasibətlərin pisləşməsi;
• Aydın strateji xəttin olmaması;
• Qərarların reaktiv xarakter daşıması.

Bundan əlavə, Gürcüstan sanksiyalardan yayınma sxemləri də daxil olmaqla paralel iqtisadi praktikaların tərkib hissəsinə çevrilir. Bu isə Qərb tərəfdaşlarının etimadını sarsıdır.

Nəticədə ölkə strateji dövlətdən malların keçdiyi əraziyə çevrilmək riski ilə üz-üzə qalır.

Hətta Anakliya dərin su limanının tikintisi kimi layihələrin fəallaşması belə bu kontekstdə strateji sıçrayışdan çox, artıq başlamış prosesləri yaxalamaq cəhdi kimi görünə bilər.

• Gürcüstan “Orta dəhliz”də: Anakliya limanı, sualtı kabel və yeni marşrutlar
• Cəzasızlıq, zorakılıq və bərabərsizlik – Gürcüstan üzrə ombudsmanın yeni hesabatı nəyi göstərir
• Avropa Komissiyasının prezidenti: “Vizasız rejimin dayandırılması Gürcüstanın bütün əhalisinə şamil oluna bilər”

Nəticə

Və bəlkə də ən vacib nəticə budur: region artıq dəyişib. Sual isə ondan ibarətdir ki, onunla birlikdə dövlətlər də dəyişəcəkmi.

Cənubi Qafqazda tranzit dəhlizləri