Комиссия по коммуникациям Грузии запретила двум телекомпаниям использовать 93 слова и фразы
Национальная комиссия по коммуникациям Грузии запретила критически настроенным по отношению к власти телеканалам Formula и TV Pirveli использование 93 слов и фраз.
Среди них: «режим», «политические заключенные», «узники совести», «олигарх», «репрессивные законы» и «судебный клан».
Организация Transparency International Georgia (TI) считает, что Комиссия использует механизмы смыслового/содержательного регулирования для наказания и финансового ослабления критически настроенных медиа.
Согласно информации, опубликованной TI, за последние шесть месяцев Комиссия по коммуникациям составила семь докладных записок, четыре из них касались телеканала Formula, а три — TV Pirveli. Первоначально вещателям сделали устное предупреждение, а затем каждого из них оштрафовали сначала на 2 500 лари ($926), в следующий раз — на 5 000 лари ($1 852), 1 октября на Formula был дополнительно наложен штраф в размере 10 000 лари ($3 704).
По оценке TI, если все продолжится в том же духе, подобный штраф угрожает и TV Pirveli. Организация отмечает, что Комиссия штрафует вещателей поочередно, а финансовые санкции становятся дополнительным бременем для телеканалов, и без того работающих в тяжелых экономических условиях.
Особую обеспокоенность организации вызывает то обстоятельство, что Комиссия также обладает полномочиями приостанавливать действие лицензии на вещание. TI считает, что использование таких полномочий может создать серьезную угрозу для деятельности критически настроенных телекомпаний.
Где проходит грань между беспристрастностью и цензурой
Комиссия по коммуникациям обвиняет данные телеканалы преимущественно в нарушении принципа беспристрастности и в освещении текущих событий на основе личного отношения и мнений журналистов. Именно этим аргументирует она требование воздерживаться от использования определенных слов и выражений.
Transparency International Georgia изучила все семь докладных записок, подготовленных Комиссией и подсчитала, что для TV Pirveli признано недопустимым использование 33 слов и фраз, а для Formulaи — 68. Некоторые выражения повторяются в отношении обоих вещателей, в результате чего общее количество запрещенных слов и фраз составляет 93.
Однако, по словам организации, требования Комиссии касаются не только использования отдельных слов: согласно докладным запискам, от вещателей также требуется передавать новости в форме, максимально очищенной от оценок и анализа.
Так, например, в одном из случаев журналист говорит о создании поддерживаемого властями неформального движения и называет его «полицией нравов». В другом сюжете озвучивается утверждение, что грузинские власти скопировали чеченскую модель, в рамках которой спортсменам наделяют официальным мандатом и дают возможность применять насилие.
Среди неприемлемых для Комиссии выражений также присутствуют фразы о задержании активистов, о визите представителей правящей партии в Вашингтон и о процессе вступления Грузии в Евросоюз. В одном из «санкционных» текстов журналист обвиняет власти в распространении дезинформации и заявляет, что правительство связывает приостановку евроинтеграции страны с политикой Европы, вместо того чтобы взять на себя ответственность за собственные решения.
Комиссия считает, что подобные формулировки выражают личное отношение и мнение вещателя и противоречат требованию беспристрастности при освещении вопросов публичной политики, что является нарушением пункта 5 статьи 54 Закона Грузии «О вещании».
Мониторинг проправительственных каналов и политический контекст
Transparency International указывает, что Комиссия пригрозила критически настроенным вещателям мониторингом после того, как 24 февраля 2026 года Великобритания ввела санкции против проправительственных телеканалов Imedi и POSTV.
Основанием для британских санкций было названо намеренное распространение ложной информации о войне России против Украины и поддержка российской дезинформации.
Комиссия по коммуникациям также перевела в режим мониторинга проправительственные каналы Imedi, POSTV и Rustavi 2. Однако Transparency International считает, что этот процесс носит формальный характер и служит лишь для демонстрации беспристрастности Комиссии, в то время как реальное давление оказывается на независимые СМИ.
Организация также указывает на вопросы, связанные со составом Комиссии и её самостоятельностью. По оценке TI, то, что некоторые из членов Комиссии лояльны правящей партии «Грузинская мечта» и связаны с ней, вызывает дополнительные сомнения в беспристрастности принимаемых решений.
Финансовая устойчивость медиа под угрозой
Штрафы, наложенные на критически настроенные телекомпании, растут в то время, когда они и без того работают в сложных финансовых условиях. Повторные штрафы и возможность приостановки лицензии делают вопрос продолжения деятельности вещателей ещё более острым.
Transparency International считает, что Комиссия по коммуникациям не должна выступать в роли цензора и использовать свои полномочия для наказания СМИ за критику власти. С точки зрения TI, при рассмотрении спорных журналистских материалов преимущество должно отдаваться механизмам саморегулирования медиа, а главной задачей Комиссии должно быть содействие этому саморегулированию, а не наказание вещателей за критику и разоблачение представителей правительства.
