Юристы расценивают как проявление цензуры недопуск в тюрьму романа «Наблюдатель» Лаши Бугадзе
Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA) расценивает отказ в передаче романа писателя Лаши Бугадзе «Наблюдатель» в пенитенциарное учреждение как нарушение свободы выражения мнений и проявление цензуры.
По заявлению GYLA, аргументы, приведенные Специальной пенитенциарной службой в обоснование недопуска книги, противоречат международным стандартам прав человека, в том числе практике, установленной Европейским судом по правам человека.
В начале августа распространилась информация о том, Администрация тюрьмы города Рустави не позволила передать новый роман Лаши Бугадзе «Наблюдатель» заключенной Нане Сандер, осужденной за участие в протестной акции 4 октября 2025 года.
Позже в СМИ и соцсетях распространился ответ Специальной пенитенциарной службы от 24 августа на заявление адвоката Гиорги Чхеидзе, в котором ведомство разъясняет причины отказа.
Служба ссылается на приложение к приказу министра юстиции №1166 от 21 января 2026 года, согласно которому обвиняемый или осужденный имеет право получать посылки с книгами, однако исключением являются издания, которые могут создать угрозу его безопасности или нормальному функционированию пенитенциарного учреждения.
По словам пенитенциарной службы, название «Наблюдатель» создает неопределенность относительно содержания романа и не дает возможности его однозначной интерпретации. Поэтому допуск книги в тюрьму был признан нецелесообразным.
GYLA считает, что подобное обоснование представляет собой произвольное ограничение права заключенных на получение информации.
GYLA заявляет, что свобода получения информации является частью свободы выражения мнений и включает в себя не только получение информации как таковое, но и ознакомление с ними в различных формах, в том числе через художественную литературу. Лишение свободы само по себе не означает утрату человеком его прав, хотя исходя из условий заключения могут существовать определенные ограничения.
Но, по утверждению GYLA, такое ограничение может быть оправдано только в том случае, если оно служит законной, легитимной и необходимой цели.
Согласно практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), при отказе в передаче публикаций заключенным государство должно указывать достаточные и конкретные основания. В их число могут входить подстрекательство к насилию или его оправдание, создание угрозы безопасности и порядку в тюрьме либо содействие коммуникации между членами преступных организаций.
При этом, по стандартам ЕСПЧ, основание для запрета должно быть непосредственно связано с содержанием публикации. Соответствующие фрагменты должны быть идентифицированы, и государство должно показать, какая существует связь между конкретным текстом и той угрозой, на предотвращение которой направлено ограничение.
По оценке GYLA, аргумент в виде «расплывчатого» названия книги этим требованиям никак не соответствует. В случае с художественной литературой подобное обстоятельство, по мнению GYLA, не может служить достаточным основанием для запрета.
«Наблюдатель» — антиутопический роман, описывающий почти полувековое правление деспота в Грузии. В марте 2026 года книга, наряду с другими изданиями, стала мишенью вандализма в одном из книжных магазинов.
По заявлению GYLA, в этом контексте решение Пенитенциарной службы вызывает особую обеспокоенность, так как указывает на цензуру из-за антирепрессивного и политического содержания книги.
