"Спор о цели борьбы": что делать оппозиции в Грузии, которая попала в идеологический тупик. Мнения
Проиграла ли оппозиция в Грузии?
В последние несколько дней в оппозиционном пространстве в Facebook в Грузии разгорелась ожесточенная и довольно болезненная дискуссия. На этот раз спорят те, кто годами участвуют в проевропейских уличных протестах и ждут перемен.
Главный вопрос, разделивший общество на два лагеря, прост:
Следует ли нам признать, что на данном этапе мы проиграли?
Аресты и первые эмоции: как начались дебаты
Писатель Иракли Какабадзе опубликовал в социальных сетях пост, который стал для многих холодным душем.
Он открыто заявил, что оппозиционное обвинение фактически потерпело поражение и что подпитывание иллюзиями должно прекратиться:
«Мы говорим и убеждаем себя, что одержим славную победу, но в действительности мы потерпели поражение на всех фронтах, во всех областях. Кажется, пришло время признать, что реваншистская пятая колонна победила нас и превратила всю страну в «студию Общественного телевидения», некий «театральный квартет».
Эту позицию вскоре поддержал теолог Бека Миндиашвили.
По его словам, когда в стране арестовывают людей, университет имени Илии закрывают, и вместо протестов на улицах воцаряется тишина — другого названия этому просто нет.
Миндиашвили считает, что неспособность видеть реальность представляет большую опасность, чем неудача как таковая:
«Когда ты не можешь признать и осознать неудачу, это еще большая неудача. Потому что ты отказываешься от разума и ответственности, и в этот самый момент ты попадаешь в эту иллюзию, в ловушку, из которой просто нет выхода».
Без белого флага: почему капитуляция опасна
Другой лагерь среди участников протестов категорически не согласен с этим подходом.
Они говорят, что разговоры о неудаче заставят общество опустить руки и погрузиться в нигилизм. По мнению профессора Русико Кобахидзе, пока люди находятся в тюрьме, у других просто нет права сдаваться. В качестве аргумента она приводит такие примеры:
«Что это за спорт — признавать поражение от нашего имени, от имени заключенных? «Если мы признаем поражение, то перед нами откроются ранее недоступные пути и возможности» — какой рациональный смысл в этой формулировке? Если бы Гиорги Анцухелидзе (герой грузино-российской войны в августе 2008 года — JAMnews) признал поражение, что бы он сделал? Сейчас он бы спокойно сидел с женой и детьми».
Профессор Нана Дихаминджиа придерживается того же мнения, хотя и требует от оптимистов конкретного плана. По ее мнению, жить только надеждой больше не работает, и людям нужны четкие расчеты:
«Например, будем ли мы стоять еще год, и будут назначены парламентские выборы? Будут ли ужесточены санкции, и тогда Бидзина (Иванишвили, олигарх, считается теневым правителем страны — JAMnews) скажет: «Мне больше не нужны эти черные деньги, я ухожу из политики»? Когда Украина победит, может тогда волна людей поддержит эту победу и свергнет Бидзину?»
Стоять на улицах — или работать в парламенте: где решение?
Обсуждение выявило еще одну проблему. За последние полтора года часть оппозиции отказалась работать в парламенте и сосредоточилась исключительно на уличных протестах. Сегодня многие признают, что эта тактика не принесла результатов.
Политолог Гиа Нодиа задает вопрос: если улицы не сработали, какова альтернатива? По его мнению, уход с поля боя — не решение, необходима смена стратегии:
«Стратегия оппозиции последних полутора лет — отказаться от участия в выборах, от парламентских методов и пытаться свергнуть правительство только уличным и гражданским сопротивлением. Эта стратегия явно не оказалась продуктивной — на данном этапе, по крайней мере.
На этом фоне можно привести рациональный аргумент: следует ли изменить стратегию (конкретно, на что?) или ее следует продолжать в надежде, что в итоге удастся хотя бы пошатнуть режим и добиться каких-то результатов».
Поиск синтеза
Профессор Заал Андроникашвили оценивает эту дискуссию со стороны и считает, что спор на самом деле является позитивным событием. По его мнению, обе стороны фактически преследуют одну и ту же цель, хотя и в разных формах.
Андроникашвили отмечает, что моральная целостность имеет большое значение, но для долгосрочного успеха одних эмоций и воли к победе недостаточно – они должны сопровождаться конкретной стратегией:
«Без целостности и воли к победе бессмысленно разрабатывать какие-либо конкретные стратегические или даже тактические планы. С другой стороны, одной лишь воли к победе, без знания того, как добиться победы, также может быть недостаточно для достижения результатов».
Новости в Грузии
