Европейский суд по правам человека продолжает рассматривать дело грузинской журналистки Мзии Амаглобели
Иски по поводу грузинской журналистки Мзии Амаглобели, осужденной на два года лишения свободы за пощечину полицейскому, продолжает рассматриваться в Страсбургском Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Об этом сообщает Ассоциация молодых юристов Грузии (GYLA).
Первый иск (Амаглобели против Грузии, № 13661/25) касается ареста и предварительного заключения Мзии Амаглобели в январе 2025 года, которые, по мнению GYLA, нарушают ряд статей Европейской конвенции по правам человека. В частности, речь идет о правах на свободу и безопасность, на справедливое судебное разбирательство, на частную жизнь, на свободу выражения мнения и на эффективное средство правовой защиты. Иск был подан в ЕСПЧ 28 апреля 2025 года.
31 октября 2025 года правительство Грузии представило ЕСПЧ свои письменные замечания, отрицая все обвинения и заявив, что как арест, так и дальнейшее предварительное заключение журналистки соответствуют обязательствам страны по данной Конвенции.
Напомним, что Мзия Амаглобели была арестована во время акции протеста в Батуми в январе 2025 года.
GYLA обращает особое внимание на то, что ни на национальном уровне, ни в Страсбурге грузинское государство не назвало имя лица, арестовавшего Амаглобели. Кроме того, по оценке организации, правительство не сумело представить ни разумных оснований для подозрения в совершении преступления, ни доказательств, которые оправдали бы применение задержания.
С точки зрения защиты, аргументы государства противоречивы. С одной стороны, оно само признает, что при квалификации деяния важен не только причиненный вред, но и контекст, и предполагаемая цель. Но, с другой стороны, оно не может представить нейтральных доказательств, которые подтвердили бы намерения Амаглобели. По мнению GYLA, представленные видеозаписи не позволяют идентифицировать ни само преступление, ни «намерения преступника».
Особую критику вызывает применение в качестве меры пресечения предварительного заключения. Государство продолжает повторять аргументы, высказанные на национальном уровне, о рисках побега, давления на свидетелей и совершения новых преступлений, хотя на международном уровне оно не представило никаких подтверждающих доказательств.
Более того, для оправдания предварительного заключения использовались административные дела, по которым на тот момент не было ни окончательного решения, ни завершенного судебного разбирательства.
GYLA считает, что в этих обстоятельствах была нарушена презумпция невиновности: Амагобели фактически пришлось доказывать свою невиновность в параллельных, еще не завершенных делах.
В дополнительных материалах, представленных защитой в Страсбурге, также упоминается возможный политический мотив. Организация указывает на публичные заявления представителей правящей партии Грузии, в которых они называют Амаглобели виновной, несмотря на то, что окончательного решения по ее делу на тот момент еще не было принято.
В материалы дела также включена экспертиза мобильного телефона Амаглобели, который, по данным GYLA, была проведена властями незаконно. И за почти девять месяцев расследования, экспертиза не подтвердила версию обвинения о том, что нападение на полицейского было спланировано заранее. Правозащитники заявляют, что этот процесс нарушил защиту частной жизни и свободы выражения мнения и лишил Амаглобели возможности эффективной правовой защиты.
новости в Грузии
