Обсуждение «стратегии мира» в Баку: что показал круглый стол агентства развития медиа? — Мнение
Стратегия мира Ильхама Алиева
Круглый стол агентства развития медиа (MEDİA), прошедший в Баку, больше напоминал площадку для политических сигналов, чем обычное медиамероприятие.
На круглом столе «Стратегия мира президента Ильхама Алиева является гарантом стабильности», состоявшемся 12 мая, цель мероприятия была обозначена как продвижение мирной повестки, расширение международного сотрудничества и «правильное информирование общества».
Примечательно, что государственный орган, регулирующий и поддерживающий медиасектор, сосредоточился не на проблемах самой журналистики, а на том, как должна преподноситься мирная линия президента.
Есть и другая деталь, делающая это событие несколько необычным: на собственном сайте MEDİA мероприятие было представлено в более мягком, технократическом тоне, тогда как близкое к агентству издание Azernews подало эту встречу с более жесткими политическими акцентами.
В частности, там подчеркивалось, что, по словам Натига Мамедли, азербайджанские медиа должны активно продвигать идеи мира на международном уровне, а сами медиа рассматриваются как «одно из самых острых оружий» против дезинформации. Именно разрыв между официальным резюме и более воинственной интерпретацией составляет основную суть этого события.
Кто участвовал в мероприятии и о чем говорили?
Согласно официальной информации, в круглом столе приняли участие бывший министр иностранных дел Тофик Зульфугаров, депутаты Фариз Исмаилзаде и Ризван Набиев, а также историк Ризван Гусейнов. Модератором выступил заместитель исполнительного директора MEDİA Натиг Мамедли.
В кратком резюме MEDİA Мамедли связал политику президента Алиева с развитием сотрудничества в регионе, конструктивным диалогом и формированием долгосрочной атмосферы доверия. Другие выступающие подчеркнули мирные инициативы Азербайджана, его сбалансированную политику и значение региональных коммуникаций.
Однако наиболее заметной частью мероприятия стали не нейтральные формулировки официального текста, а более жесткие тезисы, распространенные в расширенном медиапространстве.
Согласно публикации Azernews, Тофик Зульфугаров заявил, что ряд центров сохраняет планы против Азербайджана и его союзников, а необходимость постоянной бдительности остается актуальной даже после 44-дневной войны и операций 2023 года. Он также представил Минскую группу ОБСЕ скорее как механизм управления регионом, чем как инструмент урегулирования конфликта.
Ризван Гусейнов, в свою очередь, раскритиковал неоколониальную линию Франции, заявив, что Армения рассматривается Парижем как «форпост». Натиг Мамедли в завершение подчеркнул, что основной функцией медиа является продвижение мира на глобальном уровне.
Эти жесткие формулировки отсутствуют в официальном тексте MEDİA и в основном представлены в материалах вторичных провластных медиа, освещавших мероприятие.
Контекст
Чтобы понять это мероприятие, необходимо учитывать новую реальность, сформировавшуюся после 2020 года. Трехстороннее заявление от 10 ноября 2020 года остановило 44-дневную войну, закрепило режим прекращения огня и предусматривало размещение российских миротворцев.
В сентябре 2023 года Азербайджан провел краткосрочную военную операцию в Карабахе и фактически полностью восстановил контроль над регионом. После этого более 100 тысяч этнических армян были вынуждены покинуть территорию и уехать в Армению. Гуманитарная ситуация вдоль Лачинского коридора в течение нескольких месяцев вызывала обеспокоенность Международного комитета Красного Креста и других международных организаций.
На следующем этапе обсуждение сместилось с вопроса «статуса» к теме границ, коммуникаций и межгосударственных отношений. В марте 2025 года министерства иностранных дел Азербайджана и Армении подтвердили согласование текста проекта мирного соглашения, а в августе того же года документ был парафирован в Вашингтоне.
Параллельно было подписано совместное обращение о прекращении Минского процесса ОБСЕ и связанных с ним структур. В оценке американской разведки за 2026 год отмечалось, что этот процесс способствует укреплению региональной стабильности. На этом фоне Ильхам Алиев 10 мая в Зангилане заявил, что Азербайджан живет «в условиях мира», однако должен сохранять бдительность, и открыто раскритиковал европейских наблюдателей.
Новая медийная линия Баку
Проведение такого мероприятия именно MEDİA не выглядит случайным. Агентство было создано в 2021 году указом президента, управляет Медиа-реестром и, согласно своему уставу, занимается как развитием медиа, так и формированием институциональных правил в секторе.
В то же время Комиссар Совета Европы по правам человека, Венецианская комиссия и CPJ отмечали, что закон «О медиа» 2022 года усиливает государственный контроль, а реестр и другие механизмы могут оказывать сдерживающее воздействие на свободу прессы. В этих условиях конференция о «стратегии мира» выглядит не просто семинаром, а сигналом того, что медийная политика объединяется со стратегической коммуникацией.
Что означает призыв азербайджанских медиа к «международному продвижению мира»?
Самый простой ответ — более скоординированный экспорт официального нарратива. В него входят темы восстановления Карабаха, открытия коммуникационных линий, борьбы с дезинформацией, двойных стандартов Запада и представления Азербайджана как «актора, обеспечивающего стабильность».
В других выступлениях участника мероприятия Натига Мамедли также повторялась та же лексика: дезинформация, информационная безопасность, медиаграмотность, институциональные механизмы. Речь шла не только о мире как таковом, но и о том, на каком языке этот мир должен быть представлен.
Видимое противоречие между официальной «стратегией мира» и более жестким тоном Тофика Зульфугарова и других участников вытекает именно отсюда. Со стороны «мир» и «постоянная бдительность» могут выглядеть взаимоисключающими. Однако в официальном дискурсе Баку они часто объединяются в единый подход: мир представляется не как результат компромисса, а как новый порядок, основанный на военно-политическом преимуществе.
Та же логика отчетливо прослеживается в выступлении Алиева в Зангилане: Азербайджан позиционирует себя как автора мира, одновременно сохраняя предупреждающий тон в отношении Армении и ее внешних партнеров. Таким образом, язык мероприятия ближе не к языку примирения, а к языку преимущества, сформированного после победы.
Этот круглый стол также косвенно затрагивает вопрос свободы медиа в Азербайджане. В Индексе RSF за 2026 год страна заняла 171-е место из 180. Организация отметила, что «практически весь медиасектор находится под официальным контролем», а независимое телевидение и радио внутри страны отсутствуют.
Freedom House относит Азербайджан к числу стран с одной из наиболее репрессивных сред в сфере интернет-свободы. В свою очередь CPJ и Amnesty заявили, что с конца 2023 года число арестованных журналистов достигло как минимум 25 человек, а в апреле 2026 года были оставлены в силе суровые приговоры журналистам AbzasMedia, что продолжает вызывать серьезную обеспокоенность.
На этом фоне призывы к «медиаэтике» и «борьбе с дезинформацией» звучат скорее как требование дисциплины, чем как поддержка плюрализма.
Сообщения для внутренней и внешней аудиторий также различаются. Внутри страны это означает прояснение линии для медиа: необходимо защищать мирную линию президента и отвечать на внешнюю критику. В Ереване это, скорее всего, воспримут как официальную коммуникационную кампанию, тем более что армянская медиасреда остается более разнообразной, но при этом сильно поляризованной, а тема переговоров с Азербайджаном там особенно чувствительна.
В Брюсселе такой подход, вероятно, будет расценен как информационный сигнал, направленный против ускоряющегося сближения Армении с ЕС. Для Вашингтона же ключевым критерием станет не риторика, а подписание и ратификация парафированного соглашения. Москва, в свою очередь, может воспринять это как еще один признак формирования построссийского порядка на Южном Кавказе после ослабления посреднической роли России.
Ключевой вопрос для региона остается открытым
Проведенный в Баку круглый стол наглядно показал нынешний подход Азербайджана: мирная дипломатия, поствоенная легитимность, институциональная мобилизация против дезинформации и жесткая государственная координация медиа представлены как элементы единой политики.
Главная особенность мероприятия заключается именно в этом: медиа рассматриваются уже не просто как сфера, освещающая события, а как инструмент распространения официальной версии мира.
Однако реальные перспективы устойчивого мира на Южном Кавказе зависят не столько от подобных дискуссий, сколько от других факторов: подписания и ратификации парафированного соглашения, делимитации границы, открытия транспортных маршрутов на взаимоприемлемых условиях, а также снижения милитаризации общественной риторики.
Без этого «стратегия мира» останется одновременно дипломатическим предложением и коммуникационной кампанией. Главный вопрос для региона при этом не изменится: приведет ли эта стратегия к реальному примирению или лишь представит новый статус-кво в более приемлемом и легитимном виде.
Стратегия мира Ильхама Алиева
