Нападение на комика в Грузии сопровождалось скоординированной информационной кампанией
Дискредитационная кампания против грузинского юмориста Онисе Окриашвили при участии проправительственных СМИ, политиков и скоординированных онлайн-аккаунтов началась еще до нападения на него, а после нападения переключилась на оправдание насилия и поддержку предполагаемого нападавшего.
Таков главный вывод исследования, проведенного проектом «Детектора мифов», согласно которому кампания последовательно развивалась через различные каналы — медиа, публикации в соцсетях и т. д.
23 июля 2026 года в Тбилиси трое человек подкараулили и жестоко избили участника проевропейских акций, юмориста и стендапера Онисе Окриашвили из-за его шутки про известного грузинского писателя Нодара Думбадзе. Нападавших задержали, но позже отпустили под залог, а друг одного из них, профессиональный борец Гиорги Картвелишвили, вместе со единомышленниками заявил об основании «Народного движения» с целью «защиты грузинских ценностей, идеалов и традиций».
Согласно исследованию «Детектора мифов», за несколько дней до нападения проправительственные СМИ и Facebook-страницы распространяли старые видео и публичные заявления Онисе Окриашвили, которые были вырваны из контекста и преследовали цель представить комика человеком, оскорбляющим национальные, культурные и религиозные ценности.
Как отмечается в исследовании, после нападения на Онисе Окриашвили в соцсетях и проправительственных медиа распространились нарративы, называвшие мотивом нападения его шутку о Нодаре Думбадзе. Согласно исследованию, в публикациях и информационных карточках, публиковавшихся в соцсетях с 24 июля, прослеживалась попытка смягчить ответственность нападавших и представить их «защитниками национальной чести».
Информационные карточки идентичного содержания одновременно распространяли сторонники правящей партии «Грузинская мечта», антиоппозиционные Facebook-страницы и проправительственные эксперты. Суть этих сообщений сводилась к тому, что главный нападавший, Николоз Хурцилава не заслуживает наказания, поскольку «защитил национальную честь грузин».
Согласно исследованию, подобные нарративы отразились и в заявлениях представителей правящей партии. Президент Грузии Михеил Кавелашвили акцентировал внимание не на факте насилия, а на недопустимости оскорбления Нодара Думбадзе. Депутат парламента Димитри Самхарадзе заявил, что готов выступить поручителем за обвиняемого. А другой депутат, Иракли Заркуа, хоть и осудил сам факт насилия, но добавил, что на подобные шутки в адрес церкви, патриарха и писателей общественная реакция была ожидаемой. Представитель же проправительственной партии «Сила народа» Леван Кочлошвили сказал, что не согласен с моральной оценкой обвиняемого.
В исследовании «Детектора мифов» также говорится, что после нападения кампания по дискредитации Онисе Окриашвили продолжилась с использованием новых материалов. Проправительственные платформы вновь распространяли его старые видео, в том числе касающиеся религиозных тем, а также ранее публиковавшееся видео, где, по их утверждению, комик высмеивал бабушек, торгующих семечками. По оценке авторов исследования, таким образом внимание переключали с самого факта насилия на заявления пострадавшего.
Особое внимание в исследовании уделяется признакам скоординированной онлайн-активности. В рамках мониторинга были выявлены фейковые аккаунты, которые поддерживали как обвиняемого в нападении, так и движение, анонсированное позже Гиорги Картвелишвили. Некоторые аккаунты оставляли комментарии под публикациями проправительственных СМИ с идентичными текстами и одинаковыми грамматическими ошибками, а часть из них использовала фотографии и имена других людей для сокрытия собственной личности.
Одной из главных находок исследования стал случай, когда публикацию ранее выявленного тролля в Facebook проправительственные СМИ распространили как оценку реального человека. По словам авторов исследования, пост, опубликованный против Онисе Окриашвили и в оправдание напавшего, скоординированно подхватили 13 проправительственных онлайн-изданий и Facebook-страницы двух телекомпаний.
«Детектор мифов» также отмечает, что часть кампании распространялась через платное продвижение (спонсируемые публикации). В таких постах Онисе Окриашвили и его сторонники представлялись «антигрузинскими силами», а заявления нападавшего распространялись в контексте оправдания насилия.
