«Россия проиграла и в Армении» — в Грузии оценивают победу Пашиняна
В Грузии оценивают выборы в Армении
Грузинские аналитики комментируют победу партии премьер-министра Армении Никола Пашиняна на парламентских выборах и указывают на то, что по итогам этих выборов Москва потеряла еще одну важную позицию в регионе. По их мнению, армянские избиратели предпочли курс страны на Запад и европейскую интеграцию. Комментаторы оценивают результаты выборов как «еще одно геополитическое поражение России».
Партия «Гражданский договор» Пашиняна одержала победу на парламентских выборах в Армении, получив 49,81% голосов, а пророссийский альянс «Сильная Армения» бизнесмена Самвела Карапетяна занял второе место с 23,29% голосов. Подсчет бюллетеней завершен во всех избирательных участках.
Блок «Армения» во главе с бывшим президентом Робертом Кочаряном находится на третьем месте с 9,94% голосов, а прокремлевская партия «Процветающая Армения» набрала 4% голосов.
Это означает, что количество мандатов «Гражданского договора» сократится с 71 до 61, однако правящая партия сохранит большинство (57%) мест, а оппозиционные партии получат в общей сложности 44 мандата.
Тамта Микеладзе, директор Центра социальной справедливости: «Эти выборы проходили в особенно сложном для Армении политическом и социальном контексте.
Война, причиненные ею травмы и тяжелые потери, новая программа мира и развития, предложенная Пашиняном, а также попытка переоценить армянскую идентичность и национализм, создали значительную поляризацию и социальную тревогу в обществе.
Очевидно, что эти травмы, а также неопределенность, связанная с долгосрочной безопасностью и геополитическими гарантиями, были эффективно использованы Россией и связанными с ней политическими силами против Пашиняна.
Как Пашинян отреагировал на эти процессы?
Он, с одной стороны, принимал жесткие меры против пророссийских политических деятелей, а с другой — вступал в конфликт с представителями церкви и связанными с ними группами. Его заявления даже после выборов указывают на то, что правительство не исключает продолжения своей жесткой политики по отношению к оппонентам.
Параллельно с этим он проводил активную предвыборную кампанию и старался давать честные ответы на все сложные вопросы. Под политическим и информационным давлением со стороны России он старался избегать конфронтации, одновременно проводя масштабные встречи в регионах и используя стратегию, основанную на прямом общении с избирателями.
Его жёсткий подход к оппонентам вызвал опасения в гражданском обществе о том, что на фоне проблем безопасности и политических конфликтов появляется риск чрезмерной концентрации власти в Армении и снижения демократических стандартов. Именно поэтому Ереван, по текущим данным, поддержал Пашиняна относительно слабо. В то же время значительная часть молодежи остается политически отчужденной и апатичной, что создает дополнительные трудности для политической мобилизации.
В этой сложной политической и геополитической обстановке результат, полученный после вчерашних выборов, является значительным политическим достижением для Пашиняна.
Однако армянскому обществу еще предстоит пройти через сложные трансформационные процессы.
Особенно важно то, чтобы Пашинян сейчас был способен, с одной стороны, защитить Армению от прямого или косвенного российского политического влияния и связанных с ним рисков, а с другой — выполнить данные обещания о демократических преобразованиях и восстановить доверие гражданского общества и молодежи.
Есть и другая серьезная задача. В условиях, когда правительство не смогло получить достаточные политические ресурсы для беспрепятственного осуществления масштабных конституционных изменений, трудно предсказать, как будет развиваться мирный процесс с Азербайджаном и какие перспективы у вопроса конституционных изменений.
Кроме того, в ближайшие годы важной задачей для правительства Пашиняна станет ведение диалога с критически настроенными группами в обществе по вопросам как нового внешнеполитического курса Армении, так и формирования новой идентичности/национального проекта страны.
Потеря Нагорного Карабаха (Арцаха) и политическое и дискурсивное принятие Пашиняном этой реальности поставили под сомнение один из центральных элементов армянского национального нарратива. Соответственно, формирование нового политического и общественного дискурса о том, кто такие армяне и что представляет собой новый национальный проект, который получит широкую общественную поддержку, остается серьезной задачей. В значительной степени успех этого процесса будет зависеть от политической стабильности Армении, а также от долгосрочной устойчивости демократического политического проекта, сформированного после 2018 года.
P.S. Позже я напишу о том, почему, на мой взгляд, параллели между Пашиняном и Саакашвили неуместны, а постреволюционные реалии в Грузии и Армении отличаются».
Иракли Мелашвили, аналитик: «На парламентских выборах в Армении «Гражданский договор» Пашиняна получил 49,8% голосов, «Сильная Армения» российского бизнесмена армянского происхождения Карапетяна — 23,3%, «Армения» бывшего президента Карабаха и Армении Кочаряна — 9,9%, а «Процветающая Армения» армянского миллиардера Армана Царукяна — ровно 4%». <…>
Сейчас начинается подготовка ко второму туру борьбы. Это будет референдум по новой конституции. Одна из его главных целей — юридически исключить любые претензии Армении на территории соседних стран. Таким образом, Пашинян и его партия намерены продолжить и завершить процесс окончательной нормализации армяно-азербайджанских и армяно-турецких отношений.
Действительно, в действующей конституции Армении прямо не упоминается ни Карабах, ни территориальные претензии к Турции, но в преамбуле содержится ссылка на декларацию независимости 1990 года, которая основывалась на решении 1989 года об «объединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». В декларации независимости Армении также упоминается поддержка международного признания геноцида армян 1915 года и содержатся общие формулировки о «восстановлении исторической справедливости».
Азербайджан и Турция воспринимают эту запись в преамбуле как отсылку к существованию территориальных претензий Армении к их государствам. При этом недавно сам Пашинян довольно критически отнесся к декларации независимости 1990 года, предположив, что некоторые ее положения стали проблемой для современного армянского государства.
Пашинян намерен вынести текст новой конституции на референдум. Он хочет раз и навсегда решить вопрос, который десятилетиями препятствовал нормализации отношений Армении с соседними государствами. До сих пор Армения не имеет дипломатических отношений с Турцией и Азербайджаном, и границы закрыты.
Это также станет решающей битвой для России за сохранение Армении в своей сфере влияния. Культивирование в армянском обществе идей турецко-азербайджанской угрозы, страх перед повторением геноцида и представление России как единственного гаранта защиты армян от этих опасностей десятилетиями являлись основной риторикой российской политики в этой стране.
Естественно, если Армении удастся нормализовать отношения с Турцией и Азербайджаном, миф о «защитнике армянского народа от физического уничтожения», создаваемый империей на протяжении десятилетий (он культивировался и в Грузии, не так интенсивно, как в Армении, но все же. Разве вы не слышали присказку: «Если бы не русские, персы и турки истребили бы нас или сделали бы нас татарами»), потеряет свою актуальность.
Короче говоря, следующая битва — это референдум. Там оппозиции будет гораздо проще мобилизовать противников Пашиняна, играя на патриотических чувствах. Она попытается манипулировать темами капитуляции правительства Пашиняна перед образом врага и продажи национальных интересов Армении».
Давит Зурабишвили, политический комментатор: «Поражение России в Армении — поистине историческое событие.
На фоне событий в Южно-Кавказском регионе позиция грузинского правительства, суть которой можно выразить фразой одного пропагандистского журналиста: «Если вы не договоритесь с Россией, вам конец», — это элементарный анахронизм и попытка повернуть колесо истории вспять.
Меня совсем не впечатляет грузинская оппозиция, и я в значительной степени не разделяю их дискурсивных нарративов, но я точно знаю одно: бороться с колесом истории невозможно, и сегодня грузинское правительство находится на противоположной стороне колеса истории, то есть на неправильной стороне, а оппозиция — на правильной.
В конце концов, колесо все равно победит».
Эка Гигаури, директор Transparency International Georgia: «Я поздравляю Армению с этой важной победой. Это огромный шаг на пути к дальнейшему сближению с Западом и развитым демократическим миром. Армения получит безвизовый режим в Европейском союзе и начнет переговоры о вступлении в него.
В то время Бидзина Иванишвили сам запретил Грузии идти по этому пути и отстранил нас от исторического процесса, который поддерживает абсолютное большинство наших граждан.
После выборов в Армении Грузия осталась единственной страной на Южном Кавказе, правительство которой больше не воспринимается как партнер Запада. Более того, правящая партия часто представляет Европейский союз и Соединенные Штаты как врагов.
Такова реальность, в которой мы сегодня оказались, и с которой нам приходится сталкиваться. Выбор прост: либо мы спасем нашу страну и ее евроатлантическое будущее, либо превратимся в российскую колонию, зависимую от китайских долгов, где интересы Китая, России и Ирана будут стоять выше национальных интересов Грузии.
Именно такое будущее предлагает Грузии Бидзина Иванишвили. Это его и Путина мечта о Грузии, которую он называет «грузинской мечтой».
Очевидно, это не реальное стремление Грузии. Это мечта ее врагов.
Мечта и стремление грузинского народа — свободная, европейская, демократическая и независимая Грузия, где государство служит гражданину; где пожилые люди не испытывают трудностей с покупкой лекарств от высокого давления; где детям не нужно просить о помощи в вопросах жизни и здоровья; где у молодежи есть надежда на будущее; где квалифицированные специалисты могут найти достойную работу; и где Грузия является полноправным членом Европейского союза.
Это будущее Грузии, за которое действительно стоит бороться. Народ Армении смог этого добиться, и мы тоже сможем».
Гиа Хухашвили, эксперт: «После победы Пашиняна и последующего необратимого поворота вектора развития Армении в сторону Европы у России на Кавказе остался лишь один козырь — грузинское правительство, которое она обязательно попытается использовать.
Больше нет места для маневров, промывания мозгов пропагандистскими нарративами о «глубинном государстве», «предотвращении войны», «втором фронте» и тысячи других политических уловок.
Теперь все зависит от вас — погрузитесь ли вы в политическую могилу, наконец-то вырытую в Кронштадте в рамках так называемой «мудрой» «концепции безопасности», или выбросите эту вредную доктрину на помойку, хотя бы ради спасения собственной шкуры».
В Грузии оценивают выборы в Армении
Новости, события в Грузии
