"ურჩი" ქალების „დამორჩილების“ ჩრდილოკავკასიური პრაქტიკა უკვე მთელ რუსეთში ვრცელდება
ოჯახური ძალადობა რუსეთში
განსაკუთრებული რისკის ქვეშ არიან გავლენიანი და შეძლებული კაცების ყოფილი ცოლები, ნათქვამია ორგანიზაცია Ad Rem-ის ანგარიშში, რომელსაც “ნოვაია გაზეტა ევროპა” გაეცნო.
15 იანვარს ორგანიზაციამ „მარემი“, რომელიც რუსეთში ოჯახური ძალადობის მსხვერპლებს ეხმარება, გაავრცელა ინფორმაცია, რომ მოსკოვში დააკავეს ინგუშეთის 21 წლის მცხოვრები აინა მანკიევა. გოგონამ ერთი წლის წინ ოჯახიდან გაქცევა შეძლო, სადაც ძალადობის მსხვერპლი იყო. უფლებადამცველების დახმარებით მან ინგუშეთი დატოვა და ამ ხნის განმავლობაში მოსკოვის ერთ-ერთ თავშესაფარში იმალებოდა.
აინას მამამ ღიად თქვა, რომ ზრდასრული ქალიშვილის მოსაძებნად და იძულებით დასაბრუნებლად სამართალდამცავები და გავლენიანი პირები ჩართო. თავდაპირველად მშობლებმა განაცხადეს, თითქოს აინა უგზო-უკვლოდ დაკარგული იყო, რის საფუძველზეც იგი ფედერალურ ძებნაში გამოაცხადეს. მიუხედავად იმისა, რომ აინა არაერთხელ დაეკონტაქტა სამართალდამცავებს და დაუმტკიცა, რომ ცოცხალი იყო და სახლიდან საკუთარი სურვილით წავიდა, მასზე ძებნა მაინც გრძელდებოდა.
შემდეგ, როცა აინამ ახალი პასპორტით საკუთარ საბანკო ანგარიშზე ჩარიცხული სოციალური დახმარება და ინვალიდობის პენსია აიღო, დედამ პოლიციაში უჩივლა 20 ათასი რუბლის ქურდობის ბრალდებით. სავარაუდოდ, ოჯახის განსაკუთრებული მონდომება, დაებრუნებინათ აინა, სწორედ ამ ფულს უკავშირდებოდა: მრავალშვილიანი, სოციალურად დაუცველი ოჯახისთვის აინას ინვალიდობის პენსია მნიშვნელოვანი შემოსავალი იყო და აქამდე ამ შემოსავალს სრულად მშობლები აკონტროლებდნენ.
ინგუშმა პოლიციემა ბრალდება არც კი გადაამოწმეს, აინა პირდაპირ ეჭვმიტანილად ცნეს და ისევ ფედერალურ ძებნაში გამოაცხადეს, უკვე როგორც სავარაუდო დამნაშავე.
როცა უფლებადამცველებმა მისი დაკავების შესახებ ინფორმაცია გაავრცელეს, თქვეს, რომ მოსკოველ სამართალდამცავებს აინა უკანონოდ უნდა გადაეცათ ინგუშეთის პოლიციისთვის. ფორმალურად მოსკოველი სამართალდამცავები კანონიერად მოქმედებდნენ: რუსული სამართლის მიხედვით, ფედერალურ ძებნაში მყოფი პირი უნდა დააკავონ და იმ უწყებას გადასცენ, რომელიც საქმეს იძიებს. სწორედ აქ ჩნდება მთავარი საშინელება: მოძალადე მსხვერპლის წინააღმდეგ არა მხოლოდ ძალას, არამედ კანონის ძალასაც იყენებს.
თუმცა, აინას შემთხვევაში ეს სქემა მოულოდნელად დაირღვა. მოსკოვის პოლიციამ გოგონა რამდენიმე საათის შემდეგ გაათავისუფლა – მისგან არა მხოლოდ „ქურდობის საქმეზე“ ახსნა-განმარტება აიღო, არამედ დაარეგისტრირა მისი განცხადებაც ოჯახის მხრიდან ფიზიკური და სექსუალური ძალადობის შესახებ. მოგვიანებით, ინგუშეთში მისივე განცხადებაზე სისხლის სამართლის საქმეც აღიძრა, ხოლო თავად აინას წინააღმდეგ საქმე „დანაშაულის შემადგენლობის არარსებობის“ გამო შეწყდა.
რატომ იმუშავა ამჯერად სისტემამ მსხვერპლის, და არა მოძალადის სასარგებლოდ, ბოლომდე ნათელი არ არის. სავარაუდოდ, ამას უკავშირდება ისიც, რომ მანკიევების ოჯახი, უფლებადამცველების თქმით, დაკავშირებულია ბატალჰაჯინელებთან – დახურულ, მკაცრად ორთოდოქსულ ინგუშურ რელიგიურ-ეთნიკურ ჯგუფთან. ამ ჯგუფის ქალებზე განსაკუთრებით მძიმე შეზღუდვები ვრცელდება, მათ შორის ქორწინების საკითხში.
2019 წელს, მას შემდეგ რაც ამ ძმობის წარმომადგენლებმა მოსკოვში ინგუშეთის ექსტრემიზმთან ბრძოლის ცენტრის ხელმძღვანელი იბრაგიმ ელჯარკიევი მოკლეს, ფედერალურმა ძალოვანებმა ჯგუფზე მასშტაბური შეტევა დაიწყეს. ამიტომაც, შესაძლებელია, აინას საქმით დაინტერესებული მოსკოველი სამართალდამცველები ოჯახურ ძალადობას კი არა, ამ ჯგუფთან დაკავშირებულ სხვა ინტერესებს მისდევდნენ.
ეს შემთხვევა არ ნიშნავს, რომ ტენდენცია შეიცვალა. პირიქით, უფრო ფართო სურათი საშიშია: რუსეთის სამართალდამცავი სისტემა, რომელიც წესით დამნაშავეებს უნდა ებრძოდეს, სულ უფრო ხშირად გამოიყენება ქალებზე კონტროლისა და ზეწოლის იარაღად.
დევნა დაცვის ნაცვლად
სწორედ ამას ეხება ორგანიზაცია Ad Rem-ის ახალი ანგარიში: „დევნა დაცვის ნაცვლად: როგორ იყენებენ სახელმწიფო ინსტიტუტებს ოჯახური ძალადობის შედეგად დაზარალებული ქალების წინააღმდეგ“.
სოციოლოგ კულსამ მაგომადოვას ხელმძღვანელობით მომზადებული კვლევა ეყრდნობა 2018-2025 წლების 75 დოკუმენტირებულ საქმეს. მათი აბსოლუტური უმრავლესობა ჩრდილოეთ კავკასიაზე მოდის: 46 საქმე ჩეჩნეთიდანაა, 13 ინგუშეთიდან, 12 დაღესტნიდან, 1 ჩრდილოეთ ოსეთიდან და მხოლოდ 3 – რუსეთის სხვა რეგიონებიდან.
ყველა საქმეში ასე თუ ისე ფიგურირებს სახელმწიფო იძულებითი რესურსი: პოლიცია, საგამოძიებო ორგანოები, სასამართლო, მეურვეობის სტრუქტურები, აღმასრულებლები, ზოგ შემთხვევაში კი მუფტიატი. ეს ნიშნავს, რომ ოჯახურ კონფლიქტებში, მათ შორის ძალადობის, მეურვეობისა და ქალების დევნის საქმეებში, სახელმწიფო ინსტიტუტები სისტემურად ერთვებიან.
ხშირ შემთხვევაში პოლიცია და გამომძიებლები არა მხოლოდ არაფერს აკეთებდნენ ქალების დასაცავად, არამედ თავად ეხმარებოდნენ მათ მოძალადე ნათესავებს: აწვდიდნენ ინფორმაციას ქალის ადგილსამყოფელზე, ახდენდნენ ფსიქოლოგიურ ზეწოლას ან ემუქრებოდნენ სისხლის სამართლის საქმეებით.
ანგარიშის მიხედვით, ყველაზე ხშირად სწორედ პოლიცია ფიგურირებს ასეთ დევნაში – 75 საქმიდან 47-ში. მეორე ადგილზეა საგამოძიებო კომიტეტი, რომლის თანამშრომლებიც ხშირად ნათესავების ცრუ განცხადებების საფუძველზე ქალების წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმეებს აღძრავენ. ადმინისტრაციულ ინსტიტუტებს შორის ხშირად გვხვდება სასამართლოები, მეურვეობის ორგანოები, აღმასრულებლები და მუფტიატი, რომლის როლიც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ჩრდილოეთ კავკასიაში, სადაც რელიგიურ ინსტიტუტებს ქალებზე მორალური წნეხის გასაძლიერებლად იყენებენ.
ქალები, რომლებიც ოჯახს გაურბიან
75 საქმიდან 21 ეხება გაუთხოვარ გოგონებს, რომლებიც ოჯახიდან გარბოდნენ ოჯახური ძალადობის, იძულებითი ქორწინების ან სრული კონტროლის გამო. ასეთი საქმეების უმრავლესობა ჩეჩნეთშია აღწერილი, თუმცა იგივე ვითარებაა ინგუშეთსა და დაღესტანშიც.
ანგარიშის ავტორები წერენ: როცა ქალი სრულად დაუცველია და მის სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას საფრთხე ემუქრება, გაქცევა ხშირად მისთვის დაცვის ერთადერთი გზაა. მაგრამ ასეთ დროსაც კი სახელმწიფო ხშირად მოქმედებს არა მისი, არამედ იმ ადამიანების სასარგებლოდ, ვისგანაც ის თავს აფარებს.
ყველაზე გავრცელებული სქემა ასეთია: ქალს ან „დაკარგულად“ აცხადებენ, ან მის წინააღმდეგ ყალბ სისხლის სამართლის საქმეს აღძრავენ – უმეტესად ფულის ან ძვირფასეულობის ქურდობის ბრალდებით. შემდეგ პოლიცია მას სხვა რეგიონში ან ზოგჯერ სხვა ქვეყანაშიც აკავებს და ოჯახს აბრუნებს.
ზოგჯერ მხოლოდ საჯაროობა და მედიის ყურადღება ხდება გადარჩენის შანსი. მაგრამ ყოველთვის არა. ჩეჩნეთში არაერთი გოგონა, რომელიც ძალით დააბრუნეს ოჯახში, შემდეგ უკვალოდ გაქრა. უფლებადამცველები დარწმუნებულები არიან, რომ მათგან ბევრი所谓 „ღირსების მკვლელობის“ მსხვერპლი გახდა, ხოლო ადგილობრივმა ხელისუფლებამ ეს დაუსჯელად დატოვა.
ანგარიშის ავტორები პირდაპირ აღნიშნავენ: ჩეჩნეთში მსგავსი პრაქტიკა შეუძლებელია ხელისუფლების მხარდაჭერის ან სულ მცირე დუმილის გარეშე. ჩეჩნეთის ლიდერები წლების განმავლობაში საჯაროდ ამართლებდნენ ქალებისადმი იერარქიულ, დამამცირებელ დამოკიდებულებას და ძალადობის მიმართ ტოლერანტობას გამოხატავდნენ.
საქმე მხოლოდ კადიროვში არ არის
ჩეჩნეთში ქალების მდგომარეობა მხოლოდ რამზან კადიროვის პიროვნებით არ აიხსნება. ავტორების აზრით, ის ეყრდნობა საზოგადოების მნიშვნელოვან მხარდაჭერას, რომელიც ქალის კონტროლს ნორმად მიიჩნევს. ამიტომაც, თუნდაც კადიროვის კრიტიკოსები მოვიდნენ ხელისუფლებაში, ქალების მდგომარეობა ავტომატურად არ გაუმჯობესდებოდა.
ამის მაგალითი იყო ბოლო საჯარო დისკუსია – „აქვს თუ არა ჩეჩენ ქალს უფლება, სხვა ეთნოსის წარმომადგენელზე დაქორწინდეს?“ კამათმა აჩვენა, რომ ამ საკითხში ხშირად არა მხოლოდ ხელისუფლება, არამედ ოპოზიციურად განწყობილი ჩეჩენი ფიგურებიც ერთ პოზიციაზე დგანან.
ამავე კონტექსტში ახსენებს ტექსტი რამდენიმე მძიმე ისტორიას: ჰედა ჰამზატოვას საქმეს, რომელიც საყვარელ სომეხ მამაკაცზე დაქორწინებას აპირებდა, მაგრამ ძალით დააბრუნეს; და სედა სულეიმანოვას, რომელიც რუს ბიჭთან ოჯახის შექმნას გეგმავდა, თუმცა ცრუ ბრალდების საფუძველზე დააკავეს, ჩეჩნეთში დააბრუნეს და შემდეგ გაუჩინარდა. უფლებადამცველები ვარაუდობენ, რომ იგი მოკლეს.
მნიშვნელოვანია ისიც, რომ იმ ჩეჩენ ბლოგერებსა და აქტივისტებს, რომლებიც ხშირად კაცების უფლებებზე ხმამაღლა საუბრობენ, თითქმის არასდროს უთქვამთ არაფერი ქალებზე ძალადობისა და „ღირსების მკვლელობების“ შესახებ. ამ საკითხში ისინი, ფაქტობრივად, ხელისუფლებასთან ერთ მხარეს დგანან.
ეს მხოლოდ კავკასიის პრობლემა აღარ არის
Ad Rem ხაზს უსვამს, რომ ძალოვანი და ადმინისტრაციული რესურსის „პრივატიზება“ ოჯახური ძალადობის საქმეებში რუსეთის სხვა ნაწილებშიც ფიქსირდება. თუმცა ჩრდილოეთ კავკასიაში ეს პრაქტიკა განსაკუთრებით სისტემური და მდგრადია, რადგან აქ ერთმანეთშია გადახლართული ოჯახური, რელიგიური და სახელმწიფო ძალაუფლება.
თუმცა რუსეთის სხვა რეგიონებში ასეთი რესურსის გამოყენება, როგორც წესი, მხოლოდ ძალიან მდიდარ ადამიანებს ან თავად ძალოვანებს შეუძლიათ. ანგარიშში მოყვანილია მოსკოვის ოლქის ერთი ქალი, რომელიც ყოფილმა ქმარმა – უშიშროების ყოფილმა თანამშრომელმა – შვილებთან ერთად დევნა, თავშესაფრებში შეჭრა, პოლიციის გამოყენება და სატელეფონო მონაცემებზე უკანონო წვდომა ვერ აარიდა.
სხვა კატეგორიაა გავლენიანი და მდიდარი კაცების ყოფილი ცოლები. მათი საქმეები, რომლებიც ხანდახან საჯარო სივრცეში ხვდება, ძალიან ჰგავს კავკასიელი ქალების შემთხვევებს: ქონების დაკარგვის, შვილების წართმევის, ყალბი ბრალდებებისა და სასამართლო-სამართალდამცავი სისტემის გამოყენების რისკი მათთვისაც მაღალია.
ერთ-ერთი ყველაზე გახმაურებული მაგალითი იყო ალია გალიცკაიას სიკვდილი წინასწარი დაკავების იზოლატორში. მისი ყოფილი ქმარი, მილიარდერი ალექსანდრ გალიცკი, შვილები წაართვა, შემდეგ კი ქონების გაყოფის მოთხოვნის საპასუხოდ ქალს გამოძალვა დასწამა, სისხლის სამართლის საქმე აღძრა და დააპატიმრებინა. ცოტა ხანში ქალი იზოლატორში გარდაიცვალა.
„ბავშვების რეიდერული წართმევა“
ანგარიში კიდევ ერთ საგანგაშო პრაქტიკას აღწერს: ჩრდილოეთ კავკასია იქცა სივრცედ, სადაც რუსეთის სხვა რეგიონებიდან მამაკაცებიც ცდილობენ შვილების დედისთვის ჩამორთმევას.
სქემა ასეთია: თუ კაცს საკუთარ რეგიონში საკმარისი კავშირები არ აქვს, ბავშვებს კავკასიაში „არეგისტრირებს“ და სასამართლოს აღსრულებას იქ გადააქვს. შედეგად, მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება დედის სასარგებლოდ არსებობს, ადგილობრივი აღმასრულებლები მას არ ასრულებენ.
ასეთი სქემა წარსულში ჩეჩნეთში ბიზნესისა და ქონების „რეიდერულ დაპატრონებაშიც“ გამოიყენებოდა. ახლა იგივე მიდგომა ოჯახურ დავებშიც მოქმედებს. ჩეჩნეთში, ინგუშეთსა და დაღესტანში ოჯახურ დავებს ხშირად არა რუსეთის კანონებით, არამედ ადათით წყვეტენ – დაუწერელი წესებით, რომლის მიხედვითაც განქორწინებულ ქალს არც ქონებაზე აქვს უფლება და არც შვილების აღზრდაზე.
ადათი, განქორწინება და ბავშვები
ოჯახური ძალადობა თანამედროვე რუსეთის ერთ-ერთ ყველაზე მძიმე პრობლემად რჩება.
მიუხედავად ამისა, ქვეყანაში დღემდე არ არსებობს სრულფასოვანი კანონი ოჯახური ძალადობის შესახებ. ამ დროს ოფიციალური და დამოუკიდებელი მონაცემები აჩვენებს, რომ ათასობით ქალი იღუპება ან ზარალდება ოჯახის წევრებისა და პარტნიორების მხრიდან.
2025 წლის გამოკითხვის მიხედვით, ყოველი მეათე რუსი ამბობს, რომ მის ოჯახში კონფლიქტები ფიზიკურ ძალადობაში გადადის. ქვეყნის მასშტაბით ეს მილიონობით ადამიანს ნიშნავს.
მაგრამ ჩრდილოეთ კავკასიის იმ რეგიონებში, რომელთაც ანგარიში განსაკუთრებით ეხება, საზოგადოება ხშირად თავად უარყოფს პრობლემის არსებობას. იქ, სადაც კაცების წინააღმდეგ სახელმწიფო ძალადობაზე ბევრს ლაპარაკობენ, ქალებისა და ბავშვების მიმართ ძალადობა თითქმის უხილავი რჩება.
ეს განსაკუთრებით მკაფიოდ მეურვეობის დავებში ჩანს. საბჭოთა კავშირის შემდეგ კავკასიაში განქორწინებები გახშირდა, თუმცა განქორწინებული ქალის უფლებები მაინც უკიდურესად სუსტია. როგორც კი ქალი ცდილობს კაცის ან ოჯახის კონტროლიდან გამოვიდეს და დამოუკიდებელი ცხოვრება დაიწყოს, წინააღმდეგობას უწევს ჯერ ოჯახი, შემდეგ კი მთელი სისტემა.
ბავშვები სისტემის ყველაზე უხმო მსხვერპლები
მიუხედავად იმისა, რომ Ad Rem-ის ანგარიში ძირითადად ქალებზეა კონცენტრირებული, თითქმის ყველა საქმეში ჩანს ბავშვების მიმართ ფსიქოლოგიური ან ფიზიკური ძალადობაც. ხშირად ეს ძალადობა მოდის მამის, მისი ნათესავების ან დედინაცვლის მხრიდან.
ადათის მიხედვით, შვილები მამის გვარის „საკუთრებად“ მიიჩნევიან. ამის ფონზე, განქორწინების შემდეგ კავკასიაში ხშირია სიტუაცია, როცა ბავშვებს დედას ართმევენ და მამასთან ან მის ახალ ცოლთან ტოვებენ.
რუსეთში დიდი რეზონანსი ჰქონდა აიშა აჟიგოვას საქმეს ინგუშეთიდან – გოგონას, რომელიც მამის ნათესავებმა დედას წაართვეს და სასტიკად აწამეს; ექიმებს მისი ხელის ამპუტაციაც კი დასჭირდათ. ასევე გახმაურდა ორი ჩეჩენი ბავშვის ამბავი, რომელთაც დედინაცვალი სისტემატურად აწამებდა. მაგრამ ყოველი ასეთი შოკისმომგვრელი შემთხვევის შემდეგ საზოგადოებრივი აღშფოთება ქრება, სისტემა კი უცვლელი რჩება: მეურვეობის ორგანოები და სასამართლოები ისევ მამების მხარეს დგანან, მაშინაც კი, როცა ბავშვზე ძალადობის ნიშნები აშკარაა.
ანგარიშში მოყვანილი რამდენიმე ტიპური შემთხვევა აჩვენებს, რომ ქალები მხოლოდ შვილების ნახვის ან დაცვის მცდელობისთვის ხდებიან პოლიციური ზეწოლის, მუქარისა და დევნის მსხვერპლი.
სახელმწიფო, როგორც მოძალადის მოკავშირე
რუსეთის სახელმწიფო სისტემა ოჯახურ ძალადობაზე არაეფექტიანად რეაგირებს არა მხოლოდ იმიტომ, რომ საზოგადოებისა და სამართალდამცავების ნაწილი ამას „ოჯახის შიდა საქმედ“ მიიჩნევს. პრობლემა უფრო ღრმაა: იქ, სადაც სახელმწიფო მსხვერპლის დასაცავად უნდა მოქმედებდეს, ის ხშირად მოძალადის მოკავშირედ იქცევა.
ოჯახური ძალადობის შესახებ კანონის არარსებობა, ძალადობის ნაწილობრივი დეკრიმინალიზაცია და სუსტი სამართლებრივი მექანიზმები იმას ნიშნავს, რომ ბევრ შემთხვევაში მოძალადე სიმბოლურ სასჯელს იღებს. მაგრამ Ad Rem-ის კვლევა კიდევ უფრო მძიმე სურათს აჩვენებს: სახელმწიფო მხოლოდ პასიურად აღარ დგას განზე – ის უფრო და უფრო აქტიურად ერევა ოჯახურ საქმეებში მოძალადის მხარეს.
ანგარიშში აღწერილ არაერთ საქმეში საუბარია უკვე არა უწყებების უმოქმედობაზე, არამედ უფლებამოსილების აშკარა გადამეტებაზე პოლიციელების, გამომძიებლების, აღმასრულებლებისა და ზოგჯერ მოსამართლეების მხრიდან. სამართლებრივად ეს თავად წარმოადგენს დანაშაულს, მაგრამ პრაქტიკაში ასეთი ქმედებები თითქმის არასოდეს ისჯება.
აინა მანკიევას საქმეც ამის მაგალითია. მის წინააღმდეგ საქმე საბოლოოდ შეწყდა, მაგრამ არ დამდგარა არც დედის პასუხისმგებლობის საკითხი ცრუ დასმენისთვის და არც იმ პოლიციელების, ვინც ამ სიყალბეს სამართლებრივი სვლა მისცა. იგივე ჩანს სხვა საქმეებშიც, მათ შორის ალია გალიცკაიას ისტორიაში: არც პოლიციელები, არც გამომძიებლები, არც მოსამართლეები, რომლებმაც უფლებამოსილებას გადააჭარბეს, პასუხისგებაში არ მიუციათ.
ეს დემონსტრაციული დაუსჯელობა პირდაპირ მიანიშნებს, რომ რუსეთში ყალიბდება და ფართოვდება პრაქტიკა, სადაც სახელმწიფო რეპრესიული მექანიზმები ოჯახური ძალადობის მსხვერპლთა წინააღმდეგ გამოიყენება.
exchange
