Почему послы США и Франции отказались от поездки в Шушу? Комментарии
Помощник президента Азербайджана резко высказался об отказе послов США и Франции от поездки в Шушу и назвал это «неуважением к территориальной целостности» страны. Посольство США в Азербайджане выступило с ответным заявлением. Бывший посол Соединенных Штатов в Баку отметил, что «он бы тоже не поехал, пока не будет мирного договора». По мнению азербайджанского политолога, послам обеих стран рано или поздно придется посетить и Шушу, и Лачин.
- Спецпредставитель США обеспокоен зависимостью Грузии от российской пшеницы
- «Богатые могут не служить в армии?» — обсуждается новый проект минобороны Армении
- Закрытые границы: почему власти Азербайджана не желают сухопутного сообщения с соседями?
Что произошло?
В Шуше (армянская сторона называет этот город Шуши) прошла конференция, посвященная работам и планам по восстановлению и созиданию на освобожденных территориях, операциям по разминированию в постконфликтный период и использованию потенциала градостроительства, возможностям общего международного сотрудничества.
В работе конференции приняли участие официальные лица Азербайджана, а также представители дипломатического корпуса, действующие в Турции и Азербайджане и аккредитованные в Баку, в том числе послы зарубежных стран и представители международных организаций.
Послы Франции и США в Азербайджане не приняли участия в поездке в Шушу.
«Мы воспринимаем это как неуважение к нашей территориальной целостности. Как сопредседатели Минской группы ОБСЕ Франция и США за 30 лет не внесли вклада в урегулирование конфликта. Они в течение 30 лет потратили впустую время Азербайджана. Не присоединившись к этой поездке, они в очередной раз проявили пренебрежение», — заявил помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев.
Бывший посол США в Азербайджане: «Я бы тоже не поехал»
«Если бы я был послом США, я бы тоже не поехал на эти территории, пока не будет заключено мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном».
Об этом в интервью агентству Turan сказал Ричард Козларич, бывший посол США в Азербайджане (1994–1997), комментируя недовольство Баку отказом западных дипломатов посетить Шушу вместе с группой иностранных дипломатов.
По словам Козларича, цель таких поездок — «возможность сфотографироваться».
«Я бы поехал туда в любое время по своему выбору, а не потому, что меня «пригласили», — добавил он.
Ответ посольства США
Посольство США в Азербайджане прокомментировало заявление помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева о том, что посол США проигнорировал приглашение посетить Шушу.
Представитель посольства в ответ на запрос «Голоса Америки» сказал: «Соединенные Штаты считают, что посредством постоянного диалога, взаимодействия, в том числе на самом высоком уровне, мы можем сделать все возможное, чтобы способствовать прочному и всеобъемлющему миру. Как мы уже говорили ранее, нет большего сторонника независимости и суверенитета Азербайджана, чем Соединенные Штаты».
Представитель посольства также отметил, что сотрудники посольства США совершали и продолжают совершать поездки во все регионы Азербайджана, в том числе в Агдамский, Зангиланский и Физулинский районе.
«Сотрудники посольства посещают все регионы страны для установления отношений с Азербайджаном по таким важным вопросам, как безопасность, здравоохранение, энергетика и экономическое развитие», — далее говорится в ответе посольства.
Французская сторона никак не прокомментировала заявление помощника президента Азербайджана.
Комментарий из Баку
«По какой причине не хотят ездить в Шушу послы США и Франции? Этот вопрос я задавал послу одной из этих стран и советнику посла другой», — отметил азербайджанский политолог, руководитель аналитического центра «Атлас» Эльхан Шахиноглу.
«Из их ответов стало понятно, что для поездки в Шушу оба посла должны получить разрешение от официальных лиц своих стран. Пока такого разрешения нет, послы США и Франции отказываются от этих приглашений», — добавил он.
По словам эксперта, в этом случае возникает вопрос, почему Вашингтон и Париж не разрешают своим послам посещать Шушу?
«Видимо, это связано с расположением Шуши. К примеру, те же послы не отказываются от поездок в Агдам и Физули, также освобожденных от оккупации. Шуша же является территорией бывшего Нагорного Карабаха и США со Францией, отказываясь от поездок, намекают на то, что должен быть определен «статус» региона.
Хотя после второй карабахской войны президент Ильхам Алиев неоднократно заявлял, что Карабах не получит никакого статуса. Политические круги в Вашингтоне и Париже также опасаются гнева армянского лобби. Если послы поедут в Шушу, армянское лобби потребует от них также посетить Ханкенди (Степанакерт), а на такое официальный Баку разрешения не даст.
Несмотря на строптивость США и Франции, немного позже послы обеих стран посетят и Шушу, и Лачин. Другой альтернативы просто не существует. Ибо Вашингтон и Париж не захотят напряженности в отношениях с Азербайджаном из-за прихоти армянского лобби», — заявил Эльхан Шахиноглу.
