Спикер парламента Грузии: «Какой смысл в членстве в Евросоюзе, если тебя лишают главного преимущества?!»
Председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили заявляет, что членство страны в Евросоюзе не должно быть самоцелью, и критикует инициативы, которые, по его словам, предусматривают ослабление принципа консенсуса в процессе принятия решений в союзе.
Папуашвили говорит, что в случае подобных изменений пребывание вне Евросоюза может стать более выгодным для некоторых малых государств, так как у них будет больше возможностей для принятия независимых решений.
«Все более актуальным станет вопрос: какой смысл в членстве, если тебя с самого начала лишают его главного преимущества и рычагов?!» — пишет Папуашвили в соцсети.
По его словам, растет впечатление, что крупные европейские государства пытаются изменить модель управления Евросоюзом, что, по оценке Папуашвили, создаст угрозу как политическому балансу Европы, так и процессу расширения и тем ценностям, на которых был создан Евросоюз.
Папуашвили также прокомментировал заявление министра иностранных дел Германии, согласно которому к немецкой инициативе об отмене правила принятия решений по консенсусу в Евросоюзе присоединились несколько стран.
По его заявлению, в случае реализации такого изменения Евросоюз может превратиться из объединения равноправных членов в союз, которым управляют в основном крупные государства.
«Членство в Евросоюзе не является самоцелью. Это не так ни для действующих членов, ни для стран-кандидатов. Брексит был лучшим тому подтверждением», — пишет председатель парламента.
По мнению Папуашвили, главная цель вступления в Евросоюз — это расширение возможностей страны, лучшая защита собственных интересов и увеличение влияния на международные решения. И одним из главных гарантов этой возможности для малых государств является именно принцип консенсуса, поскольку он позволяет им блокировать вредные для них решения и защищать свои национальные интересы.
«Если принцип консенсуса будет отменен и принятие решений станет полностью зависеть от воли крупных государств или устойчивого большинства, маленькие страны потеряют этот фундаментальный рычаг», — пишет он.
По его оценке, в таком случае вступление в Евросоюз перестанет быть добровольным делегированием части суверенитета для достижения общих экономических и политических целей, а может превратиться в процесс, который значительно уменьшит влияние малых государств.
По словам Папуашвили, страна, которая больше не может остановить вредное для нее решение, постепенно теряет как политическую свободу, так и возможность самостоятельно принимать государственные решения.
Согласно его заявлению, подобная модель может быть выгодна крупным государствам, так как их экономический и политический вес и без того обеспечивает значительное влияние, однако для маленьких стран это будет «катастрофическим изменением»:
«Поэтому все более актуальным станет вопрос: какой смысл в членстве, если тебя с самого начала лишают его главного преимущества и рычагов?»
Также Папуашвили считает, что ценность Евросоюза заключается именно в том, чтобы страны-члены имели возможность защищать свои интересы, влиять на решения и останавливать нежелательные для них шаги.
По его словам, не следует исключать, что одним из результатов дискуссии об изменении правила консенсуса может стать и замедление дальнейшего расширения Евросоюза:
«Странам-кандидатам предлагают не равноправное членство в существующем союзе, а заранее измененную систему, в которой на них полностью возложат обязательства, вытекающие из членства, а их права и рычаги влияния будут ограничены».
По заявлению Папуашвили, главным вопросом для Грузии должно быть не только то, когда страна станет членом Евросоюза, но и то, каким будет сам Евросоюз и с какими правами в него войдет новый член:
«Членство, которое лишает страну государственных прав и не дает механизмов их защиты, — это не интеграция, а упразднение суверенитета».
Свое заявление Папуашвили завершает фразой, содержащей аллюзию на древнегреческую мифологию: «Похоже, Юпитеру прощается и похищение Европы».
Новости в Грузии
