«Нельзя допустить, чтобы Баку воспользовался эскалацией Иран-Израиль»: позиция Еревана
Эскалация Иран-Израиль и Армения
Израиль нанес удары по иранским ядерным и военным объектам, расположенным в разных частях Исламской Республики. Президент США Дональд Трамп заявил, что знал об этой операции. Однако Вашингтон настаивает, что она была односторонней, силы США не были вовлечены.
Погибли ведущие ученые Ирана в области ядерных разработок и высокопоставленные военные. Убиты, в частности, командующий Корпусом стражей исламской революции Хоссейн Салами и глава Генштаба вооруженных сил Мохаммад Багери.
МИД Армении и премьер-министр Никол Пашинян осудили атаку Израиля на Иран.
Пашинян, который принимает участие в форуме GLOBSEC 2025 в Чехии, заявил: «Это ставит под сомнение хрупкую стабильность, которая сложилась в регионе. Мы очень обеспокоены».
Политический обозреватель Акоп Бадалян не сомневается, что Израиль не решился бы на такой удар, если бы не получил хотя бы молчаливого одобрения Соединенных Штатов: «Опасность эскалации велика. Если начнется масштабная война между Ираном и Израилем, вероятность вовлечения США будет высокой. Посмотрим, как дальше будут развиваться события, каких масштабов достигнет эскалация».
Главным риском для Армении он считает возможную попытку Азербайджана силовым путем добиться экстерриториальной дороги по территории Армении. Речь идет о так называемом «Зангезурском коридоре». Уже несколько лет Армения заявляет о готовности разблокировать коммуникации и предоставить Азербайджану связ с его эксклавом Нахичеванью. В то же время, Ереван категорически отказывается предоставлять «коридор». Дело в том, что этот термин предполагает потерю суверенного контроля на собственной территори. Тегеран тоже категорически против такого расклада, поскольку не желает терять границу с Арменией.
Политический обозреватель полагает, что в этой ситуации Армения должна вести активную дипломатическую работу с различными акторами, включая США, Россию и Китай.
«Для Армении нет лучших решений. Нужно использовать многообразие интересов, чтобы не допустить худших вариантов», — говорит он.
- Консульство Франции — на южной границе Армении: удержит ли Баку от эскалации
- В 2024-м Баку закупил оружия на сумму более $2 млрд: армянский эксперт — о целях
- «Нет оснований для отклонения предложения Еревана по разблокированию» — Пашинян
- Мнение: «Если бы Баку заботила безопасность, он мог бы согласовать с Ереваном практические гарантии»
«Односторонний удар по Ирану вызывает глубокую обеспокоенность»
МИД Армении призвал к немедленному прекращению военных действий и соблюдению международного права.
«Односторонний удар по Ирану вызывает глубокую обеспокоенность. Атака произошла накануне следующего раунда переговоров [очередной раунд переговоров между США и Ираном намечен 15 июня], что ставит под угрозу мирные усилия, а также региональную стабильность и мир во всем мире», — говорится в заявлении МИД.
Секретарь Совета безопасности Армен Григорян заявил, что сложившаяся ситуация представляет собой угрозу не только для Ирана или Ближнего Востока, но и создает проблемы для Армении:
«Главной угрозой безопасности Армении остается классическая угроза безопасности, то есть военная угроза не только в Армении, но и в регионе. Армения продолжает работать над тем, чтобы внести свою долю стабильности в регион».
Комментарий политического обозревателя Акопа Бадаляна
Попытка сорвать переговоры США и Ирана
«Если Израиль идет на такой мощный удар, то Иран вынужден нанести ответный. Не думаю, что этот удар может заставить Иран пойти на какие-либо уступки в переговорном процессе [США-Иран]. Наоборот. Он значительно осложнит ситуацию.
Сейчас Иран вынужден сохранить лицо и нанести ответный удар. Это нужно, чтобы показать — Израиль не может так с ним обращаться.
Более вероятно, что таким образом Израиль попытался сорвать переговорный процесс. Мы знаем, что есть силы, выступающие против этого процесса. И это не только Израиль. Есть такие силы и на Западе. Противников процесса много. Причем достаточно мощных. Они пытались разными способами заставить Трампа одобрить силовой вариант. Трамп сопротивлялся, это было заметно.
Несколько недель назад был уволен советник президента по национальной безопасности Уолтц, который, согласно утечкам в американской прессе, чрезвычайно активно лоббировал силовые подходы Израиля.
Несомненно, удар Израиля был беспрецедентным не только с военной точки зрения, но и по своему политическому содержанию. Поэтому это повлечет за собой ответ беспрецедентного масштаба. Каким он будет? Это зависит от разных факторов. Но думаю, что масштабная и крупномасштабная война на Ближнем Востоке не в интересах Трампа».
Израиль легитимизировал ядерную программу Ирана
«Предполагаю, что, скорее всего, цель Израиля — спровоцировать масштабную войну. Это нужно Израилю для сохранения жизнеспособности. Особенно на фоне революционных событий, происходящих сегодня на Ближнем Востоке, где роль Израиля может уменьшиться.
Главным инструментом Израиля для сохранения своей роли является фактор силы. Сейчас Израиль пытается играть на этом, чтобы хотя бы сохранить, если не увеличить, свое место и роль в новой ближневосточной архитектуре. Нет сомнений, что Нетаньяху постарается максимально использовать это обстоятельство. От этого зависит не только его политическое, но и личное будущее. Если его политические позиции ослабнут, он может даже оказаться в тюрьме по обвинению в коррупции. Не говоря о факторах более глобального уровня.
У России с Ираном есть соглашение о стратегическом партнерстве. Там не указаны условия взаимной военной помощи. Но это всеобъемлющее соглашение, которое подразумевает очень тесное сотрудничество в ядерной сфере. Оно создаст также определенные политические и имиджевые обязательства для России.
Как Москва будет выполнять эти обязательства? Какова будет позиция Китая? Есть еще фактор арабских стран. Саудовская Аравия, которая несколько лет назад находилась в конфронтации с Ираном, сегодня заявила, что осуждает нападение Израиля на братское государство.
Нельзя исключить, что развитие событий ускорит процесс формирования новой архитектуры безопасности на Ближнем Востоке. Когда есть необходимость в политических решениях, но нет возможности достичь их политическим путем, на помощь приходит военный инструментарий.
Могут даже создаваться предпосылки для использования этого инструментария. Например, вопросы, в которых заинтересованы дургие стороны, могут решаться через непосредственных участников.
А израильская атака фактически еще более легитимизирует Иран на международном уровне и создает законные предпосылки для того, чтобы Иран говорил о своих ядерных правах».
У Баку может возникнуть соблазн «ловить рыбу в мутной воде»
«Главный риск для Армении, конечно, в том, что Азербайджан может попытается воспользоваться ситуацией, чтобы заполучить так называемый «Зангезурский коридор». Тем более, что мы знаем об азербайджано-израильских связях. Израиль углубил их в основном с намерением, чтобы использовать Азербайджан для нанесения удара по тылу Ирану, если с ним возникнут какие-то проблемы.
К сожалению, Армения не может в полной мере управлять этими рисками. Но есть над чем работать. Необходимо работать с региональными и внерегиональными странами, проводить необходимую дипломатическую работу, делать все возможное, чтобы ситуация была управляемой.
Остается надеяться и ожидать, что заинтересованные в стабильности на Кавказе силы все же смогут ее обеспечить и остановить Азербайджан. Не дадут ему впасть в соблазн «ловить рыбу в мутной воде». Не все, но многое будет зависеть от дипломатической работы Армении».
Будет ли приемлемым для Запада «коридор», полученный силовым методом
«Конечно, были заявления западных партнеров о непримлемости применения силы. Такие заявления звучали с Запада, и не только с Запада и в отношении карабахского вопроса. Однако сила была применена. И те страны, которые заявили, что военного решения не может быть, приняли его. Поэтому заявления о том, что «нельзя силой открывать коридор» и т. д., не стоит воспринимать однозначно.
Надо руководствоваться мотивами. Если какому-то крупному западному игроку нужно, чтобы этот путь открылся, то никто не будет против решения этой проблемы военным путем. Тем более, если этот силовой метод можно применить «в мутных водах», как сейчас. Никто не понесет прямой ответственности. Только зафиксируют постфактум, что возникла новая ситуация, новый статус-кво.
Когда Иран выступает против «коридора», понимаем, что он не против применения силы, а против любого решения в коридорной логике. Таков мотив Тегерана. В случае заявлений с Запада ключевой мотив надо искать в том, есть ли спрос на дорогу.
В последние месяцы Евросоюз интенсивно прорабатывал эту тему. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на конференции ЕС-Центральная Азия в Узбекистане в начале апреля заявила, что Транскаспийский транспортный коридор должен обеспечить беспрепятственное пересечение границ.
Что значит беспрепятственное пересечение границ, как это себе представляет ЕС, говоря об этом? Что они обсуждали с Азербайджаном и Арменией?»
Позиция США по разблокированию неизвестна
«Я не знаю и того, какова позиция США. В отличие от демократов, новая администрация не высказывалась по этой теме. Демократическая администрация очень четко заявляла, что строительство так называемого «Срединного коридора» является для них стратегическим приоритетом. Они очень четко обозначили и маршрут: Азербайджан-Армения-Турция.
Мы понимаем, что здесь речь идет о формировании политического барьера между Ираном и Россией, о чем демократическая администрация также говорила очень открыто.
Республиканская администрация пока не комментировала этот вопрос. Мы не знаем, какие у них идеи, какой у них уровень интереса к теме. Если интереса нет, то они могут не проявлять интерес и с точки зрения рисков военной эскалации. Это может создать для них больше возможностей, например, в плане переговоров с Россией и Ираном, чем наоборот. Словом, ситуация достаточно сложная. Сложно дать однозначную оценку».
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
Эскалация Иран-Израиль и Армения
