Грузинские власти отреагировали на резкую проповедь митрополита Иова
Грузинский митрополит раскритиковал власть
Митрополит Руисско-Урбнисский Иов (Акиашвили) выступил с резкой критикой в адрес правительства Грузии, заявив, что правящая команда исчерпала свой потенциал и что стране необходимо более качественное управление. В своей проповеди священнослужитель, помимо прочего, затронул тему взаимоотношений Церкви и государства, обвинив власти в попытках установить контроль над Церковью, потворствовании коррупции и пренебрежении национальными интересами.
На странице епархии в социальных сетях была опубликована проповедь, произнесенная 10 ноября в Урбнисском кафедральном соборе. Особого внимания заслуживают слова митрополита Иова, который выступил с критикой не только в адрес правительства, но и в адрес высшего церковного руководства.
По мнению митрополита, грузинские власти лишены веры и далеки от Церкви, а растущее сближение между Церковью и государством создает угрозу для независимости духовенства. Он отметил, что, поскольку государство финансирует Церковь, священнослужителям становится все труднее открыто говорить об ошибках правительства.
Он также затронул ситуацию внутри Церкви, отметив, что значительная часть духовенства стала напоминать государственных чиновников. Он указал на то, что, хотя священнослужители призывают прихожан терпеть бедность, помогать нуждающимся и проявлять смирение, сами они ведут себя совершенно иначе.
Митрополит также поднял вопрос о прозрачности государственного финансирования Церкви. По его мнению, прихожане должны знать, как расходуется каждая тетри (мелкая денежная единица), выделенная Церкви.
«Каждый из вас — прихожан — должен знать, на что тратятся средства, куда уходит каждая тетри», — сказал он.
Митрополит Иов также напомнил об эпохах правления Давита Строителя и царицы Тамар, отметив, что в периоды расцвета Грузии светская власть действовала в согласии с Церковью. Однако, по его оценке, нынешнее правительство отошло от этого исторического примера.
Значительная часть проповеди была также посвящена так называемым «досье» Службы государственной безопасности. По словам митрополита, распространение материалов, фиксирующих частные беседы и личную жизнь представителей духовенства, было направлено на дискредитацию Церкви. Он также напомнил о заявлении Бидзины Иванишвили, в котором тот предположил, что критиковать Патриарха допустимо, поскольку он тоже человек и мог совершать ошибки.
Так называемый «скандал с досье», связанный со Службой государственной безопасности (СГБ), касается предполагаемых тайных записей и документов, появившихся в медиа в сентябре 2021 года. Сообщается, что эти материалы содержали записи частных бесед, телефонных разговоров, а также сведения о личной жизни высокопоставленных представителей Грузинской православной церкви: митрополитов, епископов, священников и монашествующих.
Материалы указывали на масштабную слежку и прослушивание духовенства. В документах затрагивались внутренние конфликты в Церкви, взаимоотношения между представителями духовенства, их частная жизнь и политические взгляды. Подлинность записей, а также конкретные обстоятельства их получения до конца не установлены.
Скандал приобрел особую остроту из-за того, что в качестве предполагаемого источника утечки была названа Служба государственной безопасности. Власти были вынуждены отреагировать на обвинения и попытаться установить лиц, обнародовавших документы; однако для значительной части общественности до сих пор остается неясным, кто именно стоял за сбором и распространением этих материалов.
Иов задается вопросом, почему личности людей, распространявших записи, до сих пор не установлены, несмотря на обещания властей.
Митрополит раскритиковал правительство в связи с распространением наркомании и игромании, популяризацией казино, коррупцией и демографическими проблемами. Он отметил, что молодежь покидает страну, а села пустеют; при этом масштаб нового строительства — на фоне сокращения численности населения — вызывает вопросы.
Иов также затронул тему Давид-Гареджи (предмета длительного территориального спора между Грузией и Азербайджаном из-за неделимого участка границы, проходящего по территории монастырского комплекса VI века — JAMnews) заявив, что реакция властей на территориальные вызовы, стоящие перед Грузией, является недостаточной.
«Мы должны бить тревогу, так как дальше так продолжаться не может. Стало очевидно, что нынешнее правительство полностью исчерпало свой потенциал. Подобно тому, как во всем мире смена власти — обычная практика, нам тоже следует в будущем выбрать правительство получше», — заявил митрополит.
Он добавил, что обсуждение необходимости смены власти не означает враждебности, а указывать правительству на его ошибки — долг духовенства.
Реакция властей и оппозиции
Проповедь митрополита вызвала неоднозначную реакцию со стороны представителей власти и оппозиции.
Депутат парламента от партии «Грузинская мечта» Леван Мачавариани заявил, что политические оценки митрополита Иова оторваны от реальности и неверны. Он отметил, что у него вызывает сожаление тот факт, что высокопоставленный священнослужитель использует Церковь и церковную кафедру для озвучивания политических заявлений.
По словам Мачавариани, власти готовы дать исчерпывающие ответы на любые вопросы, возникающие у духовенства, однако он подчеркнул, что подобные темы следовало бы обсуждать в ходе консультаций, прежде чем делать публичные заявления.
«Народ Грузии прекрасно знает, как наше правительство относится к Матери-Церкви. Если возникают какие-либо проблемы или вопросы, мы привыкли обсуждать их в конструктивном ключе», — заявил депутат.
На высказывания митрополита Иова также отреагировал председатель парламентского комитета по культуре Гиорги Габуниа. Он назвал обвинения митрополита безосновательными и отметил, что любая конфронтация между Церковью и государством противоречит интересам страны. По мнению Габунии, как внутри страны, так и за ее пределами предпринимаются попытки спровоцировать конфликт между Церковью и государством.
Позиция оппозиции отличалась от позиции правящей команды. Пикриа Чихрадзе, член партии «Лело — Сильная Грузия», назвала проповедь епископа Иова значимой и острой. По ее мнению, критическая реакция Церкви в адрес властей, возможно, даже запоздала.
Чихрадзе обратила внимание на ситуацию с так называемыми «досье» Службы государственной безопасности, отметив, что эти материалы содержали сведения о частной жизни и переписке представителей духовенства. На ее взгляд, практически невозможно представить, чтобы информация такого масштаба могла быть собрана без участия государства.
Она также напомнила о так называемом «деле о цианиде» (громкий уголовный скандал 2017 года, связанный с обвинением в подготовке убийства в высших кругах Грузинской православной церкви — JAMnews), которое, по ее словам, до сих пор оставляет множество вопросов без ответов. Как считает Чихрадзе, оба этих случая связаны с попытками подорвать авторитет Церкви.
Оппозиционный политик заявила, что для Бидзины Иванишвили неприемлемо существование независимых институтов или влиятельных фигур, способных формировать общественное мнение. В качестве примера Чихрадзе привела проект по созданию плантаций марихуаны, отметив, что четкая позиция Церкви сыграла важную роль в его остановке. Она также указала на то, что, несмотря на протест Церкви против налоговых льгот для казино, власти все же приняли соответствующие законодательные поправки.
Леван Бежашвили, один из лидеров партии «Единоство — Национальное движение», приветствовал заявления митрополита. По его словам, сам епископ Иов нередко критикует эту партию и не является сторонником «Национального движения», однако это не умаляет значимости его сегодняшнего заявления.
«Он сделал очень хорошее заявление — молодец», — отметил Бежашвили.
Он добавил, что оценки епископа Иова отражают реальность, которую наблюдают как общество, так и Церковь.
Представители «Силы народа» — пророссийского общественного движения, поддерживающего правящую партию, — также отреагировали на критику, высказанную митрополитом Иовом.
По словам Тамты Мегрелишвили, митрополит использовал церковную кафедру для озвучивания политического призыва, представив свою партийную позицию как религиозный долг. Она отметила, что обвинение власти в «безверии» и призывы к ее смене подрывают авторитет Церкви.
«По сути, это открытый политический призыв с церковной кафедры к смене власти», — пишет Мегрелишвили.
Другой представитель «Силы народа», Давит Картвелишвили, дал гораздо более жесткую оценку высказываниям митрополита Иова. Он обвинил иерарха в солидаризации с политическим крылом Саакашвили и предположил, что призывы к смене власти продиктованы личными интересами митрополита. Картвелишвили также напомнил о звучавших ранее в адрес Иова обвинениях, касавшихся ситуации в его собственной епархии.
Проправительственный эксперт Давит Чихелидзе заявил, что митрополит Иов упрекает власти в «отходе от веры», хотя, по мнению Чихелидзе, действия самого митрополита не соответствуют тем ценностям, которые он якобы защищает. Как считает Чихелидзе, подобная проповедь наносит вред интересам страны и «льет воду на мельницу врага».
Церковь и «Грузинская мечта»: чем примечательно заявление митрополита Иова
Грузинская православная церковь занимает особое место в политической жизни страны. После распада Советского Союза она утвердилась не просто как религиозная организация, а как один из наиболее влиятельных общественных институтов. На протяжении десятилетий ее авторитет значительно превосходил влияние отдельных политических партий или представителей власти. В результате для практически любого грузинского правительства поддержание отношений с Церковью служило важнейшим источником политической легитимности.
Партия «Грузинская мечта», пришедшая к власти в 2012 году, выстроила с Церковью особенно тесные отношения. Бидзина Иванишвили и члены правящей команды публично подчеркивали уникальную роль православной церкви, в то время как некоторые влиятельные представители духовенства открыто выражали поддержку новому правительству. Со временем эти связи стали ключевым элементом политической и идеологической идентичности правящей партии.
Впрочем, отношения между Церковью и властью не всегда были безоблачными. Ранее представители духовенства уже критиковали решения правящей команды по ряду вопросов — например, по поводу инициативы легализовать выращивание марихуаны, а также в связи с азартными играми и другими общественно значимыми темами. Тем не менее, столь прямая критика общего политического курса правительства со стороны высокопоставленных церковных иерархов — явление редкое.
Особенно примечательно, что митрополит Иов не ограничивается критикой отдельных правительственных решений. Он ставит под сомнение сложившийся характер отношений между государством и Церковью, затрагивает вопросы финансовой зависимости духовенства и внутренние церковные проблемы, а также прямо заявляет властям, что их способность управлять страной исчерпана.
Это заявление приобретает дополнительный вес, если учесть, что после политических перемен 2012 года значительная часть Церкви была настроена благосклонно по отношению к «Грузинской мечте». Сам митрополит Иов признает, что представители Церкви поддерживали эту власть, хотя теперь он уже не рассматривает эту поддержку как безоговорочную лояльность.
Вопрос доверия в отношениях между Церковью и правительством стал особенно острым в 2021 году, когда в медиа появились материалы, указывающие на возможную тайную слежку со стороны Службы государственной безопасности (СГБ). Тысячи документов свидетельствовали о вероятной слежке за представителями духовенства, политиками, журналистами и дипломатами. Этот скандал вызвал серьезные вопросы как внутри Церкви, так и в обществе в целом; однако ответственные до сих пор не установлены.
Стоит также отметить, что, по данным организации «Центр социальной справедливости», в период с 2020 по 2024 год Православная церковь получила из центрального и муниципальных бюджетов в общей сложности более 283 миллионов лари (около $109 158 525).
Грузинский митрополит раскритиковал власть
Новости, события в Грузии
