«Смертная казнь – за госизмену». Законно ли предложение генпрокурора Армении?
Смертная казнь за госизмену
«У Армении нет международно-правовых обязательств по установлению абсолютного запрета на смертную казнь», — так разъяснила прокуратура неоднозначное предложение своего руководителя — генпрокурора Артура Давтяна. За две недели до истечения срока своих полномочий он предложил ввести смертную казнь за госизмену.
Между тем, правозащитники не согласны ни с мнением главного прокурора, ни с заявлением возглавляемой им структуры.
Последняя казнь состоялась в Армении 30 августа 1991 года. Отмена смертной казни была одним из условий членства Армении в Совете Европы и с 2003 года она законодательно запрещена.
Запрет предусмотрен конституцией страны, где указывается, что никто не может быть приговорен или подвергнут смертной казни.
В то же время статья 76 предусматривает, что во время чрезвычайного или военного положения возможно отступление от обязательств в области прав человека в рамках принятых международных обязательств.
Предложение генпрокурора будет обсуждаться, е иключил председатель совета конституционных реформ министр юстиции Карен Андреасян.
Реакция омбудсмена, правящей партии, правозащитников и жителей страны на предложение Артура Давтяна вернуть смертную казнь.
«Ничье мнение не может предопределить исход обсуждения»
Артур Давтян, который пока занимает пост генпрокурора, обратился к председателю совета конституционных реформ министру юстиции Карену Андреасяну с предложением обсудить вопрос об установлении конституционных норм, допускающих смертную казнь как вид наказания за государственную измену.
Министр уклонился от прямого ответа, что он думает об этом предложении. Он только сказал, что совет конституционных реформ в обязательном порядке обсуждает все поступающие предложения, но «ничье мнение не может предопределить исход обсуждения».
«Не следует искать решений, ущемляя права человека» – омбудсмен
Зашитник прав человека Кристинэ Григорян, которая также является членом того же Совета конституционных реформ, прямо и жестко отреагировала на предложение генпрокурора. Она подчеркнула, что не считает целесообразным даже обсуждать его, «так как оно отторгает конституционные и демократические ценности права на жизнь и защиту прав человека в целом».
По словам омбудсмена, для того, чтобы исключить случаи государственной измены необходимо проводить более эффективную профилактическую работу:
«Решения по дальнейшему повышению эффективности работы правоохранительных органов, в том числе органов, осуществляющих оперативно-розыскную и контрразведывательную деятельность, не следует искать в ущемлении закрепленных конституцией прав и свобод человека и конституционных ценностей».
Генеральная прокуратура расценила позицию омбудсмена как «очень поспешную и поверхностную». Здесь посчитали, что такой подход не соответствует уровню отношений между государственными структурами.
Разъяснения прокуратуры об отсутствии международных обязательств запрета на смертную казнь
В ответ на реакцию, которую вызвало предложение Артура Давтяна в обществе, генеральная прокуратура выступила с разъяснениями — Армения как член Совета Европы не брала на себя обязательств по установлению абсолютного запрета на смертную казнь.
Согласно толкованию прокуратуры, взятые на себя страной обязательства по Протоколу № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни «не являются препятствием для вынесения смертной казни в случае некоторых преступлений, совершенных в военных условиях».
Что касается Протокола №13 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни при любых обстоятельствах, то Армения подписала его, но не ратифицировала.
«В условиях подписанного, но не ратифицированного соглашения, у Республики Армения нет прямого международно-правового обязательства по введению полного запрета на смертную казнь», — считают в прокуратуре.
Не только ратификация, но и подписание документа является обязательством, считает правозащитник Артур Сакунц. По его словам, это подтверждает и одно из прецедентных решений Европейского суда по правам человека.
«Отступление от демократии»
Правозащитники считают инициативу Давтяна отступлением от принципов демократии.
«Это явно противоречит принципам демократического государства и приверженности праву на жизнь человека, это очевидное отступление», — заявил правозащитник Артур Сакунц.
По его убеждению, государство не должно нарушать право человека на жизнь, применяя смертную казнь. Он считает, что вполне достаточно пожизненного заключения, которое сейчас в Армении является самым строгим наказанием.
Депутат от правящей фракции «Гражданский договор» и председатель парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам Владимир Варданян заявил, что не видит логического объяснения для подобного предложения генпрокурора:
«Конечно, мы можем говорить с точки зрения государственного суверенитета, что восстановление смертной казни является правом каждого государства. Но мы не должны забывать, что имеем дело с мерой наказания, которая, по сути, никак не умещается в контексте европейской демократии. Я просто должен отметить, что, по крайней мере, отказ от смертной казни во избежание судебной ошибки является правильным».
Запретив смертную казнь, Армения сделала шаг вперед навстречу цивилизованному миру, считает депутат правящей фракции, член комиссии по защите прав человека Арусяк Джулакян. Она уверена, что нет причин отступать.
Пока неизвестна точка зрения Анны Вардапетян, которая через две недели сменит Артура Давтяна на посту генпрокурора.
Комментарии в социальных сетях
«Исключительная мера наказания – за исключительное преступление! Эта инициатива сейчас нам крайне необходима».
«А право на жизнь, предусмотренное конституцией? Пожалуйста, не распространяйте нигилизм. Насколько мы уверены, что после смертной казни не появятся новые обстоятельства? Вы хоть представляете, что будет, если после вынесения смертного приговора появятся доказательства невиновности? Я вовсе не оправдываю подобные поступки, а глубинно подхожу к этому вопросу».
«Ничего не изменилось и не изменится. В Армении тюрьма и армия – для бедных. Предателями государства всегда, в первую очередь, были лидеры страны, а потом какие-то плохие граждане, поэтому их никогда не казнили. Так что нет смысла убивать простой народ».
«Очень плохое предложение. Есть же презумпция невиновности. А в случае с нашей правоохранительной и судебной системами это даже глупое предложение. У нас такая система, что нельзя рассчитывать на справедливый приговор. Сначала приведите в порядок судебную систему».
«Это было бы наименьшим и самым мягким наказанием для таких людей. Но, будучи прокурором, он должен понимать, что новый закон не имеет обратной силы, то есть не может применяться к преступлениям, совершенным ранее. Пока его примут, текущие дела будут закрыты. Потому предложение не будет распространяться на преступления, совершенные во время 44-дневной войны в Карабахе».
«Вместо смертной казни или пожизненного заключения этих людей нужно лишить гражданства Республики Армения и высылать из страны».
Смертная казнь за госизмену
