Предложение премьера Армении: обоюдно отвести военных от армяно-азербайджанской границы

И.о. премьер-министра Армении Никол Пашинян 27 мая выступил с официальным предложением Азербайджану по деэскалации ситуации на границе. Он предлагает обоюдно отвести войска от армяно-азербайджанской границы и разместить международных наблюдателей. Премьер говорит о наблюдателях в лице России или других стран Минской группы ОБСЕ (США и Франция). 

Если ситуация не будет разрешена, то это может привести к широкомасштабному столкновению, считает армянский премьер.

Однако предложение Пашиняна вызвало резкую критику со стороны как политических сил страны, так и политологов. 

Одновременно глава МИД Армении Ара Айвазян подал в отставку. Некоторые эксперты расценили его решение как категорическое несогласие с предложением Пашиняна.

27 мая на армяно-азербайджанской границе, в Гегаркунике, шестеро армянских военных были взяты в плен во время выполнения инженерных работ. И.о. премьер-министра Никол Пашинян расценил это как похищение, так как военные находились на своей территории. С 12 мая азербайджанские ВС продвинулись на несколько километров в глубь суверенной территории Армении и не отступают, несмотря на требования армянской стороны. Азербайджан настаивает на демаркации и делимитации границ.

• Напряжение нарастает: 6 армянских пленных и разные трактовки ситуации из Еревана и Баку

• У кого ключ к решению проблем Армении? Мнение экс-президента Роберта Кочаряна

Детали предложения

Свое предложение Пашинян считает кратчайшим путем для деэскалации ситуации:

«Я обращаюсь к международному сообществу и мое предложение также направлено руководству Азербайджана. Мы договариваемся, что очень быстро вооруженные подразделения двух сторон «зеркально» отходят от границы и возвращаются в места постоянных дислокаций, а вдоль границы размещаются международные наблюдатели из РФ или других стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ».

Если проблема Азербайджана связана именно с уточнением границ, то у руководства страны, по мнению Пашиняна, нет причин не соглашаться на этот план. 

Наличие международных наблюдателей он объясняет необходимостью гарантий соблюдения договоренностей.

Реакция политических сил

Политический блок «Честь имею» резко раскритиковал предложение о размещении международных наблюдателей на участке границы Сотк-Хознавар. В заявлении блока говорится, что это может превратить Армению в поле для региональных и геополитических столкновений. 

Более того, предложение Пашиняна расценивается как отражение «пораженческой политики» нынешнего руководства Армении, которое исчерпало возможности разрешения ситуации:

«Ради сохранения власти правительство капитулянтов готово пойти на любые уступки, поддаться на шантаж и давление Азербайджана».

Партия АРФ «Дашнакцутюн» потребовала немедленного отстранения Никола Пашиняна от власти и назначения нового временного главы правительства. 

В заявлении оппозиционной партии говорится, что за события, происходящие на границе Армении, ответственны власти страны. В их бездействии, по мнению «Дашнакцутюн», кроется причина того, что «враг еще больше наглеет». Партия считает недопустимым тот факт, что взяты в плен шестеро армянских военнослужащих, а накануне «от вражеской пули погиб военнослужащий ВС Армении». 

Почему глава МИД подал в отставку 

Ара Айвазян занимал пост главы МИД всего семь месяцев. Он был назначен на эту должность в ноябре 2020 года, когда в отставку ушел его предшественник Зограб Мнацаканян. Оба покинули пост на фоне разногласий с политическим руководством страны.

Официальных комментариев о причинах ухода Айвазяна пока нет. Но многие считают, что отставка связана с принципиальным несогласием с позицией и.о. премьера Никола Пашиняна по кризису на границе с Азербайджаном. 

«Пашинян делает из министров козлов отпущения: не дает им свободы действий, но в случае провала всю вину возлагает именно на них», сказал газете «Коммерсант» политолог Армен Багдасарян.

Слухи об отставке Айвазяна стали появляться еще с февраля 2021 года.

Экспертное мнение

Востоковед Сергей Мелконян высказал свою точку зрения о предложение Пашиняна:

«1. Данное заявление, как и все предыдущие, было сделано без консультаций с президентом или министром иностранных дел. Принято единолично. В ходе консультаций опытные дипломаты объяснили бы абсурдность подобного предложения. 

2. Минская группа ОБСЕ не имеет никакого отношения к делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы. Мандата для рассмотрения подобных вопросов у нее нет. Единственное, чем должна заниматься МГ ОБСЕ (как должно быть с позиции Еревана) – закрепление статуса Республики Арцах. 

3. Прежде, чем делать подобные заявления, необходимо получить соответствующее предложение или согласие со стороны «гостей», которые приглашаются (если это не в формате ОБСЕ, а на основе двусторонних, а затем и многосторонних договоренностей). Судя по тому, что в последние дни не было прямых контактов с Парижем и Вашингтоном, можно сделать вывод, что ни Франция, ни США не давали прямого согласия. Подобные решения требуют долгих обсуждений и консультаций, которых не было. 

4. Можно ожидать недоумение со стороны России, поскольку сложно представить, чтобы Москва была согласна на совместное размещение своих сил с представителями НАТО в своей зоне влияния, где имеется ее военное присутствие. 

5. Для принятия подобного решения должно быть согласие со стороны Баку. Не уверен, что руководство Азербайджана и Турции будет согласно на французское или американское присутствие. Если, конечно, Пашинян не планирует их размещать только на территории Армении, что является еще большей глупостью».