Заявления Пашиняна «дальновидные» или «противоречивые»? Дискуссии в Армении
В Армении и Нагорном Карабахе активно обсуждаются заявления премьер-министра Никола Пашиняна, прозвучавшие накануне в парламенте. Бурную критику вызвал тезис премьера о том, что международное сообщество ожидает от Армении признания территориальной целостности Азербайджана и «снижения с армянской стороны планки в статусе Нагорного Карабаха». Местные политики и эксперты оценили это как отказ от принципа «права на самоопределение», защиты армян Нагорного Карабаха и как минимум «противоречивое» заявление, учитывая другие аспекты выступления Пашиняна.
Оно вызвало возмущение и родителей погибших во время 44-дневной войны в Карабахе военнослужащих. Они запустили в соцсетях флешмоб, опубликовав фотографии своих сыновей с подписью: «Я погиб во имя Арцаха».
Между тем, спецпредставитель Евросоюза по Южному Кавказу Тойво Клаар охарактеризовал выступление армянского премьера как «важное и дальновидное». Он подчеркнул, что ЕС поддерживает Армению «в поисках справедливого мира».
13 апреля, то есть на следующий день после своего выступления, Пашинян уже был вынужден отвечать на критические замечания по поводу своего заявления. В частности, он сказал, что не имел в виду уход армян из Нагорного Карабаха.
Реакция в Армении и Нагорном Карабахе на выступление премьер-министра, его ответ на критику в свой адрес и экспертное мнение о ситуации в целом.
- «Статус НК не цель, а средство обеспечения безопасности армян»: премьер-министр Армении
- «Страсти» вокруг флага Нагорного Карабаха – спор между оппозицией и властями Армении
- Будущее посредников по карабахскому урегулированию: Минской группы больше нет?
«Не откажемся от права на самоопределение»
Крайне негативно восприняли выступление Пашиняна в Нагорном Карабахе. Несколько действующих здесь НПО потребовали встречи с президентом непризнанной республики Араиком Арутюняном, их также «возмутило заявление премьер-министра Армении о снижении планки статуса НК».
Араик Арутюнян сразу после выступления премьера Армении провел экстренное совещание и консультации с парламентскими партиями, главой МИДа и секретарем Совета безопасности. И уже в ходе встречи с представителями общественных организаций заверил, что «ни при каких обстоятельствах власти Арцаха не откажутся от борьбы за реализацию права на самоопределение».
Затем парламент НК принял заявление, в котором говорится, что «процесс насильственного присоединения Арцаха к Азербайджану в рамках «мирной повестки» между Ереваном и Баку […] нарушит неотъемлемое право арцахцев жить на исторической родине».
Депутаты требуют, чтобы власти Армении отказались от своей «губительной позиции» и под предлогом мира опускали планку переговоров, соглашаясь на неприемлемый статус. Они обращаются к армянам всего мира с просьбой «поддержать братьев и сестер в Армении и Арцахе в справедливой борьбе».
В заявлении есть и обращение к странам-сопредседателям Минской группы ОБСЕ – США, Фанции и России, посредникам мирных переговоров по карабахскому конфликту до войны 2020 года:
«Вне зависимости от существующих разногласий принять меры для сохранения единственного формата урегулирования карабахского конфликта, имеющего международный мандат».
«Сниженная планка подразумевает статус в составе Азербайджана»
Такого мнения придерживается политолог Тигран Григорян.
«На данном этапе Азербайджан разве что согласен с предоставлением НК некой модели культурной автономии, но упомянутая Пашиняном «заниженная планка», я думаю, подразумевает какую-то модель именно политической автономии в составе Азербайджана», — говорит политолог.
Тигран Григорян считает заявления премьер-министра противоречивыми, поскольку он говорит о «снижении планки», а затем заявляет, что «статус – это не цель, а средство обеспечения безопасности и прав армян Нагорного Карабаха».
Политолог убежден – любой статус в составе Азербайджана приведет к тому, что армяне покинут НК:
«Это должно быть очевидно для Пашиняна. Есть два варианта: либо он не осознает этой реальности [․․․], либо он просто нечестен в своих заявлениях».
«Заявления Пашиняна опасны»
Заявления премьера крайне опасны как для Нагорного Карабаха, так и для Арменииы, считает бывший омбудсмен Армении Арман Татоян.
По мнению Татояна, они обусловлены «узкими политическими интересами» и разрушают систему безопасности Армении:
«Чтобы скрыть собственные ошибки, не вызывать недовольства, различные высокопоставленные лица Армении безответственно оправдывали и придавали легальности незаконному размещению азербайджанских вооруженных сил по соседству с нашими селами и на наших дорогах. Ради собственных политических интересов делались заявления об уступках территориальной юрисдикции Армении в пользу Азербайджану, игнорируя безопасность населения Армении и Арцаха, а также право людей на жизнь и другие их права».
Ответ Пашиняна: «Люди не должны покидать Карабах»
На следующий день после выступления Пашинян уже отвечал на критику в свой адрес. Он заявил, что разговоры о выселении армян из Нагорного Карабаха подобны «угрозам»:
«Складывается впечатление, что есть люди, мечтающие о том, чтобы в скором времени народ ушел из Карабаха. Нет. Мы говорим, что люди не должны покидать Карабах, они должны жить в Карабахе, у них должны быть права, свободы, статус».
По словам премьер-министра, его политический подход даст возможность «вывести народ из статуса овечки для заклания»:
«Армения – суверенное государство, и мы должны вернуть себе право принимать решения. Мы страна, а не конюшня. Мы граждане, а не агнцы для заклания, чтобы в разных местах [странах] решали, как и скольких из нас зарезать или простить. Мы государство, мы нация, мы суверенны. Да, мы гордые. Мы истекаем кровью, но у нас есть достоинство. И мы не позволим, чтобы у нас отобрали право принимать решения».
Комментарий
Мотивом выступления Никола Пашиняна является «стимулирование максимально открытого разговора» по карабахской проблеме и вопросам безопасности Армении, считает политический обозреватель Акоп Бадалян.
По его мнению, этот разговор необходим властям в нынешних непростых реалиях для того, чтобы «вести более гибкую линию, суметь маневрировать и выиграть как можно больше времени» на внешнеполитическом фронте:
«Достаточно сложная ситуация вокруг Армении, острое противостояние Запада и России крайне сужают возможности маневрирования для внешней политики и дипломатии Армении. При наличии серьезнейших проблем – карабахский вопрос, армяно-азербайджанские отношения, экзистенциальные вызовы безопасности – для Армении жизненно необходимо это пространство для маневров».
Пашинян открыто говорит о том, что «международное сообщество не представляет НК вне Азербайджана», а армянская сторона, безусловно, представляет себе только независимый статус, подчеркивает эксперт:
«Следовательно, нужно оценить эту ситуацию, несовместимость позиций, понять, что нужно сделать, чтобы справиться с опасностями, нейтрализовать их, изменить отношение международного сообщества и есть ли такая возможность».
По мнению политического обозревателя, ожидание международного сообщества по «снижению планки» можно рассматривать не как требование, а как задачу обосновать «высокую планку»:
«Когда мы ставим высокую планку, мы должны укрепить наши аргументы по этому ориентиру в рамках логики международных развитий. И аргументы должны быть подкреплены юридически и политически, а также внутренней силой, потому что в случае необходимости мы должны суметь физически защитить свои аргументы».
По мнению политического обозревателя, после российско-украинских событий основные сценарии по статусу Нагорного Карабаха будут зависеть от отношений между Россией и Западом. И пока сложно прогнозировать возможный исход ситуации.
По его словам, пока все крупные игроки пытаются продвигать свои сценарии. Их подходы не идентичны, нет и общей платформы, на которой Армения могла бы с ними работать. Акоп Бадалян приводит в пример Минскую группу, где сейчас не получается «совместной работы сопредседателей»:
«В этой ситуации наша главная задача в том, чтобы выиграть как можно больше времени, а не идти на договоренности, которые завтра могут сработать против нас. Даже если сегодня кажется, что они для нас наименьшее зло, возможность избежать катастрофы и т.д., у нас нет гарантии, что завтра не возникнет ситуация мирового уровня при которой сегодняшние решения могут сработать против нас».
По мнению эксперта, в обозримом будущем не стоит ждать решения вопроса о статусе Нагорного Карабаха и нужно использовать это время для выставления верных акцентов:
«Например, в этот период мы должны суметь аргументировать, что оставаться в составе Азербайджана – это для Арцаха экзистенциальная опасность и угроза. Аргумент – политика, которую Азербайджан проводит по сей день, начиная с физической безопасности, то есть простого убийства людей, до уничтожения исторического и культурного наследия».
Политический обозреватель считает, что сейчас Армения должна заняться также укреплением своих внутренних возможностей, чтобы повысить свою «внешнюю конкурентоспособность». В противном случае, по его словам, Армении придется просто полагаться на то, что происходящие вокруг нее перемены будут в ее пользу.
