აფხაზეთის საზოგადოება აგენტების კანონის წინააღმდეგ - ვინ რა თქვა?
კანონი უცხოური აგენტების შესახებ აფხაზეთში
აფხაზეთის პრეზიდენტმა ასლან ბჟანიამ პარლამენტს უცხოური აგენტების შესახებ კანონი გაუგზავნა. აფხაზური საზოგადოების წარმომადგენლები, მათ შორის პოლიტოლოგები, ჟურნალისტები, პოლიტიკოსები, ვეტერანები, მეცნიერები და ხელოვანები კანონს ეწინააღმდეგებიან. ისინი მიიჩნევენ, რომ კანონი საფრთხეს უქმნის აფხაზეთს და მისი საზოგადოების თავისუფლებას.
ამ სტატიაში ჩვენ შევკრიბეთ ციტატები აფხაზური საზოგადოების სხვადასხვა წარმომადგენლებისგან, რომლებმაც გამოთქვეს თავიანთი მოსაზრებები კანონის საწინააღმდეგოდ.
ასიდა ლომია, აფხაზეთის ბავშვთა ფონდის თავმჯდომარე
„ჩვენი განადგურება უნდათ საკუთარი ხელით. იმუქრებიან, რომ დღევანდელი აფხაზეთის ხელისუფლება გათელავს ჩვენს პატივს, ჩვენს კონსტიტუციას, ჩვენს თავისუფლებას, რისთვისაც ძალიან ბევრი სისხლი და ცრემლი დაიღვარა. მართლა ეს გინდათ?
ყველა თვალსაზრისით, ეს [პროექტი] არის არაკონსტიტუციური, რადგან ჩვენი აფხაზეთის კონსტიტუცია ითვალისწინებს აზრის თავისუფლებას, სიტყვის თავისუფლებას, გადაადგილების, გაერთიანების, დემონსტრაციის უფლებას. ეს ყველაფერი ფეხქვეშ გაითელება და ჩვენ ვიცხოვრებთ ისე, როგორც კომუნისტების დროს ვცხოვრობდით – როცა ვერ ვამბობდით ყველაფერს, რასაც ვფიქრობდით, მაგრამ რეალურად ვსაუბრობდით ამაზე სამზარეულოში“.
ლაშა ზუხბა, ომის ვეტერანი
„რაც შეეხება კანონს უცხოელი აგენტების შესახებ, მიმაჩნია, რომ ის აბსოლუტურად არ ასახავს ჩვენს აფხაზურ დღის წესრიგს – ჩვენ ის საერთოდ არ გვჭირდება. ჩვენ არ გვაქვს ასეთი პრობლემები. ასეთი კანონი არამარტო არ უნდა იყოს მიღებული, ის არც უნდა განიხილებოდეს. რაც შეეხება საზღვარზე ჩვენი მოქალაქეების დაკავებას, ეს, რა თქმა უნდა, სერიოზულ შეშფოთებას იწვევს.
ახლა შუალედური მოსმენები გვაქვს. გუშინ მსგავსი მოსმენები საჯარო პალატამ გამართა ინტელიგენციის წარმომადგენლებთან, დღეს ჩვენთან, აქტივისტებთანაა შეხვედრა. სამშაბათს იქნება დასკვნითი შეხვედრა, რომელზეც მოწვეული იქნება პრესა და იქნება პრესრელიზი თავად საზოგადოებრივი პალატისგან.”
საიდ გეზერდავა, CGP-ის ადვოკატი
„კანონის, როგორც მოქალაქეთა უფლებების შეზღუდვის ფორმის გამოყენებით, პრეზიდენტი ორჯერ არღვევს კონსტიტუციას. ჯერ ერთი, პრეზიდენტი არღვევს კანონის უზენაესობის პრინციპს (კონსტიტუციის პირველი მუხლი), რომელიც არ იძლევა უფლებამოსილების თვითნებური გადაწყვეტილებების საკანონმდებლო ნორმად გადაქცევას.
კანონის, როგორც საზოგადოებაზე დაკისრებული თვითნებური „ბრძანების“ გაგება, ყოველგვარი დემოკრატიული შეზღუდვებისგან დამოუკიდებლად, ავტორიტარული და ტოტალიტარული ქვეყნების (კომუნისტური და ფაშისტური) ერთ-ერთი მახასიათებელია. პრეზიდენტი ბჟანია თავისი გადაწყვეტილებით ხელს უწყობს კანონზე ბიუროკრატიული თვითნებობის უზენაესობის დამკვიდრებას.
მეორეც, სომხეთის რესპუბლიკის პარლამენტში მსგავსი შინაარსის კანონპროექტის წარდგენა შეუძლებელია, რადგან ის არ შეესაბამება კონსტიტუციას – აფხაზეთის რესპუბლიკაში არ უნდა იქნას მიღებული ან გამოქვეყნებული კანონი, რომელიც აუქმებს ან ამცირებს ადამიანის უფლებებსა და თავისუფლებებს (მუხლი. 9)”
თენგიზ ჯოპუა, სცენარისტი
„თავის მხრივ არის მოქალაქეთა კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევა. ჩვენს კანონმდებლობაში გვაქვს საკმარისი სამართლებრივი ნორმები, რომლებიც საშუალებას აძლევს სამართალდამცავ უწყებებს დააკისრონ პასუხისმგებლობა პირს, თუ მის საქმიანობაში სხვა ელემენტები იკვეთება. მაგრამ არა იმ ფორმით, როგორც ამას ეს ახალი კანონი ითვალისწინებს…
ეს უბრალოდ ზღუდავს ჩვენი მოქალაქეების უფლებებს, რომლებიც ეწევიან გარკვეული ტიპის საქმიანობას. მეორე მხრივ, მიმაჩნია, რომ ეს უბრალოდ პოლიტიკური ბრძოლის ინსტრუმენტია. აიღეს, დააპროექტეს აფხაზეთში და ცდილობენ გამოიყენონ აფხაზეთში. ჩვენ უკვე გვაქვს კარგი მაგალითები, სადაც საკმაოდ აქტიურად გამოიყენება ეს კანონი.
ეს არის უთანხმოების წინააღმდეგ ბრძოლის იარაღი, აფხაზეთში მისი მიღება მიუღებელია. პოსტსაბჭოთა სივრცეში, ჩემი აზრით, ასეთი კანონი მხოლოდ რუსეთში მოქმედებს. და ეს კანონპროექტი, ჩემი აზრით, მსგავსია, პრაქტიკულად არაფრით განსხვავდება“.
ახრა არისთავა, ეკონომისტი
„აფხაზეთის ისტორიაში არ არსებობდა ბატონობა… აფხაზეთში ხალხი არასოდეს არ იყო ბრენდირებული ან დაყოფილი ჩვენი ხალხისთვის უცხო მახასიათებლების მიხედვით. ჩვენს ქვეყანაში, აფრიკის კონტინენტის მაცხოვრებლებს, რომლებიც აქ ცხოვრობდნენ, ასევე ჰქონდათ ყველა უფლება, ამის უამრავი მტკიცებულება არსებობს.
ახლა კი კანონპროექტი უცხოური აგენტების შესახებ, რომელიც აღმასრულებელმა ხელისუფლებამ გაგზავნა პარლამენტში, აბსოლუტურად მიუღებელია და არ შეესაბამება ჩვენს ტრადიციულ კულტურას და ჩვენი ხალხის დემოკრატიულ პრინციპებს.“
ლეუან ლაგულა, ჟურნალისტი, სამოქალაქო აქტივისტი
„კანონი საზოგადოების იდიოტებისთვის. კანონის მთავარი მიზანია რომ ყველა, ვინც არ „მოკეტავს“, უცხოელ აგნტებად გამოაცხადონ.
იდიოტი – ძველ საბერძნეთში, პოლისის მოქალაქე, რომელიც ცხოვრობს საზოგადოებრივი ცხოვრებისგან იზოლირებულად, არ მონაწილეობს მოქალაქეთა საერთო კრებაში და სახელმწიფო და საზოგადოებრივი დემოკრატიული მმართველობის სხვა ფორმებში. მათ უნდათ, რომ იდიოტები ვიყოთ.”
ლეუან მიკაა, ომის ვეტერანი
„ჩვენ კატეგორიულად არ ვეთანხმებით ამ კანონს უცხოური აგენტების შესახებ. სტატია-სტატია არც კი განვიხილეთ. ითქვა, რომ ეს კანონი ეწინააღმდეგება ჩვენი კონსტიტუციის ძირითად პრინციპებს. მათ თქვეს, რომ პრინციპშიც კი ვერ განვიხილავთ კანონს, რომელიც ჩვენს ხალხს ყოფს უცხოელ აგენტებად და სხვა მოქალაქეებად.
ეს არის დისკრიმინაცია ჩვენი მოქალაქეების მიმართ. მიგვაჩნია, რომ ეს არის პოლიტიკური ბრძოლა განსხვავებული აზრის წინააღმდეგ. ეს კანონიც და ეს დაპატიმრებებიც არის ჩვენი ხელისუფლების პოლიტიკური ბრძოლის ერთი სერიის ნაწილი ოპოზიციის, სამოქალაქო საზოგადოების წინააღმდეგ“.
დიმიტრი გვარამია, პოლიტიკოსი
„აფხაზ ხალხს მსგავსი ხასიათის სამწუხარო გამოცდილება აქვს მეოცე საუკუნის 37-იან წლებში, როდესაც მათ მოუწოდებდნენ დაეწერათ დანოსები ნებისმიერი ადამიანის წინააღმდეგ, რის შედეგადაც ისინი თითქმის ყოველთვის ხვდებოდნენ “ენკავედეს” ჯურღმულებში და როგორც ცნობილია – იმდროინდელი გამოქვეყნებული არქივების მიხედვით – მათ სასტიკად აწამებდნენ და შემდგომში სასამართლოს გარეშე ხვრეტდნენ..
ასე განადგურდა თითქმის მთელი მაშინდელი აფხაზური ინტელიგენცია. და ეს გაკეთდა საკუთარი თანამოქალაქეების ხელით. მაშინ მას ოფიციალურად ეწოდა ბრძოლა ხალხის მტრების წინააღმდეგ. ჩვენ არ შეგვიძლია დავუშვათ ისტორიის გამეორება ჩვენივე ხელით.”
ასლან ბარციცი, პოლიტიკოსი
„ჩვენ ვთქვით, რომ ეს მოგვაგონებდა სამარცხვინო 1937 წელს, როდესაც სამხედროებმა წოდებების მოპოვების სურვილით, გამოიწვიეს ისეთი ქაოსი, რომლითაც უდანაშაულო ადამიანები იტანჯებოდნენ. დღეს კი, მცდელობები ყველა „უცხოელ აგენტებად“ და „ანტირუსული განწყობების გამამძაფრებლად“ მიიჩნიონ, სრულიად მახინჯი და პრიმიტიულია.
სამწუხაროდ, დღეს ვხედავთ, რომ მიუხედავად პროტესტისა, ხელისუფლება არ აპირებს გაჩერებას. ჩვენ მშვენივრად გვესმის, რომ არასამთავრობო ორგანიზაციების შემდეგ ყველა სხვაც “საძაგელი ფიგურა” იქნება, რომელიც ამ ხელისუფლებას გააკრიტიკებს. პარლამენტში წარდგენილი კანონპროექტის მიხედვით უცხო ქვეყნის აგენტად რეგისტრაცია ორ წამში იქნება შესაძლებელი.”
ახრა ბჟანია, ომის გმირი, ყოფილი დეპუტატი
„აფხაზეთის მოქალაქეებს, ამ კანონპროექტის შესაბამისად, ჩამოერთმევათ კონსტიტუციური, სამოქალაქო და უბრალოდ ადამიანის უფლებები. მაშინ წაართვით პასპორტი თუ ასეთ კანონს წერთ! კანონპროექტი ასევე დამამცირებელია, რადგან ის გავლენას ახდენს მოქალაქეების ცხოვრების მორალურ ასპექტებზე. ჩვენ აფხაზეთში არ ვართ მიჩვეული ასე ცხოვრებას.
მეჩვენება, რომ ჩვენი საზოგადოება აგებულია ურთიერთპატივისცემაზე. მაშინაც კი, როდესაც ჩვენ გვაქვს ძალიან მწვავე პოლიტიკური ან სოციალური დავა, ჩვენ მაინც არ ვკვეთთ წითელ ხაზებს.
მართალი გითხრათ, ეჭვი მეპარებოდა იმაში, რომ პრეზიდენტი ამგვარ დისკრიმინაციულ კანონს გამოიტანდა თავისი მოქალაქეების წინააღმდეგ. მე მჯეროდა, რომ ასეთი კანონპროექტი მხოლოდ იმ სახელმწიფოს მეთაურს შეეძლო მიეღო, რომელსაც არ ესმის და არ აფასებს საკუთარ მოქალაქეებს.”
კამა არგუნი, სამოქალაქო აქტივისტი
„ადამიანებმა, რომლებიც დღეს საზეიმოდ აღნიშნავენ უცხოელი აგენტების შესახებ კანონის შემოღებას, უნდა გაიგონ, რომ ჩახშობის იგივე მექანიზმები მათ წინააღმდეგაც იქნება გამოყენებული. დღეს შეიძლება ზევით იყოთ, მაგრამ ხვალ ეგ მეთოდები შეიძლება თქვენს წინააღმდეგ შემოტრიალდეს.
სტალინური რეპრესიების პერიოდში იყვნენ ისეთებიც, ვინც უჭერდა მხარს რეჟიმს, მაგრამ შემდეგ თავადვე გახდნენ იმავე რეჟიმის პოტენციური მსხვერპლები. ანუ ადამიანები, რომლებსაც უხაროდათ თანამოქალაქეების განადგურება, მალევე გახდნენ დევნის ობიექტები.“
დიმიტრი მუშბა, მწერალი
„პრეზიდენტის მიერ პარლამენტში განსახილველად წარდგენილი კანონპროექტის მიხედვით, აფხაზეთის მოქალაქეებს, რომლებიც ამა თუ იმ გზით არიან დაკავშირებული საერთაშორისო ორგანიზაციებთან, არ აქვთ უფლება ჩაერთონ პოლიტიკურ საქმიანობაში.
სინამდვილეში, პოლიტიკური აქტივობა ნიშნავს თითქმის ნებისმიერ სოციალურ საქმიანობას. ადამიანებს, რომლებსაც ხელისუფლება უწოდებს უცხოურ აგენტებს, არ ექნებათ უფლება აირჩიონ და დაინიშნონ რომელიმე სამთავრობო ორგანოში, შეიკრიბონ სოციალურად მნიშვნელოვანი საკითხების განსახილველად, რაიმე ფორმით დაუკავშირდნენ სამთავრობო ორგანოებს; არ ექნებათ უფლება ჩაერთონ სასწავლო საქმიანობაში და ვერც კი შეძლებს უბრალოდ საკუთარი აზრის გამოხატვას საჯაროდ.
თითქმის ყველაფერი, რაც აწუხებს ქვეყნის რიგით მოქალაქეებს, აკრძალულია. ამრიგად, ამ მუხლის ქვეშ მოქცეული ადამიანები, როგორც ჩანს, რჩებიან აფხაზეთის მოქალაქეებად, მაგრამ ძალიან გაშიშვლებული ვერსიით – მოკლებულნი სამოქალაქო უფლებებისა და თავისუფლებების დიდ ნაწილს“.
ალექსანდრა ბარგანჯია, სამოქალაქო აქტივისტი
„რა ანტირუსულ განწყობებზე საუბრობენ ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში? ცოტა ხნის წინ დავამთავრე რუსული უნივერსიტეტი. 4 წელი ვცხოვრობდი მოსკოვში. მე რუსეთს ვთვლი აფხაზეთის მთავარ სტრატეგიულ პარტნიორად და უსაფრთხოების გარანტორად. მე ვაღიარებ და ხაზს ვუსვამ ამ ალიანსის გაძლიერების მნიშვნელობას.
შემდეგ კი, საზღვარზე მრავალი დაკავებისა და საუბრის შემდეგ, საგარეო საქმეთა სამინისტროს, „ინტელიგენციის“, ძალოვანი სტრუქტურების წარმომადგენლებისა და ასლან გეორგიევიჩის კიდევ უფრო მრავალფეროვანი განცხადებების შემდეგ, უცებ გავიგე, რომ თურმე ანტირუსი ვარ. ჩვენ გვინდა ვიხილოთ აფხაზეთი ძლიერი, დამოუკიდებელი და თვითკმარი. ჩვენ გვინდა ვიხილოთ იგი რუსეთის ფედერაციის ღირსეულ პარტნიორად – „პროაფხაზური“ და „პრორუსული“ არ არის ურთიერთგამომრიცხავი ცნებები.
მაგრამ გამონათქვამები, რომ “რუსეთის გარეშე ჩვენ არაფერი ვართ”, ამ ხელისუფლებისთვის ასე საყვარელი, აშკარა ანტიაფხაზური ხასიათი აქვს. ცილისწამებაზე, დანოსებზე, პროვოკაციებზე და ა.შ. აგებული რეპრესიული მანქანა ფსკერის ჩახევას აგრძელებს. ფრთხილად! როდესაც ეძებთ უცხოელ აგენტებს, არ აღმოაჩინოთ მათში საკუთარი თავები!”
მიხაილ კირია, ეკოლოგი
„მე არ მჭირდება ფული „კოლექტიური დასავლეთიდან“, რომ გავიგო „უცხოური აგენტების“ შესახებ კანონის საზიანო ბუნება ქვეყნისთვის. ეტაპობრივი „ხრახნების მოჭერა“ არის ავტორიტარული რეჟიმის დამყარების მთავარი პირობა, იმ იმედით, რომ ბაყაყებივით ვერ შევამჩნევთ ვერაფერს. მე არ ვარ პოლიტიკოსი, არ მესმის პოლიტიკა, არც მაინტერესებს ეს, მაგრამ მესმის, რა ტრაგიკულ შედეგებამდე მიგვიყვანს ეს კანონი მომავალში.
ძნელია მას მომავალი უწოდო. ეს ყველაფერი 100 წლის წინ გავიარეთ, ისტორიის სტანდარტებით – გუშინ. არ ვიცი, რას ფიქრობდა ჩემი დიდი ბაბუა იმ მოვლენებზე, რომელიც ერთხელ 1931 წელს ენკავედემ დაიჭირა. ის იყო განათლებული, ინტელიგენტი, მეოჯახე, თავის ტერიტორიაზე ცნობილი კაცი, ცხოვრობდა მოკრძალებულად, მაგრამ ენკავედე მას საბჭოთა ხალხის მტრად თვლიდა.
არ ყოფილა არც სასამართლო პროცესი, არც გამოძიება, ადამიანი უბრალოდ გაუჩინარდა. რამდენი იყო ასეთი? როგორ გახდა ეს შესაძლებელი? განა მართლა არ იყო წინაპირობები? ასე რომ, დღევანდელი წინაპირობაა ეს კანონპროექტი. ასეთი სამარცხვინო და საშინელი ამბავი არ უნდა განმეორდეს, თუნდაც ფარსის სახით“.
ნაიდა აბიდოვა, ხარახპიცუნდა, სამოქალაქო აქტივისტი
„ვისზეა კანონი უცხოური აგენტების შესახებ? გინდ დაიჯერეთ, გინდ არა, ეს არ ეხება არასამთავრობო ორგანიზაციებს. არასამთავრობო ორგანიზაციები სამწუხარო განტევების ვაცები არიან, რომლებიც სხედან თავიანთ ქალაქებში, ქმნიან საკუთარ უვნებელ სარეაბილიტაციო ცენტრებს, ზრუნავენ გარემოზე და კულტურაზე, ისინი არავის ზიანს არ აყენებენ. კანონი ეხება მათ, ვინც მამაცი და აქტიურია.
ისინი ხელისუფლებას თვალში ეკალად ერჭობათ.
დარჩით სახლში, ღვთის გულისთვის. გამოთვალეთ, იცინეთ. უბრალოდ დაიმახსოვრეთ ეს: თუ ახლა ამ კანონის მიღებას დაუშვებთ, მომავალში ბევრჯერ ინანებთ.”
დაუთ ხუტაბა, დეპუტატი
„ჩემი დამოკიდებულება უარყოფითია. ძალიან სერიოზული შეშფოთება მაქვს. მეჩვენება, რომ ეს ძალიან ძლიერ გავლენას მოახდენს არა მხოლოდ იმ ადამიანებზე, რომლებიც კონტაქტში არიან ზოგიერთ დასავლურ ორგანიზაციასთან, არამედ ზოგადად შეიძლება გავლენა იქონიოს სიტყვის თავისუფლებაზე და ჩვენი მოქალაქეების უფლებებზე“.
კან კვარჩია, დეპუტატი
„თავად კანონი, რა თქმა უნდა, არ არის შესწავლილი, მაგრამ ჩვენ ეს ვიცით ცალკეული პუნქტებიდან, ინდივიდუალური პოზიციებიდან. თავად კითხვის ფორმულირება, რა არის უცხო აგენტი, რა გავლენას ახდენს ის აფხაზურ საზოგადოებაზე, იმ ადამიანების ცნობიერებაზე, ვინც ეს ანალიზი გააკეთა? ვინ დაადგინა ეს?
თუ ამაზე ფიგურალურად ვისაუბრებთ, ზოგადად, აქ უფრო მეტი პოლიტიკაა. თუ ვინმე არ ეთანხმება, ან პრეზიდენტისგან განსხვავებული აზრი აქვს – ალბათ უცხო აგენტი გახდება.
როგორც ვხედავ, მათ უბრალოდ უნდათ ყველას იარლიყები მიაკერონ. როცა კითხვებს სვამ, ამბობენ, რომ ეს ყველაფერი რუსეთის გამოა, რუსეთი გვაიძულებს მივიღოთ ასეთი კანონები.
იზიდა ჭანია, რედაქტორი
„აფხაზეთს მრავალი წელია დაწესებული აქვს ნადირობა უცხოელ აგენტებზე, მაგრამ ბჟანიამდე ყველა სახელმწიფოს მეთაური პატივისცემით ეპყრობოდა არასამთავრობო ორგანიზაციებში მომუშავე მოქალაქეებს, რადგან მათი უმეტესობა ქვეყნის პატრიოტია, ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის მონაწილე. ადამიანები, რომლებიც იცავენ თავიანთი ქვეყნის ინტერესებს საერთაშორისო პლატფორმებზე, რომლებიც ლობირებდნენ აღიარების საკითხებს, იცავდნენ აფხაზეთს ომის დროს და არ დატოვეს სამშობლო ეკონომიკური ბლოკადის დროს, რომელიც ომის შემდგომ მრავალი წლის განმავლობაში გაგრძელდა.
დამიჯერეთ, ბევრს მივაღწიეთ. მაგრამ აქ მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ ეს ყველაფერი მოხდა იმ დროს, როდესაც ამჟამინდელი პრეზიდენტი ასლან ბჟანია „ბიზნესით“ იყო დაკავებული და კომერციული წარმატების საძიებლად რუსეთის ტერიტორიაზე ცხოვრობდა.”
ნატალი სმირ, დეპუტატი
„საერთაშორისო ორგანიზაციებმა და ადგილობრივმა მოსახლეობამ, რომლებიც მუშაობდნენ და მუშაობენ მათთან, გადაარჩინეს ხალხი შიმშილისგან ბლოკადის დროს. მათ ბევრი კარგი რამ გააკეთეს ჩვენთვის. მათ ასე ვერ მოვიშორებთ.
ეს იყო ჩვენი პოზიცია პარლამენტში. პრეზიდენტმა იცოდა, რომ 18 დეპუტატი არ დაუშვებდა ამ კანონის მიღებას, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ჩვენი კონსტიტუციის სულისკვეთებას.
ბჟანიამ რუსი ოლიგარქების წინაშე ძალიან ბევრი ვალდებულება აიღო, რასაც ძლიერი ოპოზიციისა და სამოქალაქო საზოგადოების პირობებში ვერ შეასრულებს. ამიტომაც ხდება ეს ყველაფერი დღეს.”
სტატია მომზადებულია სოხუმის რედაქციის მიერ და პროექტის პირობების თანახმად, დაბეჭდილია უცვლელად. ტექსტში გამოყენებული ტერმინები და ტოპონიმები, ასევე მოსაზრებები და იდეები, გამოხატავს სტატიის ავტორის პირად პოზიციას და ყოველთვის არ ემთხვევა JAMnews-ის და მისი ცალკეული თანამშრომლების მოსაზრებებსა და პოზიციას. JAMnews-ი იტოვებს უფლებას წაშალოს პუბლიკაციის ქვეშ დატოვებული კომენტარები, რომლებიც შეფასდება, როგორც შეურაცხმყოფელი, მუქარის შემცველი, ძალადობის წამქეზებელი და ასევე ეთიკურად მიუღებელი სხვა მიზეზების გამო
