Народ хочет перемен, но у начавшегося движения нет лидеров" />

Борьба «Одержимых из Сасуна»

Народ хочет перемен, но у начавшегося движения нет лидеров

С 17 июля В Ереване началась история с вооруженным захватом Патрульно-постовой службы полиции, которая обретает все больше таинственных оттенков. Аналитики не берутся вычислить «заказчиков» и истинные цели захвата, который его авторы – группировка «Сасна црер» («Одержимые из Сасуна») — обуславливают необходимостью системных реформ в Армении и отставки Сержа Саркисяна.

Спонтанно созданный на прилегающей к захваченной ППС улице Хоренаци Координационный совет организует шествия людей по городу, выдвигая в основном гуманитарные требования – не штурмовать ППС, доставлять мятежникам еду, медикаменты. Пока не предлагается шествие к Баграмяна, 26 [здесь находится президентская резиденция], где можно потребовать отставки президента.

Многие манифестанты протестуют – зачем вы нас водите туда-сюда? Но все дело в том, что за пределами ППС нет лидеров и представителей политических сил, которые могли бы организовать мобилизацию людей и присоединение к требованиям мятежников.

Впрочем, в смысле поддержки мятежников политическими силами складывается интересная картина – официально о присоединении к манифестантам на проспекте Хоренаци заявили только две армянские партии – «Альянс» и «Единение».

«Альянс», созданный из осколков партии «Процветающая Армения» депутатом Тиграном Уриханяном, имеет явно пророссийскую ориентацию и выступает за евразийский путь развития Армении. А «Единение», учрежденное экс-министром иностранных дел Варданом Осканяном, расценивается как вероятная политическая платформа второго президента Роберта Кочаряна.

Поддержка этими партиями требований мятежников, а также ряд других факторов позволяют предположить, что восстание — в интересах пророссийских сил и России, а также сил, лояльных Роберту Кочаряну.

Восстание в Ереване имеет геополитический контекст, хотя пока неочевидный. Кому выгодно обострение ситуации в Армении? Часть экспертов считают, что, в первую очередь, это выгодно России, которая пытается продвигать так называемый «план Лаврова» по карабахскому урегулированию.

Этот план предполагает территориальные уступки с армянской стороны и вызывает неприятие у политических сил. Есть мнение, что мятеж был попыткой сорвать «план Лаврова» — на это намекнул также экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ, экс-посол США в Азербайджане Мэтью Брайза. Он сказал, что мятеж отложил урегулирование, согласованное в Санкт-Петербурге президентами Армении и Азербайджана при посредничестве России.

При этом в российских СМИ публикуются аналитические выкладки, «доказывающие», что мятеж – дело рук западных спецслужб. «Как Армению толкают в пасть удава НАТО» — с такими заголовками публикуются статьи российского официоза.

Есть мнение, что карабахская проблема является лишь небольшой частью предстоящих в регионе трансформаций, и за регион началась откровенная борьба между Западом с одной стороны и Россией и Турцией с другой.

В частности, речь идет о вероятном открытии армяно-турецкой границы, а также прокладке коммуникаций от Персидского залива до Черного моря через Армению и Грузию. Эти трансформации откроют регион, и, в зависимости от того, кто будет «спонсором» открытия, регион будет «зоной влияния» либо Запада, либо России.

Аналитики отмечают важную роль Армении в этих планах, и в этом контексте не исключается, что мятеж, дестабилизация являются частью планов по торпедированию неких трансформаций в регионе.

Имеют ли события в ППС внутренний или внешний политический контекст, или решаются некие комплексные задачи? На этот вопрос пока никто не может ответить. Тем более, что трудно предугадать исход событий, никто не знает, какие шаги припасены у мятежников в резерве, и какой степени может достичь дестабилизация в регионе.

Опубликовано: 28.07.2016


Читайте также