Ариф Юнус: "Нарратив "Западный Азербайджан" - это политический инструмент и повторение ошибок Армении»
Что значит нарратив Западный Азербайджан
Нарратив «Западный Азербайджан», который имеет в виду районы на сегодняшней территории Армении, в последние годы активно продвигается официальными кругами в Азербайджане, вызывая активные обсуждения в регионе и за его пределами, и резкую критику в Армении.
JAMnews предлагает анализ исторических предпосылок для появления этого термина, его возможных политических целей и влияния на мирный процесс в регионе. Собеседник JAMnews — азербайджанский историк и правозащитник Ариф Юнус, резко критикует этот нарратив.
Он, в частности, называет его «риторикой оккупации» и говорит, что Азербайджан повторяет аналогичные ошибки, сделанные Арменией.
«Они создали напряженность в регионе с помощью вымышленных исторических концепций вроде “Великой Армении” и “Западной, Восточной Армении”. Сейчас Азербайджан повторяет ту же ошибку, и это тоже воспринимается как захватническая риторика. Такая политика неправильна и не должна существовать«, — говорит Ариф Юнус.
Ариф Юнус также комментирует возможную роль Турции в этом нарративе и его потенциальную связь с потенциальным Зангезурским коридором, который вызывает споры между Азербайджаном и Арменией.
Как власти Азербайджана объясняют термин «Западный Азербайджан»
Ближайший по времени комментарий по этому вопросу дал 26 мая 2025 года пресс-секретарь МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде:
«Слова президента Ильхама Алиева о «Западном Азербайджане» не должны восприниматься как притязание на территорию Армении. Имеется в виду лишь, что на этих землях исторически жили азербайджанцы и составляли там большинство населения.
Упоминания об общине Западного Азербайджана – это не территориальные претензии. Это вопрос прав человека, намерение обеспечить мирное и достойное возвращение в свои дома азербайджанцев, подвергшихся этнической чистке со стороны Армении».
- Возвращение азербайджанцев в Карабах: Цифры растут, вопросы остаются
- Легендарный город 30 лет спустя: поездка в Карабах
- «Баку переписывает историю и угрожает Армении»: о нарративе «Западный Азербайджан»
Ариф Юнус: «Тема «возвращения Еревана» появилась во времена Гейдара Алиева, и ее поддерживали лидеры оппозиции»
Азербайджанский историк и правозащитник Ариф Юнус рассматривает термин «Западный Азербайджан» как относительно новое явление в официальном дискурсе Азербайджана.
«До 1990-х годов термин “Западный Азербайджан” не существовал в политических и общественных обсуждениях в Азербайджане.
Он появился в 1996 году как часть политической стратегии Гейдара Алиева (экс-президент, отец нынешнего президента, имеет статус национального лидера — JAMnews).
Это был ответ на популярные в армянском обществе заявления о так называемой “Восточной Армении” и «Западной Армении», под которыми имеются в виду сегодняшние территории Азербайджана и Турции.
То есть этот нарратив был не попыткой восстановления исторической памяти, а инструментом политической манипуляции.
Термин «Западный Азербайджан» был институционализирован специальным указом в 1998 году. После этого начали создаваться определенные организации.
Они, однако, носили, в основном, формальный характер. Некоторое время тема вообще не вызывала интереса. Это касалось, по сути, только азербайджанцев-беженцев из Армении.
Я помню, что впервые идею о том, что мы, азербайджанцы, должны вернуть Ереван, выдвинул как политический вопрос оппозиционный политик Ильгар Мамедов (руководил партией «Республиканская альтернатива» (РеАл), был заместителем председателя Партии национальной независимости Азербайджана, сам выходец из Армении — JAMnews).
Помню, в 1999 году в Баку прошел круглый стол на тему Карабаха. Если не ошибаюсь, его организовала газета “Айна”, и в нем участвовали эксперты Зардушт Ализаде, Рауф Миргадиров, Расим Мусабеков и другие.
Тема обсуждения была: “Как можно решить карабахский конфликт?” Все высказывали разные предложения. А Ильгар Мамедов встал и сказал: мы должны вернуть Ереван.
Мы тогда ответили ему: давай сначала вернем Карабах, потом об этом подумаем.
То есть в то время эта тема и связанные с ней вопросы, в основном, интересовали беженцев из Армении. Широкая общественность не проявляла к ней особого интереса.
Впервые актуализировал эту тему президент Ильхам Алиев в 2018 году.
Ему стало это нужно, в частности, потому, что это был период его политической борьбы с Рамизом Мехтиевым (руководил президентской администрацией с 1994 по 2019 годы — JAMnews) и его тогдашним «нахичеванским кланом».
В то время азербайджанцы-беженцы из Армении выражали возмущение арестом таких известных людей из их числа как оппозиционеры Али Инсанов и Ильгар Мамедов. Среди этой большой группы людей росло недовольство. Ильхаму Алиеву понадобилась их поддержка, и он внес тему в повестку дня и выдвинул идею о том, что «азербайджанцы должны вернуть Ереван».
Помню, в Армении на это отреагировали очень остро. Я тогда тоже сказал: речь идет не о вас, речь идет о нас, это о внутренних делах Азербайджана.
Это было связано с выборами, и в тот момент Ильхам Алиеву была нужна поддержка этих людей — выходцев из «Западного Азербайджана».
Я тогда сказал: раз Ильхам Алиев поднял эту тему, значит, скоро и Али Инсанова, и Ильгара Мамедова освободят. Так и произошло. Они были лидерами того периода».
- Возвращение азербайджанцев в Карабах: кто и как может переехать? Ответы на 8 вопросов
- Разрушенные могилы, снесенные дома – азербайджанцы возвращаются в село Гарадаглы спустя 32 года
- Карабах: что ждет армян и азербайджанцев — “новых” и “старых” беженцев
Ариф Юнус: «Это «ответ» на территориальные претензии от Армении — а значит, повторение ее ошибок»
По мнению Юнуса, активизацию этого нарратива в Азербайджане именно сейчас стоит рассматривать как реакцию на исторические территориальные претензии Армении, продвигаемые с начала 20-го века.
Он говорит, что это, в частности, популярные в армянском обществе понятия «Восточная Армения» и «Западная Армения», под которыми имеются в виду территории Азербайджана и Турции. А также понятие «Великая Армения» (в Википедии определяет такую географию: «Великая Армения имела границы от Куры до Иордана и от Средиземного моря до Каспийского»).
«Но этим нарративом Азербайджан лишь повторяет ошибки Армении, ее путь. Они создали напряженность в регионе с помощью вымышленных исторических концепций вроде “Великой Армении” и “Западной, Восточной Армении”.
Сейчас Азербайджан повторяет ту же ошибку, и это воспринимается как захватническая риторика. Такая политика неправильна и не должна существовать.
Международный исследователь Томас де Ваал писал в своей книге о Карабахе «Черный сад», что исторические нарративы на Южном Кавказе зачастую развиваются как «зеркальные образы» по отношению друг к другу:
«Исторические нарративы между Азербайджаном и Арменией — это зеркальные отражения, повторяющие друг друга и формирующиеся как реакция на претензии противоположной стороны. Термин “Западный Азербайджан” в этом контексте также выглядит как ответ на армянские нарративы».
В прошлом, когда я работал в администрации президента Азербайджана (в 1990-х годах), утверждения о «геноциде» и другие подобные идеи, в основном, поддерживались маргинальными группами, но в официальных кругах подвергались критике.
В настоящее же время эти нарративы финансируются государством и целенаправленно продвигаются.
Создание таких организаций, как «Община Западного Азербайджана», распространение этой идеологии через государственные телеканалы и включение этого термина в официальные документы указывает на то, что нарратив превратился в политический инструмент».
Реакции Армении и параллели
В Армении резко критикуют нарратив «Западный Азербайджан» и расценивают его как фальсификацию истории и территориальные притязания. В заявлении МИД Армении от 2023 года говорится:
«Нарратив Азербайджана о «Западном Азербайджане» является попыткой фальсификации истории и представляет собой прямую угрозу территориальной целостности Армении. Это направлено на подрыв мирных переговоров в регионе».
Армянский историк и политический обозреватель Ричард Гирагосян также рассматривает этот нарратив как часть реваншистской политики Азербайджана:
«Риторика Азербайджана о «Западном Азербайджане» напоминает прежние претензии Армении на «Великую Армению». Это используется не для поиска исторической справедливости, а как инструмент политического давления и территориальных притязаний.
Армения извлекла уроки из этих ошибок и отказалась от подобных нарративов, в то время как Азербайджан сейчас идет по тому же пути».
Ариф Юнус считает важным шагом вперед то, что премьер-министр Армении Никол Пашинян с 2022 года отходит от вымышленных исторических нарративов, таких как «Великая Армения» и «Западная Армения»:
«Пашинян пытается избавить Армению от исторических фантазий и возвращает страну к реальной политической повестке. К сожалению, Азербайджан движется в противоположном направлении и с помощью нарратива о «Западном Азербайджане» лишь усиливает захватническую риторику».
«Нарратив «Западный Азербайджан» усиливает влияние Турции в регионе»
Ариф Юнус считает, что Азербайджан, продвигая эту идею, вдохновляется неоосманской политикой Турции. «И эта риторика соответствует стратегии Турции по усилению влияния в регионе«, — считает он.
Похожее мнение высказывал армянский аналитик Тигран Григорян: «Нарратив Азербайджана о ‘Западном Азербайджане’ выглядит как часть стратегии Турции по усилению влияния в регионе. Этот термин не ограничивается только Азербайджаном, он поддерживает давление Турции на Армению».
- «Беспрецедентный случай и формат»: интервью Пашиняна турецким журналистам
- Мнение из Баку: «Защита армянских заключенных в Азербайджане — это попрание прав тысяч мучеников»
- Что грозит бывшим руководителям непризнанной НКР, находящимся в бакинских тюрьмах? Мнение из Еревана
Международные опасения о негативном влиянии нарратива на мирный процесс
Международная кризисная группа (International Crisis Group) в отчете за 2024 год отмечает:
«Нарратив Азербайджана о «Западном Азербайджане» усиливает опасения за безопасность в Армении и затрудняет мирные переговоры. Это ставит под вопрос территориальную целостность Армении и ослабляет доверие в регионе».
Эксперт американского Атлантического совета Мэтью Брайза также подчеркивает вред, который этот нарратив наносит мирному процессу:
«Риторика Азербайджана о «Западном Азербайджане» ослабляет мирные переговоры и усиливает страхи за безопасность в Армении. Вместо того, чтобы способствовать стабильности, она увеличивает напряженность в регионе».
Ариф Юнус: «Запад считает «Западный Азербайджан» угрозой миру, но почему он не считал таковым аналогичный нарратив «Восточная Армения»?
«Некоторые международные круги оценивают термин «Западный Азербайджан» как угрозу и связывают его с реваншистскими намерениями в Баку. При этом не реагировали, когда в Армении на протяжении многих лет использовались термины вроде «Восточная Армения», которые содержали претензии на территориальную целостность Азербайджана.
Если принимается использование терминов, основанных на исторической памяти одной стороны, то почему другой стороне не должно быть дано такое же право?
Международный опыт показывает, что подобные вопросы должны решаться с помощью юридических и политических механизмов, на основе взаимного доверия и диалога.
Например, после конфликта между Хорватией и Сербией часть сербов вернулась назад. Аналогичные процессы происходили и после Второй мировой войны между Польшей и Германией.
Такие вопросы часто решаются через специальные комиссии, через продолжительный процесс построения доверия.
Если Азербайджан действительно намерен начать этот процесс, он должен подходить к вопросу серьезно и не превращать его во внутренний политический риторический инструмент.
В свою очередь, Армения должна занять конструктивную позицию и показать готовность признавать взаимные права.
Только в этом случае возможны долгосрочные, стабильные и взаимовыгодные отношения.
Исторически в Азербайджане — в Баку, Сумгайыте, Гяндже и других городах — проживали армяне. Если в Армении считают, что они должны туда вернуться — тогда и возвращение азербайджанцев в свои места в Армении должно быть и юридически, и социально возможным.
Однако это может произойти при выполнении двух основных условий:
- Во-первых, должно быть подписано мирная соглашение между странами,
- Во-вторых, процесс должен полностью осуществляться на основе добровольности.
Если Азербайджан официально поднимает вопрос возвращения депортированных азербайджанцев в Армению, то это должно происходить не на основе односторонних требований, а в рамках взаимных уступок.
И этот процесс также требует создания соответствующей социальной и правовой среды в Армении».
Может ли нарратив «Западного Азербайджана» быть способом добиться открытия «Зангезурского коридора»?
Зангезурский коридор — потенциальная дорога, которая могла бы связать наземным путем Азербайджан с его эксклавом, Нахичеванью, но должна пройти через территорию Армении. Армения настаивает, что будет контролировать ту часть дороги, которая проходит по ее территории. Азербайджан считает, что дорога должна быть полностью экстра-территориальной и контролироваться «третьей стороной».
- Паника Тегерана вокруг Зангезура: Иран против России? Взгляд из Баку
- «Зангезурский коридор под международный контроль, или почему он не включен в мирное соглашение». Комментарий из Баку
- «Эрдоган о «Зангезурском коридоре»: сделка между Турцией и Россией»: мнение из Еревана
«Некоторые аналитики связывают активизацию нарратива о «Западном Азербайджане» с тем, что Баку таким образом пытается «давить» на Армению в вопросе открытия Зангезурского коридора. Но я думаю, в этой сфере речь идет действительно о коммуникациях», — говорит Ариф Юнус.
Как в советский период, сегодня в системе железных дорог Южного Кавказа могут функционировать два маршрута: один в направлении Нахичевани (через армянский город Мегри), другой — с севера, со стороны азербайджанского Газаха.
Эти маршруты дополняют друг друга и могут укреплять взаимосвязь в регионе.
Главная цель — чтобы пути работали не в одностороннем, а в двустороннем режиме. Чтобы по ним передвигались азербайджанские поезда и автомобили в Нахичевань, а Армения бы имела возможность пользоваться этими путями для выхода в Россию, Иран и другие направления.
Это должно регулироваться на основе взаимной выгоды.
Армения сама неоднократно заявляла, что не против открытия транспортных путей через регион. Если речь действительно идет об отношениях между Азербайджаном и Арменией, то это требует двустороннего подхода, учитывающего права обеих сторон».
Новости в Азербайджане
Новости Азербайджана
