Молдова ставит на паузу российскую пропаганду
В попытке уберечь от нее зрителя Молдова пытается фильтровать телевизионные передачи. Как это будет работать и в чем может быть подвох, разбиралась партнер JAMnews в Молдове — газета Ziarul de Garda.
В Молдове вступили в силу поправки в кодекс о телевидении и радио — с 12 февраля из телеэфира должны исчезнуть выпуски новостей, информационно-аналитические программы и передачи, посвященные военной тематике, выходящие на российских телеканалах. За трансляцию такого контента на телевещателя могут наложить штраф в размере 40 тысяч леев (около двух тысяч евро) или лишить его лицензии.
Такие же ограничения есть в разных странах; молдавское ноу-хау заключается в том, что основной контент российского телевидения блокировать не планируется — развлекательные программы будут показывать, как обычно. От зрителя “спрячут” только те передачи, которые координационный совет по ТВ и радио признал российской пропагандой. Эти передачи заменят на собственный контент государственного телевидения Молдовы.
Критики нововведения указывают на то, что, по сути, один пропагандистский продукт заменяется другим, только вместо пропаганды российской молдавскому зрителю будет предложена пропаганда местная, созданная в угоду властям.
«Внутренняя пропаганда представляет собой еще большую опасность [чем внешняя], — считает Петр Маковей, директор ассоциации независимой прессы, — она поможет политикам, которые и так контролируют большинство средств массовой информации манипулировать общественным мнением и влиять на голоса избирателей».
Поправки в кодекс разработаны депутатами от правящей Демократической партии Молдовы; они же и ратуют за них больше всех, утверждая, что “антипропагандистский закон” вполне соответствует рекомендациям европейских структур.
С этим не вполне согласны местные медиаэксперты — некоторые полагают, что принятые изменения недемократичны.
Петр Маковей, директор ассоциации независимой прессы, считает, что самый демократичный способ борьбы с пропагандой выбрали страны Балтии: здесь нет прямых запретов, но активно работает регулирующий орган (аналог КСТР в Молдове) — он постоянно следит за тем, что появляется в телеэфире и, когда необходимо, обращается в суд. Прекращение вещания может произойти только в том случае, если есть соответствующее решение суда.
Правда, считает Маковей, иногда бывают оправданы и жесткие меры борьбы с пропагандой, как, например, в Украине — здесь полностью запрещено вещание российских телеканалов:
“Украина находится в состоянии войны, Россия — агрессор по отношению к ней, в этом случае, на мой взгляд, принятие этих запретов было оправдано”, — сказал Петр Маковей.
Вместе с другими независимыми медиаэкспертами Маковей принимал участие в мониторинге молдавских медиа. Согласно отчету, который специалисты подготовили по итогам этого исследования в мае прошлого года, пять российских каналов («Первый канал», РТР, НТВ, РЕН ТВ, СТС), транслируемые с Молдове, предоставляли “одностороннюю, манипулятивную и пропагандистскую информацию” и прибегали к таким техникам как выборочное представление фактов, интерпретация сообщений источника, навешивание ярлыков, навязывание мнений и т.д.
Закон об изменении кодекса Кремль назвал “очередным антироссийский выпадом”, а депутаты Государственной думы РФ подписали резолюцию, призывающую ООН, Совет Европы и ОБСЕ дат оценку вопиющему нарушению Декларации и конвенций о правах человека.
В ответ группа молдавских депутатов, представителей парламентского большинства, зарегистрировала в парламенте проект декларации, осуждающей нападения Российской Федерации на национальную информационную безопасность и оскорбительное вмешательство в политическую деятельность Республики Молдова.
