Азербайджан против западных медиа: почему разные публикации назвали единой «информационной кампанией»?
Азербайджан и зарубежные медиа
В мировых медиа вышли четыре разных материала об Азербайджане: программа польского общественного телеканала TVP World о политических репрессиях, публикация The Independent об условиях содержания Али Керимли, аналитический материал BBC о политзаключенных и рецензия The Guardian на документальный фильм о Карабахе.
Баку отреагировал на эти публикации двумя официальными заявлениями. В связи с программой TVP World посол Польши был вызван в МИД Азербайджана, где ему вручили ноту протеста. Остальные три публикации Агентство по развитию медиа в своем заявлении представило как возможные составляющие единой «целенаправленной информационной кампании».
Однако при отдельном рассмотрении этих материалов становится очевидно, что они различаются и по тематике, и по жанру, и по основным источникам.
TVP: международный успех и внутренние репрессии
Главный вопрос программы TVP World «Мир в Азербайджане сопровождается репрессиями», вышедшей 26 августа, заключается в том, почему на фоне роста международного влияния Баку политическое пространство внутри страны продолжает сужаться.
В программе обсуждаются аресты журналистов AbzasMedia, Meydan TV и Toplum TV, а также уголовные дела против оппозиционеров, активистов и исследователей. Ведущий Бенджамин Ли и заместитель директора центра İPEK Тюркан Бозкурт говорят о нефтяных доходах, передаче власти внутри одной семьи, легитимности, которую победа в Карабахе принесла Ильхаму Алиеву, отношениях с Западом и положении национальных меньшинств.
МИД Азербайджана назвал программу предвзятой, а поведение ведущего провокационным. Поскольку TVP финансируется из государственного бюджета Польши, азербайджанская сторона связала содержание программы с позицией польского государства и расценила ее выход как «недружественный шаг».
The Independent: условия содержания Али Керимли
Материал британской газеты, опубликованный 30 августа, посвящен более узкой теме. Семья и адвокаты находящегося под арестом председателя Партии народного фронта Азербайджана Али Керимли утверждают, что он лишен доступа к безопасной питьевой воде, вентиляции, полноценному сну, прогулкам и чтению. Представитель Human Rights Watch заявляет, что общественности не были представлены убедительные доказательства по его делу. МИД Великобритании подтверждает, что поднимал этот вопрос в контактах с азербайджанскими властями.
Эмоциональный заголовок статьи акцентирует внимание на утверждении семьи о попытке «сломить» Керимли. Кроме того, в публикации предъявленное ему обвинение названо «государственной изменой». Между тем официально ему вменяется статья о действиях, направленных на насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя. Это конкретный момент, по которому Баку мог бы потребовать исправления.
Газета также сообщает, что обращалась за комментарием в МИД Азербайджана, однако ответа не получила.
BBC: цифры и дело Игбала Абилова
В центре статьи Русской службы BBC «Почему Ильхам Алиев усиливает репрессии?», опубликованной 31 августа, находится не Али Керимли, а талышский исследователь Игбал Абилов, приговоренный к 18 годам лишения свободы.
BBC проанализировала списки Института мира и демократии за период с 2021 года по май 2026 года и пришла к выводу, что число политзаключенных выросло более чем втрое, а средний срок лишения свободы по политически мотивированным делам в 2026 году достиг примерно 12 лет. В статье также рассматриваются дела AbzasMedia, «Радио Азадлыг» и Toplum TV, а также судебные процессы над исследователями Бахрузом Самедовым и Игбалом Абиловым.
То, что расчеты основаны на списках одной правозащитной организации, может быть предметом дискуссии. При этом BBC подробно объясняет свою методологию, приводит позицию Ильхама Алиева, отрицающего наличие политических преследований, и сообщает, что обратилась за комментарием в Пенитенциарную службу, однако ответа не получила.
Кто ограничивает доступ к официальной позиции?
Агентство MEDİA обвиняет зарубежные редакции в том, что они не стремятся выяснить официальную позицию Азербайджана. Однако в феврале 2025 года по указанию МИД BBC закрыла свое бакинское бюро, работавшее с 1994 года.
МИД объяснил это решение принципом взаимности и отсутствием правовых оснований для работы представительства. Когда деятельность местных бюро ограничена, а государственные структуры оставляют журналистские запросы без ответа, зарубежные редакции вынуждены в большей степени опираться на адвокатов, родственников и экспертов, находящихся за пределами страны.
Таким образом, информационная картина, которую Баку называет односторонней, отчасти может быть следствием собственной медиаполитики властей.
The Guardian: рецензия на фильм о Карабахе
Материал The Guardian не является политическим расследованием. Это короткая рецензия на документальный фильм режиссера Алексиса Пазумяна The Black Garden. В фильме военный опыт карабахских армян показан через истории двух детей и молодого военнослужащего, потерявшего ногу.
Во вступлении к рецензии говорится, что карабахские армяне сражались против «бесчисленных военных кампаний» азербайджанской армии. При этом не упоминаются первая Карабахская война, оккупация территорий, азербайджанские вынужденные переселенцы и другая сторона конфликта. Сам автор также признает, что фильму не хватает более широкого политического и исторического контекста.
Баку может обоснованно критиковать такую одностороннюю подачу. Однако ожидать, что автор кинорецензии обратится за комментарием к правительству Азербайджана, означает применять к материалу о культуре стандарты, характерные для новостной журналистики.
Что объединяет разные материалы?
Общим для четырех публикаций является не наличие доказанной координации между ними, а то, что представленный в них образ Азербайджана расходится с официальными нарративами.
TVP и BBC ставят под сомнение аргументы властей о внутренней стабильности и законности уголовного преследования. The Independent поднимает вопрос об условиях содержания конкретного заключенного. The Guardian, в свою очередь, представляет Карабахскую войну преимущественно через опыт армянской стороны.
Таким образом, эти материалы посвящены разным темам, но в течение одной недели затрагивают три чувствительные для государства сферы: внутренний политический контроль, отношения с международными партнерами и исторический нарратив о Карабахе. Причина, по которой Баку воспринимает их как часть единой атаки, заключается не в сходстве содержания, а в том, что все они расходятся с международным имиджем, который стремятся формировать азербайджанские власти.
Доказана ли «информационная кампания»?
В заявлении Агентства MEDİA не уточняется, какие именно факты в публикациях являются неверными, и не приводятся данные, которые могли бы свидетельствовать о координации между редакциями. При этом утверждается, что авторы материалов не пытались выяснить официальную позицию Азербайджана.
Между тем The Independent сообщает, что направляла запрос в МИД Азербайджана, а BBC приводит позицию президента и указывает, что обращалась за комментарием в Пенитенциарную службу.
Более убедительным мог бы быть отдельный ответ на каждый материал. В случае The Guardian можно было бы указать на фактические неточности в изложении исторического контекста, The Independent предоставить документированный ответ на заявления об обвинениях против Керимли и условиях его содержания, а BBC альтернативные данные о критериях включения в списки политзаключенных и статистике сроков наказания. У TVP также можно было бы потребовать предоставить право на ответ в эфире.
Объединение всех материалов в одном заявлении и представление их как политически мотивированной кампании стирает различия между ними. Более того, отсутствие конкретных опровержений не завершает дискуссию, а, напротив, создает почву для новых публикаций.
Противостояние здесь не сводится лишь к конфликту между «Баку и западными медиа». Основная проблема заключается в том, что государство относит к одной политической категории проверяемые фактические ошибки, редакционные оценки, заявления правозащитников и даже кинорецензию. Такой подход не ослабляет критику, а, напротив, создает впечатление, что разные редакции действительно выступают единым фронтом.
Хотя агентство заявило о намерении принять «необходимые меры», оно не уточнило, идет ли речь об опровержении и праве на ответ, официальной жалобе или каких-либо других шагах.
Азербайджан и зарубежные медиа
Новости в Азербайджане
