Как укоротить язык журналисту
Спикер парламента Чечни Магомед Даудов разместил в своем инстаграме пост про необходимость насилия над журналистом, который быстро становится популярным в Интернете.
Даудов рассказал, что он сам хотел бы, чтобы кто-то сделал нечто с главным редактором интернет-издания «Кавказский узел». А именно: «Пора ветеринара вызывать с большими щипцами, давно пора. А что? Вырвать «Шведу» пару клыков «мудрости», да язык укоротить до стандартных размеров. Глядишь, он нам про что-нибудь доброе или познавательное брехать начнет. Кто знает, может, и поверим когда-нибудь».
Использование им слово «Швед» с прописной буквы — так в русском языке пишутся имена собственные, а не названия национальностей, и надпись на сопутствующей фотографии: «Как развязать «Кавказский узел» – все это недвусмысленно указывает на то, что Даудов имел в виду Григория Шведова, главного редактора «Кавказского узла».
Это издание относится к тем российским медиа, которые часто сообщают о нарушениях прав человека на Кавказе, в том числе в Чечне.
Кличка чеченского спикера – Лорд. Следом за этим оскорбительным, угрожающим постом в его инстаграме появилась фотография, на которой Лорд молится вместе с Рамзаном Кадыровым и депутатом Госдумы РФ от Чечни Адамом Делимхановым.
Григорий Шведов, главный редактор «Кавказского узла», прокомментировал инцидент по просьбе нескольких медиа-изданий, в том числе JAMnews.
«Угрозы Даудова «вырвать зубы» и «укоротить язык» — типичный пример реакции властей Чечни на профессиональную деятельность журналистов. Я думаю, что это высказывание не связано с конкретной публикацией «Кавказского узла», а, скорее, по совокупности ряда материалов по Чечне, которые пишут журналисты нашего издания.
Не знаю, насколько внимательно сам Даудов читает «Кавказский узел». Если бы он внимательно читал, то знал бы, что и по другим регионам публикуются критические материалы. Однако руководство соседних республик и стран не унижает себя подобными угрозами.
Наши юристы анализируют публикацию Даудова на наличие в ней нарушений статьи 144 Уголовного Кодекса, связанной с препятствованием профессиональной деятельности журналиста. Надо ли подавать заявление в правоохранительные органы, мы пока не решили, хотя ясно, что такое заявление заведомо обречено оказаться «под сукном». Маловероятно, чтобы было проведено адекватное расследование».
