Мнения: «Армения Саргсяна» VS «Армения Пашиняна» - что лучше?
В Армении уже несколько месяцев неопределенная ситуация — люди задаются вопросом, кто может и вправе возглавить страну, кто сможет вывести страну из кризиса, в которой она оказалась после поражения в войне.
Вопрос встал осенью 2020-го, сразу после подписания премьер-министром Пашиняном и президентами Азербайджана и России заявления о прекращении военных действий в Карабахе. Оппозиция Армении, а вместе с ней и тысячи людей посчитали, что Пашинян предал интересы страны, и стали требовать его отставки.
Но армянский премьер в оставку пока не собирается. Он заявил, что уйдет с поста только по результатам новых выборов, где все жители страны смогут высказать свое мнение, а не только часть народа, которая поддерживает оппозицию. Причем сторонников объединившихся с требованием отставки премьера оппозиционных партий пока немного.
Дело в том, что сегодняшняя оппозиция – это те, кто уже был у власти в Армении и кого жители страны знают не понаслышке. В связи с этим для «бывших» критически важно сейчас оправдать себя и обвинить «новых».
Два дня подряд в эфире местного оппозиционного телеканала выступал экс-президент Серж Саргсян.
В первой части бывший президент сконцентрировался на деталях переговорного процесса по Карабаху и критике нынешних властей Армении за то, что они не признали независимости Нагорного Карабаха осенью 2020-го – в дни войны.
Во второй части интервью Саргсян обвинил власти в неумении защитить интересы страны и в ухудшении отношений не только со стратегическим союзником Россией, но и со всеми соседями.
Мнения армянских политиков, экспертов и обычных пользователей соцсетей, которые не остались равнодушными к интервью.
«Пашинян – проект самого Саргсяна»
Во время интервью журналист спросил у Сержа Саргсяна — правдивы ли слухи, что премьер-министр Никол Пашинян является его «проектом». В Армении многие думают, что Саргсян в 2018 году «сдал» власть лидеру «бархатной» революции Николу Пашиняну, чтобы не подписывать документ о сдаче территорий Карабаха Азербайджану. Но экс-президент ответил, что «такого проекта он не пожелал бы даже врагу».
Политический обозреватель Акоп Бадалян в связи с этим написал на своей странице в Facebook:
«Ладно, оставим в стороне взгляды, анализы и теории заговоров о том, является ли случившееся весной 2018-го «проектом» Сержа Саргсяна. Допустим, это так. Хочу представить ситуацию, когда мы спрашиваем у Сержа Сергсяна – так ли это? И он отвечает: «Да, вы знаете, это был мой проект, столько времени не хотел говорить об этом, но раз уж вы спросили, не могу не признаться».
Говоря о том, что Пашинян не является его проектом, Саргсян также заявил, что Пашинян является проектом тех сил, с которыми у него «не могло быть ничего общего»:
«У меня с ними были только разногласия. Разногласия в том плане, что мои представления в вопросе развития Армении и Арцаха существенно отличались от представлений этих сил».
Этот его ответ прокомментировал политический обозреватель Айк Халатян:
«И тут возникают вопросы, на которые Серж Саргсян не дал ответов: проектом каких таких таинственных сил является Пашинян, с которыми у экс-президента «никогда не могло быть ничего общего», «только разногласия»? Или почему, зная, что это «антикарабахское движение» [как заявил сам Саргсян], он не предпринял никаких жестких мер для обеспечения безопасности Армении и Арцаха?
И как бы сейчас Саргсян не призывал «не валить вину на него», своими действиями или бездействием он фактически стал соучастником сдачи Арцаха и гибели более пяти тысяч армянских военнослужащих и добровольцев».
«Российский след»
Экс-президент был пророссийским кадром и теперь критикует новые власти за то, что они испортили с отношения с Россией.
Партия «Сасна Црер», которая всегда выступала как радикальная оппозиция пророссийскому правлению и, в частности, самому Саргсяну, также выступила с заявлением:
«Кремль понимает, что его армянские воспитанники больше не пользуются доверием широких общественных кругов внутри страныи постепенно сводится на нет также российское присутствие в Армении. Если до войны Кремлю удавалось при помощи многоуровневого контроля и манипуляций различными колоннами власти осуществлять управление политической жизнью Армении, то теперь, когда, образно говоря, “конь сбежал из-под рыцаря”, всадник вынужден самостоятельно идти и уже открыто бросает на площадь последнее изношенное оружие».
Что пишут в соцсетях
Пользователи армянского сегмента Facebook тоже активно комментировали интервью экс-президента.
Вот некоторые комментарии:
«Честно говоря, я очень удивлен и зол. Меня удивило то, что было сказано о войне, о причинах поражения, о возможных шагах, которые можно было предпринять, но их предательски не предприняли».
«Мне очень больно, что экс-президент, зная реальную ситуацию, об этом нигде не говорил с первых дней войны. Что мешало выступить в те дни и заявить, что кроме ОДКБ [военный блок под лидерством России, в который входит Армения] у нас есть еще и двустороннее военное соглашение с Россией, что этот ресурс может быть использован для обеспечения безопасности страны? И тогда наша армия могла пойти на победоносные операции, а не полагаться на отряды добровольцев».
«Пусть он выйдет на площадь и говорит оттуда. Тогда он увидят, что ему ответят. Это он заварил эту кашу».
«Если бы Саргсян нормально управлял страной, к власти не пришел бы такой, как Пашинян. Нам нужен новый премьер – и он должен быть не из Армении».
«Никол – это следствие. Мы должны были от вас избавиться и избавились. Время Никола тоже придет, но вас в этом деле не будет».
