«Это не мир, а пораженчество»: отличающееся мнение об обеспечении безопасности Армении
Как Армения должна обеспечить свою безопасность
На Ближнем Востоке крайне напряженная ситуация. Идет попытка перекроить границы, баланс сил меняется. Как считают некоторые армянские эксперты, все это происходит по логике, которую Южный Кавказ пережил в 2020 году. По их мнению, после войны 2020 года в Карабахе в регионе установился новый миропорядок, где правила диктует сила, а не право, и с тех пор Ереван выбрал стратегию уступок.
В частности, эксперт по вопросам СНГ Лилит Григорян считает, что «это не мир, а пораженчество». Ее мнение о том, что нужно делать Армении, чтобы обеспечить свою безопасность.
- «Мир крепнет»: итоги третьей встречи армянских и азербайджанских экспертов
- Пашинян и Алиев удостоены премии Zayed — награды за установление мира
- «Армения возвращается в ареал, из которого была вытеснена»: мнения о членстве в Совете мира
Комментарий эксперта по вопросам СНГ Лилит Григорян
Иран между распадом и ослаблением
«Происходящее в Иране — результат процессов, длящихся десятилетиями. Ослабление Ирака после американского вторжения нарушило региональный баланс сил, и его перераспределение было лишь вопросом времени. Сегодня Ближний Восток переживает переформатирование, в котором Израиль преследует собственные амбиции.
Для Ирана просматриваются два сценария. Первый — постепенное ослабление режима при сохранении территориальной целостности страны — его придерживается большинство европейских государств. Второй — расчленение Ирана через поддержку сепаратистских движений в отдельных регионах — в этом заинтересован прежде всего Израиль.
При любом раскладе режим будет слабеть. Однако затяжной конфликт бьет по странам Персидского залива, которые несут ощутимые потери. Война повышает цену на нефть. И здесь в выигрыше оказывается Россия, поскольку США допускают смягчение санкционного давления на нее и на 30 дней освободили Индию от запрета на покупку российской нефти. Помимо того, часть вооружений, предназначавшихся Украине, теперь задействована против Ирана. Да и сам конфликт переключает международное внимание с украинского фронта, что снова срабатывает в пользу Москвы».
Южный Кавказ без международного права
«То, что сегодня происходит на Ближнем Востоке, на Южном Кавказе случилось еще в 2020 году. Тогда с согласия России, Турции и Ирана, началось перераспределение сил: Россия и Азербайджан изменили региональный баланс в ущерб Армении. Так сформировалась новая модель — регионализм, когда крупные игроки (прежде всего Россия и Турция) устанавливают красные линии, а малые страны (Армения, Грузия) принимают новые реалии. Азербайджан выступил соавтором этой модели.
Регионализм — по сути антизападный концепт: малые страны обеспечивают свою безопасность через сотрудничество с региональными тяжеловесами, а не с западными институтами. Именно в этой логике действует сегодня Армения, декларируя добрые отношения со всеми, но делая ставку на страны региона. Разговоры о западном курсе Еревана — прямая противоположность регионализму. Реальные действия Армении говорят об ином.
Однако у этой модели есть принципиальный изъян: новый порядок построен на силе, а не на праве. Арцахский вопрос прежде решался в рамках Минской группы ОБСЕ, где ключевым принципом было неприменение силы. Россия и Азербайджан при фактическом содействии Армении эту структуру ликвидировали. Теперь регион живет по принципу применения силы. А это значит, что издержки нового порядка лягут прежде всего на самых слабых — на малые страны».
Мир в обмен на уступки
«Военные действия против Армении возобновятся в тот момент, когда она перестанет идти на уступки. А пока она уступает, военных действий не будет.
В преддверии выборов власти будут избегать любых шагов, способных спровоцировать эскалацию. Их ключевой тезис — экономический прорыв и постоянный мир в регионе, на 99 лет, согласно TRIPP. Позиция выигрышная: любого оппонента можно обвинить в том, что он может привести страну к бедствию и войне.
«Маршрут Трампа для международного мира и процветания» (Trump route for international peace and prosperity — TRIPP) — дорога, которая соединит материковый Азербайджан с его эксклавом Нахичеванью.
Армения и Азербайджан договорились о ее разблокировании при посредничестве президента США. Управление бизнесом будет происходить при участии американского консорциума.
Но в условиях, когда коллективного Запада не существует и он больше не выступает гарантом международного права, главная опасность — потеря чувства реальности, к чему власти активно ведут. Страны, способные трезво оценить ситуацию и понять, что регион входит в период военной напряженности, выйдут из нее с минимальными потерями.
Когда общество искренне верит, что один маршрут — TRIPP, экономические дивиденды от которого вызывают сомнения, способен решить все, возникает самое опасное сочетание: потеря бдительности, отсутствие воли и отсутствие стратегии.
Минимум, что может сделать Армения в этих условиях, — это проводить политику сдерживания. Но для этого нужны политическое видение и воля».
Стратегия сдерживания — единственный выход для Армении
«Политика сдерживания — это не то же самое, что устойчивость. Устойчивость реагирует на удары постфактум. Активное сдерживание работает превентивно: страна заблаговременно выявляет риски и устраняет их до того, как они вырастают, добиваясь автономии по всем направлениям — не только военному.
Армения сегодня провозгласив «мир любой ценой», на самом деле движется не к миру и не к стабильности, а к стабильному падению. У властей нет плана Б. Общество раскалывается и теряет понимание происходящего. В таких условиях страна рискует оказаться неготовой к новым вызовам.
Политика сдерживания требует конкретных шагов: обеспечение цепочек поставок, продовольственная и энергетическая безопасность, управление водными ресурсами. Не менее важна психологическая подготовка общества — не боевая, а гражданская. Люди должны знать, что делать в случае худшего сценария. Регионы должны быть готовы самостоятельно обеспечивать себя продовольствием и топливом, поддерживать связь без интернета, оказывать первую медицинскую помощь.
В военном измерении необходима глубокая реформа. Пока азербайджанские силы закрепляются на оккупированных территориях, Армения бездействует и тем самым открывает путь к ползучей аннексии. Логика проста: позволив противнику осесть, следующим шагом получишь продвижение дальше. Небольшие тактические операции, точечные действия способны не дать противнику чувствовать себя там комфортно и постепенно вытеснить его с занятых позиций».
Армения играет по правилам противника
«Нынешняя политика Армении — принятие азербайджанской программы умиротворения. Баку открыто называет ее миром победителя: условия диктует Азербайджан, Армения соглашается.
Внутри страны и в диаспоре распространена логика: сначала принять эти условия, набраться сил и потом решать накопившиеся проблемы. Сегодняшняя мирная повестка существует именно в этих рамках.
Фундаментальная проблема Армении — она десятилетиями не отслеживает программы своих противников, включая Россию, не изучает их тактику и не делает выводов.
Роль России в нынешней ситуации забывается с поразительной быстротой. Это само по себе угроза безопасности. Государство, неспособное идентифицировать враждебную политику против себя, обречено пройти тот же сценарий — но в худшем варианте.
Между тем тактика враждебных стран прозрачна: не дать Армении накопить силы, ресурсы и возможности, чтобы, как они сами говорят, не пошла на реванш. Один из инструментов — контроль над политическим полем Армении.
Показательна риторика Алиева в Мюнхене: апелляции к Нюрнбергу и фашизму — это не случайные слова. Азербайджан последовательно выстраивает нарратив, где он — борец за справедливость, а армяне — агрессоры. За этим стоит государствоцентричная стратегия с долгосрочным планированием и отлаженными механизмами. А Армения эту стратегию не парирует — она к ней адаптируется».
Армения должна быть «ядовитым цветком»
«Армения должна открыто отстаивать свои права, в том числе по вопросу Арцаха, депортации армянского населения, справедливого мира. Мир на условиях победителя не бывает долгим — либо победитель продолжает давление, либо проигравшая сторона рано или поздно отыгрывает назад. Это не стабильность, это отложенный конфликт.
Азербайджан 30 лет выстраивал стратегию и сегодня, не встречая сопротивления, переходит к следующему этапу: разговоры об «исторических землях» и «воссоздании азербайджанских общин» на территории Армении. Пока Ереван считает, что уступчивость — это выигрышная тактика, он теряет и без того ослабленную стратегическую позицию. Армянская риторика все больше воспроизводит нарратив, сформированный Баку, и с каждым разом изменить это становится труднее.
Опираться на тезис «Азербайджан тоже хочет мира» как на основу политики безопасности — крайне рискованно. Такой подход был бы понятен в начале 1990-х, в эпоху либеральной демократии, когда СССР развалился, понятие «права человека» набирало обороты. Но выстраивать его сегодня и подавать как единственно верный подход — анахронизм и авантюра.
Не иметь плана Б в ситуации, когда на победителя нет рычагов влияния ни у Армении, ни у внешних игроков, значит позволить ему в любой момент изменить правила игры. Сдерживание — это именно про обратное: противник знает, что любой неверный шаг обойдется дорого, что легкой победы не будет. Быть маленьким — не значит быть беззащитным. Можно быть “ядовитым цветком”».
TRIPP — это не сдерживание
«TRIPP — это то, чего Азербайджан добивался, и получил без единого выстрела. Вряд ли можно называть это сдерживающим фактором. Следуя той же логике, Армения могла бы «сдерживать» Баку, передав все населенные пункты, где некогда жило какое-то количество азербайджанцев, отказавшись от слова «Арцах» и пойдя на любые другие уступки. Правильный термин здесь не сдерживание, а пораженчество.
То же самое можно сказать и на примере Украины: если Киев согласится на территориальные уступки и откажется от курса в НАТО, он тоже «остановит войну». Вопрос в том, какой ценой».
Как Россия контролирует политическое поле Армении
«Армения сегодня переживает глубокий кризис, и речь не только о действующей власти. Формирующаяся оппозиция представляет собой не пророссийские силы старого образца, а внедренные российские олигархические структуры, не предлагающие выхода из регионализма, представляющего для Армении угрозу. Россия тотально контролирует армянское политическое поле.
У Москвы нет проблем с нынешней властью. Проблема для нее — граждане Армении, которые при наличии возможности могли бы создать новые партии, поднять вопросы справедливости и потребовать ответственности — не только от Азербайджана, но и от России. Именно это пространство последовательно закрывается.
Россия потеряла армянский народ, но не политическое поле. Перед Москвой сегодня три задачи:
- закрыть арцахский вопрос;
- при возможности привлечь арцахцев в Россию — для этого в Армении искусственно насаждается неприязнь к ним;
- переложить ответственность за потерю Нагорного Карабаха на одного Пашиняна, а перераспределение сил в регионе — на другие центры силы.
Параллельно более уязвимую Армению при необходимости легче вернуть под контроль. Пока нет такой необходимости. Пока Армения, так же как и Грузия с Азербайджаном, нужна Москве как инструмент обхода западных санкций».
Почему Запад смотрит на Армению глазами Баку
«Запад переживает глубокую трансформацию, и в ближайшие 2–3 года этот процесс усилится. Западные центры принятия решений неоднородны, и страны с организованными лоббистскими сетями продвигают свои нарративы эффективнее.
Азербайджан это давно понял и успешно работает через западных экспертов против Армении. Показательный пример — когда известный азербайджанский пропагандист заявляет, что Азербайджан поможет Армении избавиться от российского влияния. С армянской стороны сопоставимых голосов нет. Более того, с 2023 года внутри Армении появились голоса, воспроизводящие азербайджанские месседжи.
В итоге западное восприятие формируется слоями: сначала азербайджанский нарратив, затем эксперты, его воспроизводящие, затем поверхностная армянская политика: российская олигархическая оппозиция — на одной чаше весов, действующая власть с изъянами — на другой. Запад выбирает второе как меньшее зло — так же, как работал с предыдущими властями».
Худший сценарий для Армении
«Многополярный миропорядок — худший сценарий для Армении. Когда центры силы становятся равновеликими, начинается борьба за периферию. А Армения находится именно в этой зоне. Первое, что могут сделать крупные игроки — поделят между собой малые страны. Многополярность будет не дружественной или партнерской между центрами политической силы, а конфронтационной.
В этих условиях регионализм — ловушка, а не спасение. Поэтому Армении вместо этого нужно строить внутри страны крепкий стержень, не уступать все подряд, копить силы, проводить реформы, чтобы завтра иметь возможность отстаивать свои права. Именно это Азербайджан делал 30 лет».
Подписывайтесь на нас — X | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
Как Армения должна обеспечить свою безопасность
