«Мотивы последних шагов Баку следует искать на Ближнем Востоке». Мнение из Еревана
Обстрел приграничных сел Армении
«Разговоры о том, что встреча на высоком уровне, которая пройдет в Брюсселе в формате Армения-ЕС-США, вызывает беспокойство в Баку, преувеличение», — считает политический обозреватель Акоп Бадалян.
По его мнению, мотивы «провокационных заявлений Азербайджана и обстрела армянских позиций следует искать в другом месте». Эксперт их связывает с событиями на Ближнем Востоке.
«Это не случайность, что Азербайджан начал обстрел армянских позиций через несколько часов после удара израильских войск по иранскому посольству в Дамаске», — сказал аналитик JAMnews.
О ситуации на армяно-азербайджанской границе, заявлениях сторон, а также комментарий политического обозревателя Акопа Бадаляна о вероятности эскалации и чем она вызвана.
Ситуация на границе, заявления Баку и опровержения из Еревана
Минобороны Армении сообщило, что подразделения ВС Азербайджана 1 апреля в 22:00 обстреляли армянские позиции на участке села Кути (Гегаркуникской области), 2 апреля в 00:40 — в направлении деревни Тег (Сюникской области). Одновременно Азербайджан объявил об обстреле своих позиций, расположенных в юго-западной части границы, армянскими силами. Официальный Ереван опроверг эту информацию.
В предыдущие два дня Баку также распространял тревожную информацию. В Азербайджане сообщали, что наблюдают скопление личного состава, бронетехники и артиллерии на разных направлениях приграничной зоны, активные передвижения ВС Армении. Публиковались видеоматериалы.
В Ереване опровергли и эту информацию. В официальных сводках подчеркивалось, что Баку публикует смонтированные кадры строительства инфраструктуры оборонного характера и значения.
«Осуществление инженерных работ на суверенной территории Армении является суверенным правом Республики Армения», — заявили в минобороны Армении.
Наблюдательная миссия Евросоюза, которая мониторит ситуацию на границе Армении, также опровергла сообщения Азербайджана о передвижениях армянских ВС.
«Миссия осуществляет патрулирование вдоль армяно-азербайджанской границы в течение всего дня. Все спокойно, необычных перемещений не замечено», — сообщила миссия на своей странице в соцсети Х.
«Израиль как ресурс использует и Азербайджан»
За последние почти полгода Израилю не удалось решить проблему ХАМАС, политическая ситуация вокруг страны осложнилась, замечает политический обозреватель Акоп Бадалян:
«Единственный вариант выбраться из военно-политической трясины, в определенной степени преодолеть изоляцию — это вовлечь Иран в масштабное и открытое противостояние. Поэтому Израиль пытается использовать все свои ресурсы, в том числе и Азербайджан, чтобы, по крайней мере, держать Иран в напряжении».
Израиль десятилетиями работал над тем, чтобы использовать Азербайджан в качестве такого ресурса, считает аналитик. Он не исключает, что «для этого найдутся и другие партнеры». Важно учесть и то, что «обеспокоенность по поводу Ирана и альянса Иран-Россия выражают и некоторые западные игроки», говорит Бадалян:
«Сотрудничество Москвы с Тегераном достаточно серьезное. РФ передает Ирану самолеты Су-35. Причем у этой сделки есть особенность: самолет Су-35 может быть носителем и ядерных боеприпасов. В этом гвоздь сделки».
«Баку не намерен срывать встречу в Брюсселе»
5 апреля в Брюсселе намечена встреча Блинкен-фон дер Ляйен-Пашинян. Сообщается, что участники будут обсуждать «пути трехстороннего сотрудничества». Баку и Москва выступили с жесткой критикой этой встречи. Однако Акоп Бадалян считает, что в ее повестке нет такого пункта, который вызвал бы в Азербайджане намерение сорвать эти переговоры:
«Азербайджан может посредством шантажа попытаться обеспечить себе непрямое участие, непрямое присутствие в них. И, по моему мнению, Вашингтон и Брюссель вовсе не будут против».
Несмотря на заявления об углублении отношений с Арменией, США и ЕС не собираются сильно дифференцировать Азербайджан и Армению, не сомневается эксперт. Он подчеркивает, что дифференциация подразумевала бы и различный подход к вопросам безопасности. А он такой готовности не замечает:
«Напротив, они прямым текстом заявляют, что видят гарантии безопасности Армении в подписании мирного договора с Азербайджаном и нормализации армяно-турецких отношений».
«США и ЕС готовы поддержать, но не готовы брать на себя ответственность»
По мнению обозревателя, «США и ЕС готовы поддержать, но не готовы брать на себя ответственность». В подтверждение этой своей мысли Бадалян приводит заявление пресс-секретаря Госдепа Мэтью Миллера о том, что армяно-азербайджанский мирный процесс не будет стержнем брюссельской встречи.
«Это говорит о желании снять с себя ответственность за любое развитие событий, которое может быть косвенно связано с встречей в Брюсселе. То есть мы не обсуждали и не обсуждаем вопрос мира, следовательно, ответственность за любое развитие событий в армяно-азербайджанских отношениях не может быть возложена на брюссельскую встречу», — сказал Бадалян.
На предстоящей встрече, конечно же, будут обсуждаться вопросы, касающиеся урегулирования армяно-азербайджанских отношений, полагает аналитик. Более того, он уверен, что Запад связывает углубление отношений и совместные проекты с Арменией именно с прогрессом мирного процесса с Азербайджаном:
«Косвенным доказательством этого является то, что перед встречей в Брюсселе Ереван своими заявлениями легитимизирует политические требования Азербайджана [имеет в виду заявление армянского премьер-министра о возвращении четырех неанклавных сел Азербайджану]».
«Риск эскалации действительно высокий»
Учитывая заявления Баку и напряженность на границе, эксперт предполагает, что вероятность очередной эскалации достаточно высокая:
«И именно из-за этих рисков Вашингтон и Брюссель не хотят предпринимать шаги или говорить на темы, предполагающие ответственность. Ситуация достаточно серьезная. Геополитические ставки также весьма высоки. Риск, однако, не означает неизбежности. Этот риск [эскалации] может перейти в активный режим через день или через год».
Не Азербайджан определяет или решает момент активации, считает Акоп Бадалян:
«Азербайджан является лишь инструментом. И решение будет принимать не один актор. То есть Азербайджан будет действовать не по взмаху чьей-то руки. Должно быть, по крайней мере, соглашение между определенными центрами силы».
Речь идет о сценарии, когда несколько акторов посчитают дестабилизацию возможностью решить свои проблемы, объясняет эксперт:
«На данный момент мы не видим соглашения в той мере, в какой оно привело бы к такой опасности. Но очевидно, что есть подобная тенденция».
Причем «эскалация может рассматриваться как военно-политический инструмент для изменения ситуации на Кавказе», говорит Бадалян. Он замечает, что именно этот «инструмент» сейчас широко используется в мире для решения политических проблем.
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
Обстрел приграничных сел Армении
