«Мы понимаем разницу в союзничестве с Турцией и Россией» - комментарий из Баку
В первую годовщину декларации, подписанной между Азербайджаном и Турцией в Шуше, экс-глава азербайджанского внешнеполитического ведомства Тофик Зульфугаров отметил схожесть этого документа с союзнической декларацией между Баку и Москвой. По его словам, московская декларация — по сути дела, переиздание шушинской. Но в то же время в Азербайджане все понимают разницу между этими документами, подчеркнул он.
- «Присоединение Нагорного Карабаха к России не зависит от воли карабахских армян» – комментарий из Баку
- Кавказ на фоне Украины. Утратит ли Москва влияние на Армению и Азербайджан?
- Как отразится изоляция России на урегулировании карабахского конфликта? Мнения из Азербайджана
Сегодня прошел ровно год со дня подписания «шушинской декларации», согласно которой Азербайджан и Турция объявили о военном союзе. Отныне любое нападение третьей страны на территорию одного из этих государств подразумевает военное вмешательство страны-союзника.
Но уже в феврале 2022 года Азербайджан подписал еще одну союзническую декларацию – теперь уже с Россией. Произошло это за два дня до вторжения российских вооруженных сил в Украину.
Эти две декларации обеспечивают Баку нейтралитет, схожий с положением Турции в годы второй мировой войны, говорит экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров.
Он также проанализировал ситуацию, сложившуюся в настоящее время в Украине.
«Россия уже проиграла эту войну»
По мнению Тофика Зульфугарова, в политическом отношении Россия уже проиграла эту войну.
«Война с Украиной нанесла России очень большой ущерб в политическом и экономическом отношении. Я даже не говорю о людских потерях и потерях военной техники», — отметил он.
Но бывший глава МИД Азербайджана затрудняется говорить о военных победах и России, и Украины в разрезе какого-то баланса:
«Украина победила с точки зрения политики, но проигрывает в военном отношении на местности по объективным причинам. Тут потенциалы несоизмеримы.
Что может быть? Такая ужасающая интенсивность военных действий с точки зрения потерь приведет к тому, что на каком-то этапе противоборствующие силы исчерпают свои возможности: Россия – для дальнейшего наступления, а Украина, к сожалению, не сможет перейти в контрнаступление».
«Возникает ситуация, которая у нас была в 1994 году»
Дипломат подчеркивает, что в скором времени в Украине возникнет ситуация, «которая у нас была в 1994 году».
Проводя параллели с моментом прекращения огня во конце первой карабахской войны, Зульфугаров заявил:
«Конечно же, мы хотели прекращения огня, потому что у нас было очень тяжелое военное положение, было мало боеприпасов, в апреле шли ожесточенные бои перед самым заключением перемирия.
Давайте вспомним, что тогда требовала армянская сторона и ее посредник Россия? Чтобы так называемый Карабах был признан в качестве стороны и являлся подписантом какого-либо соглашения. То есть должен был появиться политический уродец под названием Карабах.
Тогда было предпринято очень эффективное дипломатическое действие, когда мы достигли прекращения огня не путем подписания соглашения, а путем послания факса посреднику.
Азербайджанское минобороны отправило факс в Москву, армянское минобороны – тоже. И те, кто именует себя «карабахцами», сделали аналогичный ход.
То есть такого понятия как соглашение о прекращении огня у нас не было, у нас была договоренность, устная. Нет ни одной бумаги, на которой бы стояли подписи.
Почему я ударился в эти воспоминания? Потому что сегодня наступает такой момент, когда стороны в российско-украинской войне будут готовы согласиться на перемирие.
Обе стороны захотят получить какие-то дивиденды, впихнуть туда какие-то «ДНР», «ЛНР» в качестве подписантов, как минимум может быть предварительное согласие на рассмотрение статуса этих самых «ЛНР» и «ДНР».
Кстати, в Херсоне тоже может появиться новообразование, которое с этической точки зрения я даже не решусь озвучивать в виде аббревиатуры. Ситуация такая, и это реальная проблема. Опять же, поживем – увидим. Но у меня складывается ощущение, что обе стороны находятся на пределе своих военных возможностей».
«Мы понимаем разницу в союзничестве с Турцией и Россией»
Экс-министр иностранных дел затронул вопрос структуры безопасности Азербайджана с точки зрения двух союзнических соглашений – с Анкарой и Москвой.
«Происходят турбулентные процессы вокруг нас – это Украина, мы видим кризисы Запада с Китаем, определенная напряженность продолжается у Запада с Ираном и так далее.
В данном случае я думаю, что параметры нашей структуры безопасности лучше всего могут быть охарактеризованы двумя декларациями – «шушинской» и «московской».
При всем при том мы понимаем эту разницу в так называемом «союзничестве», причем «разницу» — это еще мягко сказано. Но в какой-то степени эти два документа форматируют некие рамки, на которых базируется нейтральная позиция Азербайджана.
И я думаю, что эта нейтральная позиция чем-то напоминает нейтралитет Турции во Второй мировой войне. Я думаю, что мы выбрали очень правильную для обеспечения точки зрения интересов народа Азербайджана модель поведения и модель политики», — отметил он.
«Московская декларация — по сути дела, переиздание шушинской»
«Московская декларация – это по сути дела, переиздание шушинской декларации. Поясню, почему: по сути, произошла невероятная вещь для постсоветских стран — член НАТО Турция официально объявила себя гарантом безопасности Азербайджана. А московская декларация подтвердила этот факт.
И поэтому данный процесс, о котором мы говорим, предопределен, то есть трансформация и доминирование. Но это отнюдь не значит, что Азербайджан станет для России враждебным государством. Просто от политики военного доминирования процесс будет переходить в сферу экономического, гуманитарного сотрудничества, то есть будут развиваться чисто добрососедские отношения.
И понимание того, что Азербайджан никогда не станет плацдармом для угроз в отношении России, зафиксировано в московской декларации. Поэтому такой баланс оптимален, и политика в этом направлении будет продолжена», — добавил Зульфугаров.
