Политологи о заявлении "Грузинской мечты": "Это можно расценивать как бредовое расстройство"

Реакция на антизападный пост «Грузинской мечты»

Грузинские политологи и эксперты отреагировали на опубликованное сегодня заявление политсовета правящей партии страны «Грузинская мечта».

Политолог Паата Закареишвили уверен, что, несмотря на надежды «Мечты», администрация Дональда Трампа не отзовет санкции США против грузинских чиновников, а культуролог Заал Андроникашвили охарактеризовал заявление политсовета «Грузинской мечты» как проявление «бредового расстройства».

Однако, по мнению директора «Центра социальной справедливости» Тамты Микеладзе, обществу следует более серьезно относиться к пропаганде «Грузинской мечты».

Дэниел Фрид: "США располагают информацией о действиях Иванишвили для Кремля"

Американский дипломат рассказал о санкциях против де-факто правителя Грузии Бидзины Иванишвили и назвал Саломе Зурабишвили легитимным лидером страны.

О каком заявлении речь?

Политолог Паата Закареишвили:

«»Грузинская мечта» поняла, что ее загнали в угол. Они не ожидали такой резкой реакции [санкций] Запада. Теперь они хотят как-то выдержать этот удар и затем пойти в атаку».

«Борьба [за новые парламентские выборы и евроинтеграцию] продолжится и, вероятно, закончится в этом году. <…> Необходимо работать и сопротивляться, чтобы решить вопрос с новыми выборами весной, а не тянуть до осени 2025 года. <…> Для этого необходимо выражать четкие, миролюбивые позиции».

«Сегодня те, кто выступает против авторитарного режима «Грузинской мечты» определяют не только внутреннюю повестку Грузии, но и повестку Евросоюза и США в отношении Грузии. Причем не только по отношению к Грузии, но и по отношению ко всему Кавказу и постсоветскому пространству».

Закареишвили также ответил на критику «Грузинской мечты» в адрес Джо Уилсона — американского конгрессмена и автора «Дружественного акта», предполагающего санкции против грузинских властей:

«Уилсон видит, сколько сил и ресурсов потратили США на содействие развитию мерцающей демократии где-то на Кавказе, и эта мерцающая демократия называется Грузия. Уилсон видит, как легко можно ее потерять. Он также видит, как за нее борется грузинский народ. У Уилсона нет своих идей, он просто видит сопротивление грузинского народа».

Культуролог Заал Андроникашвили:

«Заявление «Грузинской мечты» можно воспринимать как бредовое расстройство и теорию заговора, но это также признание того, что правящая партия отказывается проводить новые выборы, и ее цель — развал государства.

Нанести Грузии максимальный ущерб за то время, в течение которого «Мечта» сможет сохранить свое незаконное правительство – вот задача, которую поставили перед собой Иванишвили и «Грузинская мечта».

С другой стороны, заявление — это признание того, что «Мечта» находится в международной изоляции, и действия оппозиции в этом плане дали свои плоды. «Мечта» не имеет легитимности ни внутри страны, ни за ее пределами. Союзники Грузии остаются союзниками Грузии, но превратились в противников «Грузинской мечты».

Двойное давление на власти продолжится: протесты внутри и санкции снаружи, сила и масштаб которых будут расширяться. <…> Но не следует питать иллюзий, что разбить «Мечту» будет легко — для этого потребуются силы и время. Трудно сказать, как много, но мы должны быть готовы к длительной осаде. Нужны масштабные акции и забастовки с политическими и экономическими последствиями».

Директор «Центра социальной справедливости» Тамта Микеладзе:

«Я думаю, что нам следует серьезно отнестись к пропаганде «Грузинской мечты». Их примитивные мифологемы и теории заговора действуют на некоторые части общества, и это требует не насмешек, а работы с нашей стороны.

Каковы системные причины того, что эта пропаганда работает?

— Система образования находится в кризисе, а политические элиты стремятся оставить значительную часть нашего населения в невежестве;

— Регионы истощены, там нет базовой культурной инфраструктуры;

— Сильная идеология, создаваемая церковью на протяжении многих лет, основанная на теория заговора, идеях испорченности Запада и чистоты восточного христианства;

— Культурные травмы, связанные с войной;

— Недоверие к основным средствам массовой информации и лицам, формирующим общественное мнение;

— Общественная поляризация, которая сделала невозможным диалог и доверие в гражданском обществе.

Эти системные причины сложно преодолеть здесь и сейчас, но вот что можно сделать в ближайшее время:

— Продолжать бороться за общественный вещатель и заставить этот ресурс работать в интересах общества;

— Оппозиционные телеканалы должны предоставить эфир представителям различных социальных групп, чтобы сделать политическую дискуссию более инклюзивной, достоверной и прозрачной;

— Политические партии и лидеры общественного мнения должны понятно объяснять процессы в стране, а не повторять одни и те же призывы, лишенные содержания;

— Эксперты должны разработать реальные стратегии и концепции мира и безопасности для Грузии, чтобы дать ответ на страхи общества, связанные с возможностью новой войны в стране».

Микеладзе также призвала к ответственности за распространение пропаганды философа и идеолога «Грузинской мечты» Зазу Шатиришвили.

Бывший советник президента Грузии Тенгиз Пхаладзе:

«Согласно заявлению «Мечты»:
1. С нами воюют все, кроме России! Все — содомиты, кроме оккупанта!
2. «Глубинное государство» и «партия глобальной войны» подчинили себе и Америку, и Европейский Союз, но ничего не смогли сделать с «Грузинской мечтой»! Имея бюджет в 9,5 миллиардов долларов и внешний долг в 25 миллиардов долларов (который, кстати, Грузия должна странам, управляемым «глубинным государством» и «партией войны»), правительство Грузии смогло бросить камень в нарушителей спокойствия и мира!
3. Кажется, мы наконец победили масонов. В заявлении о них ничего не сказано».

Мнение: "Единственное, чего нам стоит пожелать премьеру Грузии Кобахидзе, — это благополучного полета в Москву"

Американский политик Боб Гамильтон: «Любое официальное общение с правительством Грузии нежелательно, потому что легитимизирует его»

Реакция на антизападный пост «Грузинской мечты»