«Директива ЕС не нацелена на субъектов, получающих иностранное финансирование, и она не нацелена конкретно на гражданское общество и медиа», — так официальный представитель ЕС Питер Стано объясняет разницу между законом «об иноагентах», повторной инициированным правящей партией Грузии и директивой ЕС.
Объяснение Питера Стано:
● «Проект директивы Еврокомиссии «О прозрачности деятельности по представлению интересов третьих стран» сильно отличается от грузинского законопроекта.
● Директива ЕС была инициирована для поддержки усилий по борьбе с иностранным вмешательством и дезинформацией. Она ориентирована исключительно на субъектов, которые осуществляют деятельность в интересах третьих стран (например, лоббистов), и в первую очередь направлен на гармонизацию подходов между государствами-членами ЕС с целью обеспечения общих стандартов прозрачности в Евросоюзе.
● Директива не нацелена на организации, получающие иностранное финансирование, и она не нацелена конкретно на гражданское общество и медиа.
● Кроме того, директива ЕС содержит строгие гарантии, что меры будут соразмерными, не будут дискриминировать или стигматизировать какого-либо субъекта и никоим образом не ограничат реализацию важных фундаментальных прав, таких как свобода выражения мнений или объединений. Проект также включает четко определенные надзорные прерогативы независимых национальных учреждений и право на эффективный судебный надзор.
● Проект директивы ЕС является инструментом прозрачности для повышения подотчетности, который не запрещает деятельность и не включает уголовные санкции.
● 15 апреля юридический комитет парламента Грузии одобрил в первом чтении законопроект «О прозрачности иностранного влияния», который в обществе называют «законом об иностранных агентах». Инициированные оппозицией альтернативные законопроекты были отклонены.
● Законопроект инициирован правящей партией «Грузинская мечта» уже во второй раз. В марте 2023 года многотысячные протесты и категорическая критика со стороны западных партнеров вынудили власти отозвать проект из парламента, хотя он был уже принят в первом чтении.
● Главный аргумент правительства заключается в том, что прозрачность действующих в Грузии неправительственных организаций находится под вопросом, что угрожает безопасности страны. Однако ни независимые эксперты, ни оппозиция, ни гражданское общество не верят этому аргументу и считают, что таким образом «Грузинская мечта» пытается продлить свое пребывание у власти и готовит почву для парламентских выборов в октябре 2024 года, чтобы подавить альтернативное мнение в стране.
