Комментарий: Грузино-абхазский тупик

Грузинский закон об оккупации касательно Абхазии

Принять хотя бы устное совместное заявление о неприменении силы между Грузией и Абхазией и Грузией и Южной Осетией не получилось. Тбилиси продолжает настаивать на том, что Абхазия — «оккупированная территория», соответственно, не является стороной конфликта, и обязательство о неприменении силы должна взять на себя Россия.

Исходя из этой логики, грузино-абхазского конфликта не существует.

• Абхазия-Грузия, линия разграничения: четверть столетия после войны

• Грузия-НАТО. Десять лет хождения по кругу

• Сирия признала Абхазию из чувства благодарности к России. Но как это поможет Абхазии развиваться?

Как бы ни изменялся внутриполитический ландшафт внутри самой Грузии, тезис, что все дело в Кремле, не подлежал никакой редактуре.

При Эдуарде Шеварднадзе это направление поддерживалось в основном на риторическом уровне. Свергнувший его Михаил Саакашвили придал мифам юридический характер — принятый при нем закон об оккупированных территориях официально утвердил удобную версию потери Абхазии.

Пришедший на смену эмоциональному Саакашвили хладнокровный Бидзина Иванишвили со своей «Грузинской мечтой» также ничего в «узаконенном» мифе менять не стал.

• Жить или умереть — ни для кого не секрет, что жители Абхазии ездят лечиться в Грузию

• Где Абхазии взять миллиард? Может быть, в легализации грузино-абхазской торговли?

• Август 2008. Война вокруг Южной Осетии. Как все было

итоге Тбилиси ублажил национальную гордыню – добровольно и, похоже, навсегда отказался от решения своего конфликта с абхазами. Абхазию объявили оккупированной Россией — но почему-то санкции ввели не против агрессора, а против жертвы, то есть самой Абхазии и ее жителей.

Надо признаться, что пряников, хоть как-то компенсирующих действия кнута, тоже предостаточно. Но все эти пряники, из которых в реальности востребованным оказался только один — бесплатное лечение абхазов в грузинских клиниках, преследуют лишь одну цель: повернуть абхазов в сторону Грузии и вынудить их отвернуться от России.

Особого эффекта эта политика не принесла. Даже те абхазы, кто едет вынужденно лечиться в грузинские клиники, как правило, не испытывают какой-либо благодарности, думая: «крови нам попили, а теперь пусть лечат».

Пошел уже десятый год действия закона об оккупации и можно подводить промежуточную оценку такой политики. Потратив столько энергии на блокирование Абхазии, и огромные свои и чужие деньги, официальный Тбилиси даже на миллиметр не смог приблизить к себе Абхазию не удалось.

Вышло даже наоборот. Попытка превратить Абхазию с помощью международных инструментов в некую резервацию, повернуть абхазов в сторону Грузии и забыть о России — провалилась.

Еще недавно, говоря о сроках возвращения Абхазии, грузинская власть говорила: завтра, ну, в крайнем случае, послезавтра. Но теперь ни один дружащий с головой грузинский политик или эксперт даже не заикнется о каких-то конкретных сроках. Их просто нет и быть не может.

ще одна причина для Грузии настаивать на понятии «оккупация» — это насолить России. К ней у Грузии давние счеты. Да и Запад в нынешних реалиях, когда новая «холодная война» стала реальностью, с удовольствием принял данный план изоляции Абхазии, уговаривать не пришлось. Официально такая политика вполне вписывается в пакет «антироссийских мер».

Однако, если трезво взглянуть на результаты закона об оккупации, увидеть вещи не так как хочется, а как есть на самом деле — выяснится, что этот закон не антироссийский, а самая что ни на есть про-российская акция.

Ведь полностью изолировать Абхазию от внешнего мира закону так и не удалось. Россия признала независимость Абхазии и взяла на себя гарантии не только защищать абазов, но и помогать им в своем развитии. Тем самым она автоматически стала для них своеобразным окном в остальной мир. Пусть даже он и ограничен одной шестой всей земной суши.

За эти десять лет Абхазия решила вопрос не только своей безопасности от новой войны с Грузией — она оказалась настолько интегрирована экономически, социально, культурно в российское пространство, что дальше может быть только Советский Союз.

Термины, топонимы, мнения и идеи, предложенные автором публикации, являются ее/его собственными и не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам