"Качество не соответствует миссии" - из Азербайджана о комическом сериале "Дневники о долме"
Dolma diaries – новый комедийный сериал, снятый группой южно-кавказских активистов и журналистов при поддержке немецкого фонда Friedrich Ebert Stiftung. Сюжет сериала строится вокруг взаимоотношений трех студентов – грузина, азербайджанца и армянина – вынужденных делить одну квартиру в Берлине. Подробнее о сериале можно почитать здесь. А мы решили узнать мнение тех, кто успел посмотреть первую серию «Дневников о долмев». Спойлер: всем респондентам понравилась идея фильма, но не ее воплощение.
Слишком много шаблонов
Инженер Сеймур Аббасов политикой не интересуется, а как просто фильм Dolma dairies ему не очень понравился. Шутки показались не смешными, а персонажи – не обаятельными.
«Точнее, грузин вызывает симпатию, а вот армянин и азербайджанец – нет. И, кстати, в сцене, когда армянин и азербайджанец делят гостиную, стало очень обидно за грузина, которого они задвинули куда-то в дальний угол».
Зато Сеймуру понравилась сама идея снять комедию про молодых людей, которые учатся за рубежом по стипендии. Идея подразумевает, что студенты из враждующих стран должны жить вместе, преодолевая неприязнь друг к другу.
«Что же касается идеологической составляющей, то взаимные армяно-азербайджанские претензии показаны, конечно, очень шаблонно. И, боюсь, этот фильм может стать поводом для дополнительных претензий. Армяне сочтут, что они изображены в негативном свете, а азербайджанцы – в хорошем, и наоборот. Ну, как обычно у нас бывает».
А еще ему досадно, что западный зритель может подумать, будто все поголовно армяне и азербайджанцы настроены враждебно по отношению друг к другу и, оказавшись вместе за границей, начинают изводить всех вокруг своими спорами трехсотлетней давности.
«Ведь многие из нас нормально общаются друг с другом. Хотя, конечно, если б авторы фильма показали эту категорию людей, то и смысла снимать фильм не было бы».
Качество не соответствует миссии
Ветерану второй карабахской войны Агилю Гаджиеву идея сериала показалась интересной, но он не верит, что подобный «легковесный» формат способен всерьез повлиять на целевую аудиторию и помочь преодолеть накопившиеся взаимные обиды.
«Все же не стоит забывать, что армяно-азербайджанский конфликт – это уже, по сути, кровная вражда. Дело не в том, что кто-то кого-то недолюбливает или считает себя лучше другого, а в том, что с обеих сторон пролилась кровь, много крови. Речь не просто о стереотипах, а о куда более серьезных причинах для взаимной неприязни и неприятия. Да, художественные произведения – фильмы, книги – способны повлиять на ситуацию и помочь положить конец кровной вражде. Но до этого они должны быть очень качественными. И, конечно, их должно быть много. Много качественных фильмов, качественных книг. А не один сериал».
Dolma dairies же, по мнению Агиля, в плане качества не соответствует поставленной миссии.
«Возьмем, например, операторскую работу. Она очень слабая. Как будто на телефон снимали. Вообще, «картинка» мне совершенно не понравилась. Но в целом, опять же, неплохо — смотреть можно и инициатива хорошая».
Хороший юмор, но почему Запад — носитель мира?
На психиатра Логмана Гасымова первая серия «Дневников» произвела, скорее, хорошее впечатление. Тем более, что он знаком с некоторыми из создателей сериала.
«Всегда полезно уметь говорить на болезненные, сенситивные темы с юмором. И, кстати, не стоит привязывать этот фильм только лишь к карабахскому конфликту. В нем говорится о взаимоотношении трех южно-кавказских народов в целом, со всеми их спорами, конфликтами, стереотипами по отношению друг к другу и поисками взаимопонимания».
Однако его покоробило, что кавказцы в фильме представлены этакими неразумными детьми, а европейцы – «взрослыми», учащими их уму-разуму.
«Запад преследует в нашем регионе свои интересы, а не является бескорыстным и мудрым носителем мира. И если когда-нибудь наши народы этого мира все же достигнут, то лишь благодаря себе самим, своими силами и волей, а не потому, что Запад нас, наконец, помирит».
Логман Гасымов считает, что сейчас вполне подходящий момент, чтобы взглянуть на армяно-азербайджанский конфликт в юмористическом ключе.
«Точнее, не надо ждать «подходящего момента», потому что он никогда и не наступит, если не приближать его с помощью таких инициатив».
Философу-исследователю Тинай Мушдиевой тоже показалось, что представители южно-кавказских народов в этом фильме противопоставляются «белому человеку» в лице европейцев.
«Троих инфантильных кавказских дикарей берут под свою опеку и наставляют на путь истинный развитые и разумные европейцы. Хозяин квартиры, представительница университета – все они говорят с главными героями свысока, откровенно давая понять, насколько глупы и незначительны их проблемы. Ирония в этом фильме носит односторонний характер, она не сбалансирована».
Такая манера подачи показалась Тинай слишком нарочитой и, кроме прочего, выставляющей существующие на Южном Кавказе конфликты в искаженном свете, слишком упрощая их.
«Создается впечатление, что основная причина конфликтов, существующих на Кавказе и в целом в странах «третьего мира» – это инфантилизм народов, их «дурной характер». А Запад, мол, тут вообще ни при чем. Но ведь все далеко не так просто».
Однако, по мнению Тинай, это хоть непродуманная и не слишком удачная, но все же заслуживающая одобрения попытка деконструировать «образ врага» и поспорить с официальной пропагандой.
«Сама по себе идея превратить конфликт в объект иронии, «высмеять его» в хорошем смысле – это очень хорошо и может изменить эмоциональный ракурс, с которого молодежь смотрит на ситуацию».
Эта история – часть медийного проекта «Траектории». Он рассказывает о людях, чьи жизни были затронуты конфликтами на Южном Кавказе. Проект работает c авторами и редакторами со всего Южного Кавказа и не поддерживает ни одну из сторон ни в одном конфликте. За публикации на этой странице несут ответственность авторы. Топонимы в большинстве случаев используются так, как это принято в обществе автора. Проект осуществляют организации GoGroup Media и International Alert при поддержке Европейского Союза.
