Грузия. "Мы не сможем жить в стране, которая утонет в российском болоте" - аналитики о выступлении Иванишвили
Выступление Бидзины Иванишвили
Аналитики продолжают комментировать выступление почетного председателя партии власти «Грузинская мечта» олигарха и неформального правителя страны Бидзины Иванишвили на проправительственном митинге 29 апреля. Основные тезисы речи — антизападные, пророссийские посылы и фактическое объявление репрессий.
Что сказал Иванишвили на митинге, читайте здесь.
Бека Кобахидзе, историк: «После открытой ругани в адрес Запада, открытого перехода на российскую орбиту, открытого объявления диктатуры я чувствую, что очень злюсь — как мы смогли это сделать, как мы до этого дошли. Меня сейчас очень волнует вопрос неявки [на выборы в парламент в октябре] — если мы не победим, мы не сможем жить в этой стране, страна утонет в российском болоте.
Поэтому лично у меня нет другого приоритета. Это уже не тот момент, когда ты на работе до шести часов, а потом идешь домой, спишь и т.д. Если мы не победим, то не будет у нас ни дома, ни работы. А что будет… я могу отослать вас к литературе эмиграции.
Это очень опасная история, она должна закончиться. По крайней мере, столица наша, и правительство не сможет этому противостоять. Давайте воспользуемся правом на забастовку, подумаем о многих других возможностях, которые можно почерпнуть из культуры протеста, давайте используем всего несколько недель и положим этому конец.
Дугин [российский философ и политолог, идеи которого поддерживает президент РФ Путин] заявил, что если бы танки вошли в Тбилиси в 2008 году, в Грузии было бы давно такое правительство. У меня точно такое же ощущение, как и в августе 2008 года, что под Игоэти [село в Восточной Грузии недалеко от Цхинвальского региона] стоят российские танки и Тбилиси может быть перейти русским. Хорошая новость в том, что если мы объединимся в постоянном протесте, мы сможем защитить Тбилиси».
Гия Нодия, политолог: «Выступление Бидзины Иванишвили подтвердило то, о чем я давно подозревал, — этот человек действительно верит в то, что говорит о «партии глобальной войны». Этот человек бредит, у него нет адекватного представления о действительности.
Эта неадекватность, признаки паранойи и мании героизации проявились еще в его первом послании, когда он вошел в грузинскую политику 11 октября 2011 года. Рекомендую вам прочитать это письмо с сегодняшних позиций.
Бидзина Иванишвили, возможно, и сумасшедший, но он не глуп. Его общая картина мира по сути бредовая, но он достаточно проницателен, чтобы разрабатывать эффективные стратегии для достижения своих конкретных целей в рамках этого мировоззрения и выполнять их с большим терпением. У него природный талант манипулировать людьми. Мы это тоже очень хорошо видели в течение этих двенадцати с половиной лет (я считаю с октября 2011 года).
Эта комбинация делает его очень опасным человеком. Повторю то, что написал здесь вскоре после прихода к власти «Грузинской мечты»: Бидзину Иванишвили следует рассматривать как особо суровое испытание, посланное Богом Грузии. Вы можете понимать это с религиозной или светской точек зрения: реальность в обоих случаях одинакова».
Давид Зеделашвили, конституционалист: «Введение в авторитаризм (Авторитаризм 101):
Авторитарный режим по определению слаб. Системные насильственные репрессии, используемые авторитаризмом, необходимы для компенсации его главной слабости – отсутствия легитимности.
Те, кто сейчас говорит, что режим и его лидер демонстрируют слабость, отчасти правы. Правда, со следующей важной оговоркой: если все авторитарные режимы слабы, то почему их труднее отстранить от власти? Потому что оппоненты режима системно слабее, чем сам режим, они более дезорганизованы и демобилизованы.
Целью систематических насильственных репрессий является полное разрушение общественной жизни.
Институциональная инфраструктура мобилизации и координации, объявленные вождем репрессии служат окончательному достижению этой цели.
Соответственно, результат сопротивления авторитарному режиму определяется относительной слабостью этого режима.
Пока авторитарный режим существует, он относительно сильнее, чем противостоящее ему гражданское общество. И это происходит независимо от того, каким бы слабым или сильным не было это общество в других категориях (особенно если измерять его демократическими стандартами, минимуму которых оно давно уже не в состоянии соответствовать).
Так что без этих оговорок и правильного восприятия действительности кричать, что режим слабый и — ха-ха — пошатнётся и рухнет, не правильно. Отвлечение внимания от реальности и ложные ожидания могут быстро привести к разочарованию и нигилизму. Режим вполне справедливо хочет этого: демобилизовать оппонентов и вывести их из борьбы.
Борьба с режимом должна основываться на хладнокровной оценке ситуации, включая относительную силу режима и его ресурсы, а также адекватные стратегии реорганизации общественного пространства, разрушенного многолетними нелиберальными практиками в новой реальности авторитарного режима и систематических насильственных репрессий. Среди них самое главное — управлять волной стихийной протестной мобилизации таким образом, чтобы режим не смог легко ее разогнать и вывести из борьбы.
Похоже, что противники режима несерьезно относятся к реальности системных насильственных репрессий со стороны режима и думают, что они все еще действуют в условиях нелиберальной воинственной демократии с правилами мягкого деспотизма. Если это не так, вам нужно заранее привыкнуть и адаптироваться, а не учиться на собственных ошибках».
Саломе Асатиани, журналистка «Радио Свобода»: «Сколько бы эвфемизмов от нас не скрывали и сколько комбинаций не вкладывали в понятия «чужая страна», «влияния», «силы» и «финансирование», тошнотворное слово «агентура» мы услышали от Иванишвили на этом митинге! И это делает все предельно ясным. Надо обращать внимание на слова, понятия и их изменяющиеся значения – среди них, в первую очередь, понятие «суверенитет», которое, оказывается, означает объявление значительной части наших сограждан «агентами» за счет конфронтации с Западом. Владислав Сурков [экс-замглавы администрации президента Путина] ввел термин «суверенная демократия», который в контексте России означает диктаторское и бандитское правление Владимира Путина. Мы тоже идем по этому пути, со своим «суверенитетом» — который уже открыто отравляет общество, противостоит и демонизирует людей, даже в обществе, пережившем 1937 год.
Они также не стесняются использовать человеческие, социальные и исторические травмы – они знают, что люди, пережившие войны, авторитаризм, полную уязвимость перед репрессивными аппаратами государства, имеют множество страхов – коллективных, индивидуальных, рациональных и иррациональных. Они пытаются использовать эти травмы для укрепления авторитаризма и подавления критических голосов, что является не только политическим, но и моральным дном.
Этого нельзя допустить. Понятия «достоинство», «независимость» или «прозрачность» нельзя приравнивать к этому яду. Где только можно, везде надо говорить, что при таком «суверенитете» наше сосуществование станет просто невозможным».
Гиорги Майсурадзе, философ: «Я не смотрел митинг, я видел только выступление Бидзины, аргументы других мне не интересны. А Бидзина, если раньше у него и была какая-то маска, сразу снял ее, и мы увидели, что он одержим манией власти и самовозвеличением с тяжелым параноидальным расстройством, он повсюду видит врагов, агентов и заговоры и он угрожает уничтожить всех, как какой-то мифологический хтонический монстр. «Партия глобальной войны» — это не только цитата Путина, но и параноидальный симптом, который почти без исключения постигает всех авторитарных правителей. По моему мнению, если Кобахидзе, Каладзе, Папуашвили и другие повторяют подобные заблуждения, то они просто лицемеры, а Бидзина действительно в это верит. Он открыто объявляет войну Западу. В этом он прав: западный мир и одержимый героизацией «офшорный олигарх», одержимый манией прославления, несовместимы друг с другом. Но главное здесь то, что Бидзина не мыслит себя отдельным частным лицом, даже лидером страны. Он мнит себя Грузией. Поэтому повышать свой голос против Бидзины или даже просто не соглашаться с ним – это предательство страны, потому что Бидзина – это и есть страна, как он сам думает. Гомофобия тоже параноидальна – это еще первооткрыватели паранойи описывали как психическое расстройство, а в основе паранойи лежит подавленная гомосексуальность.
Поэтому гомофобия, имеющая психологическую, а не политическую основу, также является параноидальным симптомом. Что идеально соответствует нынешнему ультраправому или неофашистскому пафосу «Грузинской мечты». Но это никак не смешно, если учесть, что этот человек полностью контролирует все ветви власти, парламент, правительство, церковь, правоохранительные органы, суд, крупный бизнес. За ним стоит гигантский черный капитал, который с отделением Грузии будет увеличиваться еще больше. Мечта Бидзины – полная олигархическая диктатура с преследованием и репрессиями. Он говорил об этом прямо и заранее объявил это своего рода национальным движением и приоритетом.
Короче говоря, начинается битва Давида и Голиафа. С одной стороны — порок всего мира, с бациллой параноидального диктатора, с другой стороны — остальная Грузия, ограбленная и раздираемая Бидзиной и его кланом, лишенная в руках Бидзины каких-либо дальнейших перспектив на будущее. Выбор таков: либо абсолютная власть Бидзины и его офшорного клана, полная темнота и культурная изоляция страны, либо цивилизованное будущее Грузии, основанное на принципах справедливости и равенства. Другого варианта нет».
Яго Качкачишвили, социолог: «Единственное ценное, что может иметь вчерашнее выступление Иванишвили, это то, что его двойная игра явно закончилась — одной рукой поддерживать интеграцию с Западом, а другой рыть яму для этой интеграции.
Такая двойная игра была нужна ему, чтобы сохранить свою власть, чтобы не потерять проевропейских избирателей (которые, согласно исследованиям, составляют не менее трети избирателей «Грузинской мечты»). Похоже, Иванишвили решил укротить эту часть своих избирателей и убедить их в мерзости Европы/Запада.
Иванишвили, по сути, объявил Запад врагом Грузии, а всех, кто финансируется Западом, агентами. Институты, обеспечивающие демократию, внезапно были объявлены частью агентурной сети и объектом репрессий.
Той Европы, о которой вчера говорили Иванишвили и его марионетки, не существует. Такой «Европой», по сути, является Россия.
Все мы, кто верит в европейское будущее этой страны, должны это хорошо осознавать. Режим Иванишвили не может быть самодостаточным (в отличие от России), его ресурсы ограничены (я имею в виду человеческие и институциональные ресурсы, а не финансовые). Да, грузинское общество не совсем последовательно на пути европейской интеграции (нам еще есть чему поучиться), но оно хорошо знает ценность и силу Запада. Ожидать, что наше общество сдастся и адаптируется к западной ориентации, просто неадекватно».
