"Грузинская мечта" подала иск против телеканалов Pirveli и Formula за термины типа "депутат олигарха"
Иски против телеканалов Pirveli и Formula в Грузии
«Нелегитимный парламент», «так называемый председатель парламента», «депутат олигарха», «городской суд режима» и тому подобные термины стали причиной иска, который правящая «Грузинская мечта» направила в национальную комиссии по коммуникациям против популярных оппозиционных телеканалов Formula и TV Pirveli.
Адвокат Торнике Мигинеишвили сообщил, что телеканалы обвиняют в нарушении нормативных требований обновленного в апреле 2025 года закона «О вещании», им угрожают огромные штрафы и/или ограничение эфира.
Ниже скриншот иска с детальным перечислением терминов, которые «Грузинская мечта» считает нарушением закона и подлежащими запрету:
- «нелегитимный парламент»,
- «режим», «похищение людей»,
- «режим олигархии»,
- «русификация»,
- «кланы в правосудии»,
- «режим Иванишвили»,
- «слуга режима»,
- «депутат пророссийского режима»,
- «угрозы тюрьмой»,
- «де-факто депутат парламента»,
- «использование мандата для наказания»,
- «клановое правосудие»,
- «заседание российской комиссии»,
- «условия олигархического режима»,
- «репрессии»,
- «уничтожение оппонентов»
«Это начало очередной серии репрессий против критически настроенных медиа. Телекомпаниям угрожают многочисленные штрафы и финансовые санкции, что создаст реальный риск приостановки вещания. Жалоба будет публично рассмотрена 5 июня в комиссии по регулированию«, — пишет адвокат.
В тексте иска представлены отрывки и фрагменты из новостных программ и из соцсетей телеканалов, которыми издания подчеркивали политическую ангажированность парламента от «Грузинской мечты» и различных должностных лиц или учреждений.
Однако, по мнению «Грузинской мечты», используя эти выражения, телеканалы нарушали нормы закона «О вещании», в частности, статей 54, 59 прима и 76.
Особое недовольство явно вызвали упоминания правительства от «Грузинской мечты» как «режима», а также имени Бидзины Иванишвили, миллиардера, почетного председателя партии, которого называют «теневым правителем» Грузии. В иске неоднократно фигурирует как имя Иванишвили, так и слово «режим» в различных контекстах («узник режима», «представитель режима» и т. д).
- Грузия: Коснется ли закон о медиа только вещателей или также онлайн-издания? Два противоположных ответа
- «Все в рамках закона». Как президент Азербайджана уничтожил или подчинил себе медиа
- Transparency International: Поправки в закон «О вещании» в Грузии направлены на уничтожение критического контента
Что грозит телеканалам?
- Предупреждение
Комиссия может вынести официальное предупреждение телевизионным станциям — публичное или письменное.
- Требование исправить содержание публикаций
Например: обязательство извиниться, выделить дополнительные позиции или удалить часть контента с вебсайта/социальной сети.
- Финансовый штраф
Размер штрафа по закону может быть весьма существенным. Например, согласно предыдущей практике, иногда выбирается соответствующая доля бюджета вещателя.
- Временное регулирование или ограничение
До завершения окончательного расследования комиссия может запросить временные ограничения — например, приостановление использования схожих терминов.
Комментарий
Эка Гигаури, исполнительный директор Transparency International Georgia: «Понятно, почему «Мечта Иванишвили» подала в суд на критические телеканалы TV Pirveli и Formula.
Он не хочет, чтобы люди знали правду о том, что происходит в Грузии. Стоит проанализировать, какого именно новостного контента «боится» правящая партия, то есть что, по ее мнению, критически настроенным медиа не следует распространять:
1. Критические расследования коррупции в правящей партии
Не смейте публиковать историю, если в ней идет речь о непрозрачных активах чиновников, фиктивных тендерах, влиянии банка Cartu (принадлежит Иванишвили) и сделках с китайскими компаниями.
Власть напугана вопросами: «Кому принадлежит это здание?», «На что были потрачены бюджетные деньги?», «Почему тендер выиграла санкционированная компания?»
2. Критические оценки независимых экспертов или НПО
Если в эфире прозвучат оценки TI, ISFED, GYLA или любой другой организации — такие как «ухудшение демократии», «состязательная судебная система», «вмешательство в выборы», — то это будет считаться «нарушением беспристрастности».
Фактически, слова «авторитаризм», «элитная коррупция» или «захват государства» не должны звучать в эфире, даже если речь идет о международных источниках.
3. Информацию о деятельности оппозиционных партий или гражданских протестах, на которых нарушаются права человека.
Не смейте показывать кадры избиений граждан полицией или высказываний лидеров оппозиции о предвзятости прокуратуры — это уже «предвыборное освещение».
Особую осторожность следует проявлять, если на протесте звучат слова «европейский выбор», «российский закон».
4. Информацию о нарушениях или насилии на выборах
Не смейте писать: «вброс бюллетеней», «предвзятость участковой комиссии», «давление на наблюдателей», «должностные лица ожидают наказания» — это приведет к иску о том, что освещение выборов было «односторонним».
5. Иронию, сатиру или сарказм по отношению к правящей партии
Если публика посмеется над правительством, это может быть воспринято как «попытка дестабилизации».
Например: если ведущий скажет: «Бидзина говорит, что Европа вредна — при том, что его активы находятся в Европе», этого будет достаточно для подачи жалобы в Комиссию по коммуникациям.
Короче говоря, правящая партия разработала простое руководство по «безопасным медиа»:
- Не упоминайте об ответственности правительства;
- Не представляйте протест как справедливый;
- Не освещайте коррупцию;
- Не указывайте на системное вмешательство в деятельность судов и прокуратуры;
- Будьте «беспристрастны», что означает «молчите».
24 февраля на заседании Бюро однопартийного парламента Грузии были инициированы поправки в Закон «О вещании», ограничивающие деятельность СМИ и вводящие цензуру, которые вскоре вступили в силу.
В частности, согласно новым правилам, вещателям запрещается получать прямое или косвенное финансирование от иностранной державы.
Также в статью 65 Закона о вещании добавлен пункт, согласно которому не допускается получение вещателем прямого или косвенного финансирования в обмен на размещение социальной рекламы.
