Почему соглашение между МВД Абхазии и России не соответствует абхазскому законодательству. Мнение
Оппозиция в Абхазии требует немедленной отставки министра внутренних дел Роберта Киута. Поводом для этого стало подписанное им соглашение с МВД России, которое, по мнению оппозиции, нарушает конституцию Абхазии и вредит национальным интересам.
В частности, всеобщее возмущение вызвал пункт соглашения, подразумевающий передачу российской стороне данных о лицах, способных «дестабилизировать обстановку в приграничном регионе». Многие подозревают, что речь идет об узаконивании тенденции, когда российские власти всячески «наказывают» абхазских общественных и политических деятелей, выступающих против невыгодных для Абхазии договоренностей с Россией.
Известный абхазский общественный деятель Ахра Бжаниа проанализировал ситуацию с соглашением на предмет соответствия его с законодательством. И приходит к выводу, что никакого соответствия нет.

Ахра Бжаниа: «Большинство защитников Соглашения между МВД Абхазии и России в качество основного аргумента ссылаются на правовую преемственность с положениями Договора о союзничестве России и Абхазии от 2014 года. Но можно ли считать такие отсылки добросовестными?
Вот что говорится в основной части статьи 10 Договора от 2014 года, регулирующей в документе сферу внутренних дел:
1. Стороны не позднее одного года со дня вступления в силу настоящего Договор создают Совместный информационно-координационный центр органов внутренних дел.
2. Совместный информационно-координационный центр органов внутренних дел осуществляет задачи: — по организации обмена оперативно-значимой информацией с правоохранительными органами Российской Федерации
и Республики Абхазия, а также ведению необходимых оперативных и криминалистических учетов;
- по формированию и ведению специализированного банка данных об организованных преступных сообществах, противоправная деятельность которых затрагивает интересы Договаривающихся Сторон;
- по сбору, обобщению и анализу информации в области борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений;
- по содействию в осуществлении межгосударственного розыска и выдачи лиц, скрывшихся от уголовного преследования или исполнения приговора;
- по содействию в реализации необходимых согласованных действий по борьбе с опасными видами преступлений, представляющих угрозу
- безопасности Договаривающихся Сторон;
- по выработке, представлению Договаривающимся Сторонам предложений по повышению эффективности сотрудничества.
Ни в одном из этих пунктов, как и в статье в целом, не говорится и не имеется ввиду, что возможности Информационно-координационного центра (ИКЦ) будут использованы для «мониторинга и анализа криминогенной и оперативной ситуации в Республике Абхазия, а также деятельности органов внутренних дел Абхазии», как это говорится в пункте 1 Соглашения.
Последнее вообще смешно: зачем тогда нужно целое министерство, если для мониторинга его деятельности нужно прибегать к ресурсам внешней организации, не говоря уже о том, что у МВД Абхазии могут быть внутренние вопросы, о которых никакой ИКЦ знать не должен.
В Договоре от 2014 года также не говорится, что ИКЦ, а тем более профильные структуры МВД России, будут заниматься «борьбой с экономическими преступлениями и коррупцией» на территории Абхазии.
Не упоминается в нем и о том, что целый ряд структур МВД РФ будут прямо заниматься «информационным противодействием распространению криминальных идей в социальных сетях и мессенджерах». А вот в пункте 4 Соглашения, подписанного между МВД, это есть.
Кстати, многие расценили этот пункт как попытку контролировать интернет-пространство на предмет инакомыслия.
Не говоря уже о том, что само понимание «криминальные» в отношении интернета в двух наши странах может сильно отличаться. В России, например, даже этот текст, распространенный на платформе Facebook компании Meta, является незаконным.
И разумеется, нигде в Договоре от 2014 года не говорится, что МВД России и Абхазии будут «проводить совместные оперативно-профилактические мероприятия в приграничных районах», как нарушающие нашу суверенную юрисдикцию. Но в пункте 6 Соглашения это прямо указывается.
И так по многим пунктам…
Международные договоры – это не народная песня, из которой путем развития основной темы можно сделать новое произведение. Это законченные документы, и их свободная трактовка недопустима.
Именно по этой причине, а также потому, что это содержательно разные правовые акты, Соглашение не может «вытекать» из Договора 2014 года, как это пытаются представить некоторые «эксперты». Если же кому-то очень надо оформить новые правовые рамки для работы МВД Абхазии, то пусть попробуют сделать это открыто и согласно законной процедуре, а мы посмотрим, как получится».
Термины, топонимы и мнения принадлежат автору публикации и не обязательно отражают позицию сайта.