Казахстанский антирадужный «джихад»
анти-ЛГБТ закон
Казахстан фактически становится новым участником «клуба» стран с анти-ЛГБТ законодательством. Мажилис парламента единогласно одобрил поправки, вводящие запрет на так называемую «ЛГБТ-пропаганду». В один ряд с ней — через манипулятивный союз «и» — поставлена пропаганда педофилии, которая и так является уголовным преступлением практически во всём мире.
Наши коллеги из Factcheck.kz объясняют, чем опасен закон о запрете «пропаганды ЛГБТ».
Поправки затрагивают девять законов и предусматривают штрафы, а при повторном нарушении — административный арест до 10 суток. Далее слово за Сенатом и президентом Касым-Жомартом Токаевым, которые, как ожидается, утвердят изменения в том или ином виде.
Власть явно следует модному для авторитарных режимов тренду «защиты традиционных ценностей». В последнее время Токаев не раз публично обращался к этой риторике — в том числе в довольно сервильном послании Дональду Трампу, которого он назвал «великим лидером, посланным свыше, чтобы вернуть здравый смысл и традиции». Аналогичный посыл он адресовал и российской аудитории:
«Нас объединяет общее восприятие традиционных ценностей».
Зачем Казахстану этот «клуб»
Для авторитарных режимов аргументов против демократии немного. Качество жизни, уровень свобод, возможности самореализации — всё это выше именно в демократических странах. Туда уезжают талантливые, там покупают недвижимость чиновники и туда отправляют учиться своих детей.
Однако пропаганда, прежде всего российская, сумела подменить картину: демократия в массовом сознании стала ассоциироваться не с честными выборами, а с «гей-парадами и ЛГБТ-пропагандой». Этот аргумент оказался универсальным и особенно действенным для постсоветских обществ — эклектичной смеси религиозности, консерватизма, советской ностальгии и кризиса идентичности.
Под лозунгом «защиты детей» можно оправдать фальсификации на выборах, цензуру и репрессии. Анти-ЛГБТ кампания позволяет мобилизовать большинство против либерально настроенной части общества — молодёжи и оппозиционно мыслящих горожан. ЛГБТ превращаются в удобного и безопасного врага, на которого можно направить гнев общества, недовольного экономикой и политикой.
Кроме того, такие законы создают иллюзию бурной деятельности и реформ. Общественные обсуждения «морали», цензурирование фильмов, книг, постов и даже внешнего вида компенсируют отсутствие реальных политических и экономических изменений и отвлекают от системных проблем.
Анти-ЛГБТ география
В «клубе» анти-ЛГБТ стран сегодня около 60 государств. В радикальной группе — Иран, Саудовская Аравия, Катар, Бруней, Уганда и другие — однополые отношения уголовно наказуемы вплоть до смертной казни. Отдельно стоит постсоветский блок (Россия, Венгрия, Болгария, Грузия, Кыргызстан), где запрещена «пропаганда», но не сами отношения.
Именно в этой группе Казахстан и оказывается. При этом важно напомнить: страна уже выходила из этого «клуба». В 1997 году была отменена советская статья о «мужеложестве», а в 2009-м законодательно разрешён трансгендерный переход.
«Традиционные ценности»: что это вообще такое
Законопроект вызвал резкую критику со стороны экспертов и правозащитников, которые указывают на его сходство с российскими законами. Депутат Мажилиса Жанарбек Ашимжанов это отрицает, утверждая, что Казахстан действует самостоятельно и учитывает национальные особенности.
Однако приглашённый исследователь Еркебулан Сайрамбаев считает, что речь идёт именно о копировании российской модели, что «наносит ущерб деколонизации и отделению от России».
Политолог Димаш Альжанов говорит о следовании кремлёвскому нарративу мобилизации общества через образ внешней угрозы. Правозащитник Евгений Жовтис называет происходящее «политическими технологиями в чистом виде».
Ключевая проблема — отсутствие чёткого определения «традиционных ценностей». Это гибкое и субъективное понятие, позволяющее избирательное правоприменение. По умолчанию под ними понимаются гетеросексуальные отношения, патриархальная семья, приоритет деторождения и консервативный уклад. В авторитарном контексте это также альтернатива универсальным правам человека.
Работает ли «пропаганда»
Медицинские и научные эксперты подчёркивают: «пропаганды ЛГБТ» не существует. Психиатр Анар Каражанова объясняет, что сексуальная ориентация не является результатом осознанного выбора и не может быть сформирована или изменена внешней информацией:
«Это связано с гормональными и глубокими бессознательными процессами».
Factcheck.kz ранее писал, что пропаганда — это систематическое манипулятивное воздействие на общественное мнение. ЛГБТ-контент этим признакам не соответствует и является лишь представленностью социальной группы.
«Защита детей»: факты против мифов
Сравнение международной статистики показывает: «традиционные ценности» не гарантируют благополучие семьи. В Нидерландах, Швеции и Дании рождаемость выше, а разводов меньше, чем в России и даже Казахстане.
Данные ЮНИСЕФ за 2025 год демонстрируют, что дети в странах без запретов на ЛГБТ-контент показывают лучшие показатели психического и физического здоровья. Дания, где «ЛГБТ-пропаганда» якобы процветает, стабильно входит в число самых счастливых стран мира.
Как это будет работать на практике
Механизмы правоприменения остаются размытыми. Упоминается маркировка 18+ и запрет «положительной оценки», но неясно, кто и как будет определять «позитив» или «негатив». Юристы говорят о возможном привлечении «общественных помощников», что создаёт риск произвольных доносов и «охоты на ведьм».
Под запрет теоретически может попасть всё — от книг, фильмов и театральных постановок до радужной расцветки одежды или игрушек. Возникает вопрос и о судьбе глобальных платформ вроде YouTube, Instagram и X, которые не подчиняются казахстанской юрисдикции.
Фактически легальным станет только негативное упоминание ЛГБТ — то есть институционализация языка ненависти.
Возможные последствия
Эксперты предупреждают о цензуре и самоцензуре, сокращении свободы слова, изъятии классики литературы и кино, стигматизации ЛГБТ-людей, экономических потерях и снижении инвестиций. Издатели отмечают, что под удар могут попасть произведения Гинзберга, Фуко, Пруста, Уайльда и других ключевых авторов мировой культуры.
По модели Badgett дискриминация ЛГБТ обходится странам в 0,1–1,7% ВВП в год. Для Казахстана это до 900 млн долларов ежегодно. ООН уже заявила, что закон основан на дезинформации и придаёт юридическую силу предрассудкам.
Почему именно сейчас
Эксперты связывают инициативу с изменением глобального контекста — прежде всего с возвращением Дональда Трампа и ослаблением международного давления. Евгений Жовтис отмечает: раньше власти не хотели портить отношения с США, а теперь «можно — и ничего за это не будет».
Галым Жусипбек добавляет, что гомофобия — продукт советского наследия и криминальной субкультуры, от которого обществу необходимо избавляться, а не превращать его в государственную политику.
«Международный опыт», выбранный выборочно
Власти ссылаются на Венгрию, Болгарию, Кыргызстан и Польшу, игнорируя неудобные факты. В Польше «зоны, свободные от ЛГБТ», были признаны дискриминационными и отменены. В Литве аналогичный запрет отменил Конституционный суд. Эти меры не доказали эффективности и подверглись критике со стороны европейских и ООНовских механизмов.
Тем не менее Казахстан, как и другие авторитарные режимы, выбирает именно те примеры, которые укладываются в продвигаемую идеологию.
exchange
При поддержке Медиасети
