«Троевластие» на востоке Карабаха? Сообщения трех ведомств не сходятся друг с другом

На востоке части Карабаха, где временно размещены миротворческие силы РФ, возникла довольно странная и беспрецедентная со дня завершения второй карабахской войны ситуация. Три ведомства сообщили о расположении войск на высоте Дашбашы/Караглух и близлежащем селе Фаррух/Парух, и все сообщения совершенно не сходятся друг с другом. Новости со всех причастных сторон и комментарии экспертов из Баку и Еревана.

• Армения сообщает о взятии ВС Азербайджана высоты в НК, Баку говорит об уточнении позиций
• «Необходимо расследовать действия российских миротворцев»: обращение Пашиняна к Путину
• «Второй фронт на Кавказе против России?» — о резком обмене заявлениями между Москвой и Баку

Вечером в воскресенье, 27 марта, министерство обороны России опубликовало очередной информационный бюллетень миротворческого контингента в Карабахе. В нем говорится о том, что миротворцам удалось путем переговоров отвести азербайджанские вооруженные силы из села Фурух (так село Фаррух/Парух названо в бюллетене). Также отмечено, что азербайджанская армия и армянские вооруженные силы понесли потери – по двое раненых с каждой стороны.

О ситуации на высоте Дашбашы/Караглух российское оборонное ведомство ничего не сообщило.

Почти сразу после публикации информационного бюллетеня МО России министерство обороны Азербайджана выступило с очередным резким заявлением, в котором прямым текстом обвинило коллег из Москвы во лжи. По информации из Баку, азербайджанские войска никуда с занятых 24 марта позиций не отходили. Минобороны Азербайджана в очередной раз призвало минобороны России быть разборчивым в названии сел на подконтрольной им территории.

В свою очередь, в подаче неверной информации российское министерство обороны обвиняет и МИД Армении в своем заявлении.

А сегодня утром информационный центр в Ханкенди/Степанакерте сообщил свою версию происходящего. По мнению властей непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, село Фаррух/Парух находится под контролем миротворцев, а на высоте Дашбашы/Караглух одну часть контролируют азербайджанцы, другую – армяне.

Подробнее о сообщениях всех сторон.

Информация из Москвы

В информационном бюллетене министерства обороны России от 27 марта говорится:

«Зафиксировано два нарушения режима прекращения огня со стороны вооруженных сил Азербайджанской Республики в Аскеранском районе. В результате перестрелки ранены по два человека с каждой из сторон. Командованием российского миротворческого контингента во взаимодействии с представителями сторон конфликта обстановка стабилизирована.

По результатам проведенных переговоров азербайджанская сторона осуществила отвод своих подразделений из района населенного пункта ФУРУХ».

Информация из Баку

«Министерство обороны Азербайджана сожалеет, что пункты, отраженные в заявлении министерства обороны России от 27 марта 2022 года, не соответствуют действительности», — говорится в сообщении пресс-службы минобороны Азербайджана.

«Позиции азербайджанской армии в селе Фаррух, входящем в состав суверенной территории нашей страны, и в прилегающих к нему горных районах не претерпели изменений. Информация о выводе частей азербайджанской армии с этих позиций не соответствует действительности. Наша армия полностью контролирует оперативную ситуацию.

Заявление минобороны России о том, что режим прекращения огня якобы был нарушен Азербайджаном, также не соответствует действительности, и о пострадавших среди азербайджанских военнослужащих не сообщается. Хотим еще раз напомнить, что на территории Азербайджана нет административно-территориальной единицы под названием «Нагорный Карабах».

Использование выражения «Нагорный Карабах» в заявлениях минобороны России от 26 и 27 марта является неуважением к территориальной целостности Азербайджана, признанной и принятой международным сообществом, в том числе Российской Федерацией.

Хотелось бы напомнить министерству обороны Российской Федерации, что в первом пункте декларации о союзническом взаимодействии, подписанной президентами двух стран 22 февраля 2022 года, отмечается, что «Российская Федерация и Азербайджанская Республика определяют свои отношения как союзническое взаимодействие, основанное на взаимном уважении к независимости, государственному суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности государственных границ двух стран, а также на принципах невмешательства во внутренние дела, они основаны на приверженности принципам мирного разрешения споров и ненасилия или угрозы силой».

Кроме того, согласно пункту 18 декларации, Российская Федерация и Азербайджанская Республика объединяют усилия в борьбе с угрозами международного терроризма, экстремизма и сепаратизма и их нейтрализации.

Министерство обороны РФ своим заявлением также демонстрирует неуважение к декларации, подписанной президентом РФ Владимиром Путиным.

Министерство обороны еще раз заявляет, что в Ходжалинском районе Азербайджана нет села под названием «Фурух». Название упомянутого села Фаррух. Надеемся, что в следующих заявлениях название села будет указано правильно», — говорится в сообщении оборонного ведомства Азербайджана.

Информация из Еревана

Министерство иностранных дел Армения выступило с заявлением, в котором, в первую очередь, выражается удовлетворение в связи с тем, что «сопредседатели Минской группы ОБСЕ дали четкую оценку недавней эскалации ситуации в Нагорном Карабахе, заявив, что она является следствием передислокации азербайджанских войск».

Армянский МИД цитирует заявление минобороны России, в котором говорится, что азербайджанская сторона вывела свои подразделения из населенного пункта Парух в Нагорном Карабахе и констатирует:

«Вторжение азербайджанских подразделений в Нагорный Карабах в зоне ответственности российского миротворческого контингента продолжается. Ожидаем, что миротворческие силы Российской Федерации в Нагорном Карабахе предпримут конкретные меры по прекращению вторжения азербайджанских подразделений в зону ответственности миротворцев и выводу азербайджанских вооруженных сил. Считаем важным, чтобы было проведено надлежащее расследование действий миротворческого контингента в течение всего периода вторжения азербайджанских подразделений и были даны ответы на ряд вопросов».

К тексту заявления прилагаются карты. Указывается, что на них схема ответственности российского миротворческого контингента взята с сайта минобороны России. Разъясняется также, что на карте, представляющей ситуацию от 24 марта, азербайджанских баз в зоне ответственности российского миротворческого контингента в Нагорном Карабахе нет.

А на карте, отображающей обстановку на утро 28 марта, видно, что азербайджанские позиции находятся в зоне ответственности российского миротворческого контингента в Нагорном Карабахе.

Информация из НК

Информационный штаб непризнанной НКР распространил сообщение, в котором говорится, что по состоянию на 12:00 28 марта обстановка по всей линии соприкосновения относительно стабильна, существенных нарушений режима прекращения огня не зафиксировано.

Что касается села Парух, то, согласно сообщению штаба, оно находится под контролем российских миротворческих сил. Более того, в сообщении говорится, что «благодаря усилиям ВС Арцаха армянской стороне удалось остановить продвижение азербайджанских сил, сохранить контроль над основной частью горы Караглух»:

«Азербайджанские войска продолжают оставаться на укрепленных позициях только в части Караглуха. Продолжается работа с командованием российских миротворческих сил по возвращению азербайджанской стороны на исходные позиции».

Комментарий из Баку

Депутат азербайджанского парламента Расим Мусабеков прокомментировал разногласия между сообщениями министерств обороны России и Азербайджана.

«Два инцидента последнего времени накалили ситуацию и привели к обмену жесткими заявлениями МО и МИД РФ и Азербайджана. Российские военные со ссылкой на негативную реакцию местных армян и вопреки принятым обязательствам отказались конвоировать азербайджанскую колонну для прохода через Агдаринский (бывший Мардакертский) район в направлении Кельбаджара.

Как следствие Баку принял решение прокладывать новую дорогу по северному берегу Сарсангского водохранилища, что в свою очередь вызвало нервную реакцию у армян.

Далее прямой конфликт случился в районе деревни Фаррух и одноименной горы, на которой армянские незаконные формирования стали строить укрепления. Все предупреждения о недопустимости этих действий, которые передавались как посредством РМК, так и через громкоговорители, были проигнорированы. Более того, из недостроенных укреплений производились выстрелы по азербайджанским позициям.

С учетом того, что гора Фаррух позиционно доминирует над городом Агдам, который восстанавливается и куда вскоре должны вернуться мирные жители, было принято и реализовано решение по заблаговременной нейтрализации этой угрозы. Какие бы «грозные» заявления ни делали зарубежные армянские лоббисты, Азербайджан вправе на своей территории обеспечивать безопасность и не потерпит своеволия незаконных армянских военных формирований».

Также Мусабеков оценил вероятность «наказания» официального Баку со стороны Кремля за такую «строптивость».

Отметим, что некоторые российские блогеры высказали мнение, что Россия может нанести удары по стратегическим объектам в Азербайджане.

«Если у кого-то в Москве возникнут идеи о «наказании» Азербайджана и желании нагнетать конфликтную ситуацию, чтобы использовать как повод для нанесения удара по нашей стратегической трубопроводной инфраструктуре, то это плохая идея.

Известно, что по надуманному предлогу — якобы аварии на выносных пунктах отгрузки — остановлен экспорт казахской нефти из Новороссийска. Если некоторые «горячие» головы полагают, что, создав трудности для экспорта азербайджанской нефти и газа, можно заставить западные страны отказаться или смягчить эмбарго на покупку российских энергоресурсов, то они сильно ошибаются.

Полагаю, что Баку, Тбилиси и Анкара заблаговременно предпримут меры по усилению безопасности трубопроводной инфраструктуры. В условиях конфронтации с НАТО из-за вторжения в Украину трезвомыслящим российским политикам и военным полезно напомнить мудрое изречение Талейрана о том, что «хорошая дипломатия не должна умножать число врагов».  Ведь в случае угрожающих действий Москвы ни Азербайджан, ни Турция не останутся нейтральными», — отметил парламентарий.

Комментарий из Еревана

Политический обозреватель Акоп Бадалян считает, что армянская сторона, намекнула российской о том, что миротворцы в НК совершили преступную сделку. Об этом, как полагает эксперт, в частности, говорится в сообщении о телефонном разговоре, который состоялся 26 марта:

«В сообщении о телефонном разговоре Пашинян-Путин Ереван использует строго дипломатический язык, вплоть до того, что премьер-министр Армении сообщил президенту России о необходимости расследования действий российских миротворцев. Другими словами, есть намек на то, что миротворцы заключили с Баку преступную сделку. А могли ли они пойти на это без Кремля? Это, конечно, риторический вопрос».

Комментарий из НК

Руководитель Степанакертского пресс-клуба Гегам Багдарасарян пишет на своей странице в Facebook:

«Думаю, что пока официальный Степанакерт не даст принципиальной политической оценки ситуации, изменить этот деструктивный процесс не удастся. Принципиальной оценки, называющей вещи своими именами. Пора прекратить квалифицировать азербайджанскую агрессию как попытку дискредитации миротворческой миссии, что вызывает смех даже вареных кур, уничтожая последние крохи уважения к нам.

Пока не будет честной и принципиальной оценки, не будет выполнено и требование МИД Арцаха, а именно «строгой оценки международным сообществом антиармянской агрессивной политики Азербайджана». Это же международное сообщество ожидает от нас самих строгой и всесторонней оценки сложившейся ситуации, на основании которой и должно изъявлять свою позицию.

Конечно, в этом плане очень важна самоорганизация арцахского общества и направленные на это публичные акции, но я думаю, что они должны быть наполнены новым содержанием. Не только призывами, адресованными международному сообществу, но и формированием новой политической повестки, новой политической мысли в самом Арцахе, усилиями под давлением общества модернизировать и эффективизировать [государственные] институты.

Кажется, эта общественная инициатива принципиально должна быть выгодна правительству, озабоченному судьбой страны. Однако власти Арцаха идут другим путем, пытаясь сдержать эту инициативу. А существующие политические институты Арцаха не в состоянии сформировать новую политическую повестку. Это и есть тупик».