Намечается пересмотр границ
На прошлой неделе регион Большого Ближнего Востока сотрясли три примечательных события – перемирие в сирийском Алеппо оказалось «на грани», а в Тбилиси группа националистически настроенной молодежи совершила погромы в магазинах, принадлежащих туркам. Почти в это же время президент Турции Эрдоган неожиданно заявил о недовольстве Лозанским договором.
Казалось бы, какая может быть связь между этими событиями, однако если зреть в корень, можно увидеть, что все эти события восходят к одному важному вопросу – фундаменту территориального раздела Большого Ближнего Востока, который определяет его этноконфессиональное и государственное деление.
Таким фундаментом является заключенный в 1923 году в Лозанне договор, который ратифицировал распад Османской империи и декларировал создание Турецкой республики. Ранее, в 1920 году, подобный договор был заключен в Севре, однако Турции удалось договориться с Россией и заключить Карсский и Московский договоры, что позволило Анкаре получить контроль над многими территориями, считавшимися армянскими, грузинскими, греческими. Лозанский договор намного выгоднее Турции, чем Севрский.
Что же вызвало недовольство Реджепа Тайипа Эрдогана? По его словам, Лозанский договор лишил Турцию контроля над некоторыми греческими островами. Эти слова сразу же вызвали протесты на уровне премьер-министра Греции, который призвал не пересматривать основы административно-территориального деления в большом регионе. Однако, как говорят эксперты, слова Эрдогана были вызваны не тоской по греческим островам, а перспективой раздела Сирии, если США и России не удастся договориться.
Турция месяц назад совершила военное вторжение в Сирию и «застолбила» 90-километровую полосу вдоль сирийско-турецкой границы. Слова Эрдогана многие расценили как подготовку к скорому разделу Сирии и претензии Турции на часть бывших османских территорий в Сирии.
Будет ли пересмотрен Лозанский договор? Что придет ему на смену и что происходит в странах, которые являются предметом этого и других договоров, которые закрепили распад Османской империи? Например, что произойдет с Грузией, может ли Турция предъявить претензии на Аджарию, которую почти неприкрыто считает несправедливо отторгнутой от Османской империи?
В этой связи турецкие погромы в центре Тбилиси выглядят как часть общей мозаики и как ответ Грузии на подспудные претензии Анкары. Правда, не совсем ясно, чей это ответ, и кто стоит за погромами.
В Армении также пристально следят за подготовкой к вероятной денонсации Лозанского договора, которая может произойти, если Сирия — все же — будет разделена, и будет создано Курдское государство. И хотя Армения не упоминается в Лозанском договоре, и ее судьба и границы определены сепаратными русско-турецкими договорами, однако в случае пересмотра договорного фундамента региона встанет вопрос и Армении.
В частности, вновь актуализируется вопрос Нахиджевана, а также Карабаха, что может стать основой урегулирования. Не случайно госсекретарь Джон Керри заявил, что карабахское урегулирование путем переговоров пока бесперспективно, и лидеры не готовы к решению.
Аналитики считают, что карабахский конфликт – это прямое нарушение российско-турецких договоров 1921 года, однако национально-освободительное движение армян полностью укладывается в американские планы по пересмотру границ в регионе, если таковое произойдет.
В эти планы укладывается и история с признанием геноцида армян – недавно Сенат США преодолел вето президента и подтвердил право американцев обращаться в суд с исками против Саудовской Аравии – как страны, виновной в трагедии 11 сентября 2001 года.
Турция призывала США не принимать такой закон, заявив, что в случае, если со стран будет снят судебный иммунитет, ко многим государствам могут быть предъявлены требования, в том числе территориальные. Надо полагать, Турция имела в виду армянский вопрос.
В 20-х годах 20 века США не хватило величия определить границы в регионе Большого Ближнего Востока по-своему. Несмотря на то, что в основу Севрского договора был заложен арбитраж американского президента Вильсона, все же России, Турции и ряду европейских стран удалось «отложить» Севрский договор и заключить целый ряд «своих» договоров – Московский, Лозанский и прочие.
100 лет регион жил на основе «неамериканских» договоров: в 2011 году Эрдоган даже специально поехал в Москву к 90-летию Московского договора, и вместе с тогда еще президентом России Дмитрием Медведевым они подтвердили приверженность этому договору. После того, как в ноябре 2015 года Турция сбила российский военный самолет, сразу же возник вопрос о вероятности денонсации Московского договора, однако обе страны сразу же отмели такую возможность.
Теперь речь идет о вероятном пересмотре основы основ – Лозанского договора. Многие эксперты считают, что США на закате президентства Барака Обамы могут предложить свой план раздела региона — «арбитраж Обамы», который может прийти на смену несостоявшемуся «арбитражу Вильсона».
Опубликовано: 04.10.2016
