«Гварамия не сказал ничего нового о разрешении грузино-абхазского конфликта». Мнение из Абхазии
Интервью одного из лидеров грузинской оппозиции Ники Гварамия по поводу способов разрешения грузино-абхазского конфликта имело большой резонанс в самой Грузии. А вот в Абхазии на него практически не обратили внимания.
Редактор абхазской газеты «Чегемская правда» Инал Хашиг в своем блоге высказал мнение о предположительных причинах этого. Он считает, что отсутствие интереса со стороны абхазов связано, главным образом, с тем, что Гварамия в своем интервью не сказал ничего нового, и ничего из того, что абхазы хотели бы услышать.
Инал Хашиг: «На мой сугубо абхазский взгляд ничего революционно нового Гварамия не сказал. Разве что по новому кругу озвучил старую идею разрешения грузино-абхазского конфликта посредством интеграции Грузии в Евросоюз, которая станет хорошей приманкой для абхазов.
Об этом грузинские политики периодически говорят еще со времен президентства Михаила Саакашвили. Последним, причем с обозначением конкретного срока достижения запланированного результата, высказывался в 2024 году нынешний премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе. «Грузия войдет в Евросоюз вместе с нашими братьями абхазами и осетинами к 2030 году», — пафосно заявил он тогда с высокой трибуны. В общем, про Евросоюз было сказано уже не раз.
Так же из интервью Гварамия я понял, что военным путем в данный момент грузинам конфликт не разрешить, ибо у Грузии нет достаточных ресурсов, гарантирующих необходимый результат. И в этом контексте основой для урегулирования конфликта должны стать экономическое развитие и общие интересы в сфере безопасности.
Единственное «новшество», предложенное оппозиционером — то, что Грузия должна преодолеть травму, полученную после грузино-абхазской войны 1990-х годов, так как эти воспоминания «не дают двигаться вперед и блокируют развитие». И вот в этом я с Никой Гварамия абсолютно согласен.
Вечное грузинское заклинание о необходимости вернуть Абхазию, на мой взгляд, в действительности является неподъемной гирей для полноценного развития Грузии.
Это как если мужчина всю свою энергию и весь остаток жизни посвятит попыткам вернуть давным-давно ушедшую от него жену, считайте, что жизнь его не сложилась.
Уверен, если бы, Михаил Саакашвили во времена своего президентства не свернул бы с реформаторского курса ради «восстановления территориальной целостности», Грузия, наверняка, заметно продвинулась бы в развитии своей государственности.
Вполне допускаю мысль, что когда Ника Гварамия говорит о необходимости преодолеть травму, он на самом деле имеет в виду раз и навсегда избавиться от притязаний на потерянные территории. Но как политик он понимает, чем чревато такое откровение.
Что касается тезиса о возвращении доверия абхазов к грузинам, то Гварамия об этом тоже говорит, но его представление о «доверии» мало отличается от того, как это представляют себе другие грузинские политики: мол, мы вам откроем мир и закидаем благами, но сперва возвращайтесь к нам. То есть такой своеобразный торг, причем нет никакой уверенности, что партнер не блефует.
Но реальное доверие выглядит совсем иначе.
В моем представлении, ощутимым шагом к началу процесса восстановления доверия абхазов к грузинам стало бы отмена со стороны Тбилиси дискриминационного закона «Об оккупированных территориях», который Абхазии и Южной Осетии разве что дышать самостоятельно, без разрешения Грузии, не запрещает. Но про этот закон Ника Гварамия ни словом не обмолвился. Видимо, поэтому в Абхазии его интервью осталось незамеченным».
Термины, топонимы и мнения принадлежат автору публикации и не обязательно отражают позицию сайта.
