Политолог Паата Закареишвили дал оценку визиту и встречам премьер-министра Грузии Иракли Кобахидзе в Брюсселе. По его словам, единственной «еврофарисейской» партией в Европе является «Грузинская мечта», которая «говорит одно, а делает другое». Как заявил Закареишвили в эфире программы «Свободная студия» на канале PalitraNews, европейцы знают, что одними разговорами Грузия не добьется успеха, нужно будет работать.
Премьер-министр Грузии Иракли Кобахидзе с первым визитом посетил Брюссель. После восьмого заседания Совета ассоциации Грузия-ЕС вице-президент Еврокомиссии Жозеп Боррель заявил, что нынешний год станет «очень серьезным» испытанием для грузинской демократии.
«Совет ассоциации Грузия-ЕС крайне важен для отношений Грузии и Евросоюза, что еще раз подчеркивает наше историческое достижение – получение Грузией статуса кандидата в ЕС», — заявил премьер-министр Грузии.
Иракли Кобахидзе также встретился в Брюсселе с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. На совместной пресс-конференции Столтенберг подчеркнул, что любая угроза аннексии оккупированных территорий Грузии неприемлема. По его словам, для Грузии важно продолжать и расширять внутренние реформы, а также защищать демократические ценности.
Паата Закареишвили: «[Иракли Кобахидзе] выглядел хорошо, говорил правильно. Если бы только не тот, прежний, Кобахидзе, которого в Европе хорошо знают. Тот Кобахидзе, который вывел правящую партию из «соглашения Шарля Мишеля» (с оппозицией), который сыграл свою роль во время споров о принятии пропорциональной системы выборов (о снижении пятипроцентного барьера для прохождения партий в парламент), о его причастности к «ночи Гаврилова» (разгон мирных демонстрантов в Тбилиси 20 июня 2019 года). Но Кобахидзе приехал на этот раз «с хорошим лицом». И европейцы согласились дать ему такую возможность. Однако все будет оцениваться не по разговорам, а по тому, как Грузия выполнит свои обязательства.
Мы видим, что происходит в центральной избирательной комиссии, как нагло пытаются поставить ЦИК под полное управление «Грузинской мечты». О какой Европе вы говорите, это европейские фарисеи.
В Европе есть термин «евроскептики». Они не скрывают своего скептицизма, они не лицемеры, и если им не нравится Европа сейчас, в этом нет лжи, так как они открыто говорят, что не любят Европу. Единственной лицемерной партией в Европе является «Грузинская мечта», которая говорит одно, а делает другое.
«Грузинская мечта» сделает все, чтобы этих оговорок, таких как судебная реформа или децентрализация, не было. Придут выборы, и суд снова будет таким же, и даже хуже, потому что после выборов в суде придется решать некоторые вопросы. Поэтому и европейцы тоже знают, что одними разговорами и обещаниями Грузия не добьется успеха, нужна будет реальная работа.
У «Грузинской мечты» ни на грамм нет заслуг в получении статуса кандидата в ЕС, мы этого добились героизмом нашего народа и Украины — Европа дала нам статус, чтобы мы были более защищены от России.
Не исключено, что переговоры начнутся с оговорками, но выборы должны пройти честно.
Некоторые из девяти условий могут быть и не выполнены, но выборы перевесят все. Если выборы будут катастрофически сфальсифицированы, европейцам будет очень сложно начинать с нами переговоры.
У Кобахидзе были очень лицемерные высказывания. И я не согласен практически ни с чем, разве что с тем, что успех, достигнутый в результате не проделанной ими работы, статус кандидата в члены ЕС, был ими присвоен, они приписали его себе, любой порочный правитель сделал бы то же самое.
Самое неприемлемое и позорное тут то, что власти утверждают, что в обществе в Грузии нет поляризации. Ведь это же они не позволили президенту принять участие в праздновании предоставления стране статуса кандидата на вступление в ЕС. Почему они не пригласили на этот праздник (экс-президента) Гиорги Маргвелашвили? Почему даже не упомянули (экс-президента) Михаила Саакашвили? Эти лидеры внесли свой вклад в то, что Грузия получила статус кандидата. Если нет поляризации, тогда почему их не называют? Ведь это был общегосударственный праздник, а не мероприятие правящей партии. Так что, конечно, поляризация есть во всех их шагах, особенно относительно президента».
