«Решение ЕСПЧ — это неоспоримый исторический факт»: мнения из Еревана
Армянские юристы о решении ЕСПЧ против Азербайджана
«Любой судебный акт, в том числе решение ЕСПЧ — это неоспоримый исторический факт. И это решение показывает истинное лицо войны», — заявил адвокат Ара Казарян, комментируя вердикт по делу «В. Т. и другие против Азербайджана».
18 июня Европейский суд по правам человека признал Азербайджан виновным в пытках и обезглавливании армянского военнослужащего во время апрельской войны 2016 года. По решению суда, Азербайджан должен выплатить членам семьи убитого в качестве компенсации в целом 104 210 евро.
«Апрельская», или «четырехдневная война» — такое название получили военные столкновения между азербайджанскими и армянскими вооруженными силами 1-4 апреля 2016 года на линии соприкосновения в зоне еще существовавшей тогда непризнанной Нагорно-Карабахской Республики.
Это были первые широкомасштабные военные действия после первой карабахской войны и подписания сторонами перемирия в 1994 году.
Специалист по международному праву, адвокат Ара Казарян представлял в суде интересы семьи убитого офицера. Он считает, что решение ЕСПЧ «развенчивает продвигаемый Азербайджаном миф о том, что они якобы являются жертвами, на которых напали армяне». По его словам, европейский суд четко зафиксировал, что «преступления совершили азербайджанские вооруженные силы».
Более того Казарян полагает, что вердикт ставит под сомнение заявления Азербайджана о самообороне, а также легитимность так называемой «отечественной войны». Так в Азербайджане называют 44-дневную войну 2020 года. По его мнению, «отрубая головы и руки военных, Баку встал на путь агрессивной войны».
«Азербайджан пытался добиться легитимизации совершаемых им террористических актов и агрессивных войн. Такие судебные акты призваны опровергнуть их легитимность. На мой взгляд, в этом заключается наибольшая юридическая ценность этого акта», — сказал адвокат.
Отвечая на вопрос о вероятности исполнения решения, Казарян отметил, что Азербайджан является «рекордсменом» по невыполнению решений ЕСПЧ.
Решение ЕСПЧ по делу «В. Т. и другие против Азербайджана» комментировали на пресс-конференции Ара Казарян и еще 4 юриста, которые представляли права заявителей — Сирануш Саакян, Аракс Мелконян, Айкуи Арутюнян и Асмик Арутюнян.
Далее — мнения армянских юристов и правозащитников, прозвучавшие в ходе пресс-конференции.
- Армения и Азербайджан договорились о транзите интернет-трафика: возможности и риски
- «Управление угрозой войны»: подробности о встрече Григорян-Гаджиев от премьера Армении
- «Не обсуждали и не обсуждаем возвращение 300 тысяч азербайджанцев в Армению» — Пашинян
Армянского офицера «пытали, затем обезглавили»
По словам юриста Аракс Мелконян, в ЕСПЧ подано в общей сложности 22 иска касательно преступлений, совершенных во время апрельской войны 2016 года. И это первое решение по этим заявлениям.
Данное дело о пытках и обезглавливании армянского офицера было подано индивидуально. Но в 2017 году правительство Армении решило присоединиться к нему в качестве третьей стороны.
«А.Т. подвергся нападению диверсионной группы при транспортировке боеприпасов. При этом получил серьезное ранение ноги и не мог даже ходить самостоятельно. Азербайджанцы его пытали, затем обезглавили», — рассказала Мелконян.
Она считает решение ЕСПЧ чрезвычайно важным не только потому, что подтвержден факт нарушения прав человека. Она придает ему особое значение и с точки зрения констатации совершения военных преступлений.
Мелконян сообщила, что ЕСПЧ признал достоверными факты и аргументы, представленные с армянской стороны. Кроме того, суд признал связь между различными преступлениями, совершенными во время войны. В частности, речь идет о проникновении азербайджанских военных в деревню Талиш, нападении на мирных жителей, их убийстве и расчленении тел.
Она уточнила, что в качестве доказательств по делу использовались фотографии, сделанные самими азербайджанцами. Кроме того, учитывались результаты экспертиз, а также заявления минобороны Азербайджана. В частности, речь идет об информации о «зачистке Талиша от армянских сил».
«Агрессия доказана, как и покровительство со стороны государства»
По словам адвоката Айкуи Арутюнян, им удалось доказать, что телесные повреждения А.Т. не были следствием военных действий, на лицо «умышленное расчленение тела». Более того, суду представили доказательства того, что такое поведение поощрялось государством:
«Речь идет о государственной политике, которая демонстрирует нетерпимость к определенной группе или конкретному человеку по национальному признаку».
Арутюнян заявила, что ЕСПЧ признал не только факт совершения преступления, но и отношение азербайджанских властей к конкретному исполнителю:
«Это исключительный акт, который ясно указывает не только на факт агрессии, который был признан высшим судебным органом. Доказано и официальное покровительство в отношении конкретного лица, являющегося непосредственным исполнителем государственной политики».
По мнению адвоката, признание этих и других преступлений важно с точки зрения нейтрализации рисков и исключения их повторения.
«Азербайджан понимает, что попытки опровергнуть совершение преступления бесполезны»
Представитель интересов армянских военнопленных в ЕСПЧ Сирануш Саакян считает, что решение суда имеет чрезвычайно важное юридическое и политическое значение.
По ее мнению, реакция Баку говорит о «признании преступления»:
«Они не опровергают совершения преступления, а оскорблены решением суда. Поскольку суд зафиксировал существование Республики Арцах в тот период. Все попытки отрицать совершение нарушения тщетны. И азербайджанские власти понимают это».
После решения ЕСПЧ азербайджанские медиа сообщили, что главу Бакинского офиса Совета Европы Петера Циха пригласили в МИД Азербайджана и высказали «решительный протест» по поводу «несправедливого, предвзятого и противоречащего нормам международного права» решения. Азербайджанская сторона заявила, что категорически отвергает решение суда и готова использовать все возможные средства для защиты своих «законных интересов».
Баку выразил недовольство использованными в решении формулировками. В частности, речь шла об упоминании «НКР», использования выражения «линия соприкосновения между Азербайджаном и НКР». МИД объявил, что эти формулироваки противоречат позиции Азербайджана, а также «суверенитету и территориальной целостности страны». В Баку выразили недовольство и в связи с использованием слов «армия», «органы власти», «генеральный прокурор» и «омбудсмен». Расценили их как попытку «легитимизации бывшего сепаратистского режима».
Что касается вероятности исполнения судебного решения, правозащитница заметила, что отказ «откроет двери для новых политических дискуссий». Она считает, что Комитет министров Совета Европы должен принять меры для обеспечения выполнения решения.
«Для достижения прочного мира необходимо констатировать нарушения»
8 августа 2025 года Армения и Азербайджан парафировали мирное соглашение. В нем предуматривается также взаимный отзыв межгосударственных исков.
Согласно XV статье соглашения, «в течение одного месяца с момента вступления документа в силу стороны
- «отзовут, прекратят или иным образом урегулируют любые и все межгосударственные иски, жалобы, протесты, возражения, производства и споры, связанные с вопросами, существовавшими между ними;
- не будут инициировать новые иски, жалобы, протесты, возражения, производства;
- не будут предпринимать, поощрять или быть каким-либо образом вовлеченными во враждебные деиствия друг против друга».
Касаясь достигнутых договоренностей, юрист Асмик Арутюнян заметила, что «мир и справедливость — не исключают друг друга».
Она подчеркнула, что спустя годы после апрельской войны, во время 44-дневной войны 2020 года, проявился «тот же почерк Азербайджана». Она заявила, что увеличилось число обезглавливаний, пыток не только военнослужащих, но и мирных жителей.
За 44 дня войны 2020 года было зафиксировано около 30 случаев обезглавливания армян. В их числе были как военные, так и женщины и старики.
По ее словам, повторение подобных преступлений в 2020, 2022 и 2023 годах свидетельствует о «целенаправленной политике». Она уверена, что общества и власти не могут двигаться вперед, игнорируя подобные события.
Адвокат считает, что для достижения прочного мира необходимо
- констатировать столь грубые нарушения,
- признать нарушение прав жертв, а также
- задействовать механизмы восстановления и компенсации их прав.
Армянские юристы напомнили, что независимо от отзыва межгосударственных исков, граждане могут подавать против Азербайджана индивидуальные жалобы. Подчеркнули, что для расследования военных преступлений сроков давности не существует.
Подписывайтесь на нас — X | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
Армянские юристы о решении ЕСПЧ против Азербайджана
