«Условия Азербайджана основаны на международном праве». Взгляд из Баку

В принятой Европарламентом резолюции Азербайджан призвали соблюдать территориальную целостность Армении и восстановить свободное передвижение по Лачинскому коридору. Пункты резолюции «не выдерживают никакой критики», считает политический обозреватель Гаджи Намазов. «Условия Азербайджана основаны на международном праве», — говорит политолог Фархад Мамедов.

• «Закулисные переговоры не прекращались». Зардушт Ализаде о ситуации в Карабахе
• Грузия помогает России обходить санкции, сказала журналист CNN. В Грузии это назвали ложью
• Москва: «Мы за то, чтобы Абхазия и Южная Осетия выстраивали отношения с Грузией»

Сегодня Европарламент принял резолюцию, осуждающую «сентябрьскую агрессию» Азербайджана против Армении и «незаконную блокаду» Лачинского коридора. Евродепутаты подчеркнули необходимость соблюдения территориальной целостности Армении и призвали Баку вывести войска, освободить военнопленных.

Также Европарламент потребовал от властей Азербайджана «немедленно восстановить свободное передвижение по Лачинскому коридору».

В документе отмечается, что «перекрытие Лачинского коридора привело к серьезному гуманитарному кризису. Происходящее также тормозит мирный процесс между Арменией и Азербайджаном и подрывает международное доверие».

Европарламент призвал Азербайджан:

• Уважать и выполнять трехстороннее заявление от 9 ноября 2020 года и немедленно открыть Лачинский коридор и подчеркивает необходимость всеобъемлющего мирного соглашения, которое должно гарантировать права и безопасность армянского населения Нагорного Карабаха;
• Направить в Лачинский коридор миссию ООН или ОБСЕ по установлению фактов для оценки гуманитарной ситуации на местах.

Существует ли альтернативная дорога из Армении в Ханкенди? Комментарии из Баку

Азербайджанский политолог Шахин Эльханоглу утверждает, что карабахские армяне продолжают вооружаться посредством этих дорог

«Пункты резолюции не выдерживают никакой критики»

Прокомментировать данную резолюцию JAMnews попросил политического обозревателя Гаджи Намазова. По его словам, резолюция Европарламента противоречит общеизвестным фактам, которые озвучивались официальным Баку неоднократно и на разных уровнях:

«Никто точно не знает, где проходит государственная граница между Азербайджаном и Арменией. Пока эта линия не делимитирована никакой методологией, существующей на практике.

Пункты резолюции также не выдерживают никакой критики. И тому есть несколько причин:

• во время оккупации территории Азербайджана, понятное дело, границы Азербайджана ущемлялись в течение 30 лет. И за этот период были построены дома, дороги, заселены приграничные села. Стоит напомнить одну лишь ситуацию с дорогой на юге Армении, часть которой на вполне законных основах перешла под контроль Азербайджана. Другими словами, до делимитации говорить о каком-то нарушении границы, нелогично. Невозможно нарушить того, чего нет.
• насчет военнопленных Азербайджан тоже не раз озвучивал свою позицию. Последний документ, согласно которому Азербайджан взял на себя обязательство вернуть всех военнопленных, подписан 10 ноября 2020 года. Все захваченные в плен до того дня возвращены. А те, кого задержали после той даты в Карабахе, военнопленными не считаются. Они обычные нарушители границы, да еще вооруженные, и отбывают наказание согласно законам Азербайджана».

Что везут грузовики российских миротворцев по Лачинской дороге? Комментарии из Баку

«Необходимо установить пограничный и таможенный пункты на Лачинской дороге», — утверждает политолог Эльхан Шахиноглу

«Условия Азербайджана основаны на международном праве»

Резолюция Европейского Парламента – это «крышка гроба европейского посредничества» в переговорном процессе между Азербайджаном и Арменией, считает политолог Фархад Мамедов:

«Ожидать чего-то сбалансированного от Европарламента не стоит. Это наиболее антиазербайджанский институт в европейских институциях. Влияние резолюций Европарламента на действия Азербайджана равно нулю.

Наряду с этим, миссия ЕС в Армении без согласования с Азербайджаном еще больше отдаляет ЕС от роли «честного посредника». Армения использует наличие этой миссии ЕС в качестве части системы безопасности, так сказать, гарантии территориальной целостности. Такие гарантии ЕС не озвучивает, но правительство Армении именно так интерпретирует миссию ЕС. Как показывает практика прежних лет, это не приводит к конструктивности Армении, а, наоборот, стимулирует агрессивность этого государства.

Неслучайно, что именно после того, как руководство Армении получило заверения, что миссия будет пролонгирована, в дискурсе Пашиняна и Мирзояна активировалась карабахская тема в контексте «этническая чистка» и «геноцид».

На сегодня позиция ЕС становится вредной и она отодвинута от процесса посредничества. Брюсселю нужно будет приложить новые усилия для восстановления своей роли. В череде этих усилий может быть только однозначная поддержка принципа территориальной целостности.

Ведь именно этот принцип лег в основу предложенного Брюсселем принципа суверенитета стран над коммуникациями. И действия Азербайджана на Лачинской дороге соответствуют этому принципу.

Что общего между 44-дневной войной и ситуацией на Лачинской дороге? Аналитика из Баку

Южно-Кавказский аналитический центр провел параллели между второй карабахской войной и акцией протеста на Лачинской дороге

Азербайджан только реагирует, нивелирует угрозу активизации Армении в карабахском направлении, после того как Франция и ЕС создают у Армении ощущение безопасности своей территории. С другой стороны, ЕС должен быть благодарен азербайджанским экоактивистам, так как данная акция и неизбежное появление КПП на условной границе создает условия для реализации разблокировки по принципу суверенитета стран».

«Президент Азербайджана ясно дал понять — если Баку почувствует угрозу из Армении, то не остановится и нанесет очередные упреждающие удары по территории Армении. И никакие миссии ЕС с флажками не будут препятствием. Мнение ЕС вторично для Баку, если есть угроза безопасности для государства и граждан», — добавил Мамедов.

По его мнению, США и ЕС «должны поддержать акцию на Лачинской дороге, так как именно эта акция привела к уменьшению роли России и нивелирует реализацию «проекта Варданян», усиливает позиции Пашиняна во внутриармянском дискурсе по отношению к России и создает элемент неизбежности реинтеграции армян Карабаха в Азербайджан».

Что будет с отношениями Азербайджана с ЕС?

Фархад Мамедов уверен, что договора с ЕС подписать даже в среднесрочной перспективе не удастся:

«Руководство ЕС на это не пойдет, а если и подпишет, то ратификация в парламентах всех стран членов растянется на годы. Какой-то там Люксембург встанет в позу, и процесс остановится.

Запад или Россия? Что и почему выбирают на Южном Кавказе

Аналитический обзор по трем странам и видеоопрос мнений местных жителей. Запад или Россия? Выбор в Армении, Азербайджане, Грузии

Однако отсутствие договора не станет препятствием сотрудничества с ЕС в сферах, представляющих взаимный интерес. Так и будем продолжать, равноправно и с условием того, что можем сказать «нет» предложению, которое входит в противоречие с национальными интересами Азербайджана».

«Посмотрим, с какой повесткой и с кем активируются США. Блинкен уже провел разговор с Пашиняном, ожидаем беседы с президентом Азербайджана. Процесс может пойти вперед, если будут приняты условия Азербайджана, и эти условия основаны на международном праве, иначе принцип зеркальности в дипломатии еще никто не отменял. Насколько больше руководство Армении будет говорить и делать по карабахской теме, настолько больше Азербайджан будет говорить и, самое главное, делать по теме «Западного Азербайджана». А это отдаляет, а не приближает мирный договор», — добавил политолог.

Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube