«Угроза в адрес общества и пропаганда сталинизма». Мнение о деятельности МИД Абхазии
В последнее время министерство иностранных дел Абхазии стало одним из самых критикуемых общественностью ведомств. В конце января в ответ на отмену очередного раунда грузино-абхазских переговоров оно не впустило в республику сопредседателей Женевских дискуссий, планировавших провести встречи с официальными лицами.
А на этой неделе глава МИД Абхазии Инал Ардзинба и вовсе вышел за рамки своей компетенции: на совместном с председателем службы государственной безопасности брифинге Ардзинба заявил, что власти намерены бороться с антироссийскими настроениями в абхазском обществе.
- «Если я против коррупции, я антироссийский элемент?» — в Абхазии возмущены новым трендом властей
- Угроза «второго фронта», антироссийские санкции и реформы, которых не было — дискуссия в Абхазии
Свою оценку нынешней деятельности МИД дает абхазский юрист, член государственной комиссии по конституционной реформе Саид Гезердава:
«В каком качестве сегодня выступает министерство иностранных дел Абхазии? С точки зрения распределения полномочий в бюрократическом аппарате я не нахожу ответа.
А вот литературные параллели напрашиваются. МИД Абхазии напоминает оруэлловское «министерство правды» – точно так же переворачивает все с ног на голову. Что руководство МИД называет «антироссийскими настроениями»? Проабхазскую гражданскую позицию за сохранение суверенитета, против отчуждения земли, недвижимости, энергетической системы?
Вдумайтесь в заявление главы МИД – это ведомство совместно со службой госбезопасности собираются принимать жесткие меры в рамках закона в ответ на так называемые «антироссийские настроения». Абхазский МИД не только знает толк в подобных «настроениях» (!), но и активно переходит на тоталитарный язык.
Похожая терминология – «антисоветские настроения» – использовалась во время сталинских репрессий. В «Архипелаге ГУЛАГ» Солженицына описывается, как Особое совещание при НКВД использовало такое обозначение одного из составов печально известной статьи 58 УК РСФСР 1922 г., как «ВАС», то есть – «вынашивание антисоветских настроений».
А какие «настроения» сегодня распространяет сам МИД Абхазии?
Он позволяет себе игнорировать принцип государственного суверенитета, играя заметную роль в подписании договора по Пицунде;
продвигает идею понижения суверенного статуса Абхазии путем вхождения в Союзное государство;
хранит молчание по поводу заявления Лаврова о том, что в МИД РФ выступают в поддержку выстраивания отношений между Абхазией и Грузией на основе неких грузинских (не согласованных с абхазской стороной) проектов.
В министерстве иностранных дел Абхазии позволяют себе высказывания, которые противоречат конституционным свободам – свободе мысли, слова и убеждений.
Впервые со стороны руководителей центральных органов государственного управления мы услышали прямые угрозы в адрес общества.
Вы знаете, как абхазский уголовный кодекс определяет дискриминацию? Это «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его […] убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам» (ст. 131).
МИД Абхазии позволяют себе без зазрения совести пропагандировать сталинизм, обращаясь к фигуре диктатора, и реанимировать язык тоталитарного, репрессивного прошлого. Интересно, во имя чего мы должны предать память о жертвах репрессий?
Вы хотите сказать, что какие-то политические фантазмы могут стоить их загубленных жизней? Может ли циничный стиль управления, который пытается мобилизовать массы обращением к тоталитарным идолам и их идеям, быть совместимым с нашей исторической памятью, не говоря уже о нашей Конституции?!
Я не знаю других подобных примеров лоббирования неабхазской повестки в нашей новейшей истории. С абхазским обществом пытаются работать по заготовленным лекалам, но контекст неподходящий».
Термины, топонимы, мнения и идеи публикации не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам.
