Зачем Азербайджану размещение турецких военных в Карабахе – комментарий из Баку

С момента прекращения огня в Карабахе 10 ноября 2021 года и размещения тогда же в регионе российских миротворцев в Азербайджане ждут прибытия военнослужащих из Турции. Они должны принять участие в совместном с Россией мониторинговом центре.

• Мнение: грузино-абхазский конфликт сквозь призму второй карабахской войны
• Оппозиция Армении предлагает создать еще одну российскую базу
• Нагорный Карабах: что ждет “новых” и “старых” беженцев

Согласно подписанному 10 ноября трехстороннему соглашению президентов Азербайджана и России, а также премьер-министра Армении, в задачи совместного турецко-российского мониторингового центра входит контроль за прекращением огня и действиями миротворческих сил в Карабахе.

По последним данным, в центре будут служить 60 военнослужащих из Турции. 25 из них уже находятся в Азербайджане.

Политолог Шахин Джафарли прокомментировал ожидаемое размещение представителей турецкой армии в регионе и возможные результаты этого шага.

«Вопрос размещения турецкой армии в Карабахе очень популярен в Азербайджане и находится на повестке дня с 10 ноября. Общество с нетерпением ждет турецких солдат в Карабахе и желает этого.

Почему? Потому что существует недоверие к российским миротворцам (и вообще к политике России) в Карабахе, и азербайджанцы думают, что смогут нивелировать опасность от действий русских против наших интересов размещением там турецких солдат.

Несомненно, недоверие и беспокойство основаны на реальных причинах, но мы должны также понимать те риски, которые сопровождают путь, кажущийся нам решением проблемы.

Если турецкие солдаты вместе с российскими принимали участие в миротворческой деятельности и имели равные с ними права и обязанности, проблем не возникло бы. Но это не так. Речь идет лишь о представлении турецких и российских военнослужащих в центре по мониторингу за прекращением огня.

Этот центр является технической структурой, не имеющей никаких полномочий в политическом плане и в плане управления миротворческой операцией. Центр будет проводить мониторинг техническими средствами — в основном беспилотниками.

Будут ли иметь турецкие военнослужащие возможность проводить мониторинги физически и непосредственно на территории? Это еще неизвестно. (Сомневаюсь, что русские предоставят им такую возможность).

В Азербайджане большинство придерживается следующей точки зрения: если турецкие военные не могут принять участие в миротворческой миссии, и русские продолжат действовать в Ханкенди, как того захотят, турецкие солдаты в качестве балансирующей силы должны встать на линии соприкосновения вместе с азербайджанскими военнослужащими в Шуше, Гадруте и на других важных направлениях.

Другими словами, и без согласования с Россией Азербайджан и Турция могут самостоятельно создать новое статус-кво, показать свою мощь.

Мысль — приятная на слух и успокаивающая. Но мы должны хладнокровно подумать и о негативных последствиях такого шага.

Во-первых, создание такой ситуации означает, что мы принимаем разделение карабахских земель на зоны влияния России и Турции, как Берлин и Германия после второй мировой войны.

Принимаем, что Россия является опекуном армян, а Турция опекает нас, и обе страны выполняют эти задачи на вполне законных основаниях.

Такая ситуация – фактическое признание разделения Нагорного Карабаха — на порядок усложнит в будущем восстановление суверенных прав Азербайджана на территориях, подконтрольных сейчас российским миротворцам.

Во-вторых, размещая военную силу Турции на линии соприкосновения против российских сил, мы официально заявляем о том, что не доверяем Москве, более того, видим в ней угрозу для себя.

Как общество (большинство) мы так и думаем, но на государственном уровне такое недоверие и показное сомнение может завершиться сокращением возможностей для диалога и взаимопонимания. Чем грозит такое похолодание в отношениях, думаю, понятно.

В-третьих, полноценное размещение турецкой армии в Карабахе на период присутствия там российской армии будет воспринято со стороны всего мира реальной угрозой для армян. Как бы мы не твердили обратное, никто нас слушать не будет.

В таком случае Запад также будет вынужден поддерживать военное присутствие России, миротворческая деятельность в регионе получит легитимность и даже будут созданы основания для ее продления. Также возможно, что если Россия вдруг вздумает уйти из региона, Запад попросит ее остаться и защитить армянское население.

Реальность такова, что действия в Карабахе без согласования с Россией в манере угрозы ее интересам схожи с вхождением на минное поле.

Вместе с этим есть также очень важная другая сторона вопроса, и это зачастую не принимается всерьез нашим обществом:

1. Видит ли сама Турция себя в той роли, какую мы ей приписываем?
2. Турция склонна к сотрудничеству с Россией или же к соперничеству и конфронтации с ней?

Те, кто рассуждает на эту тему, должны подумать и над этими вопросами.

Ошибаются те, кто думает, что российские миротворческие силы прибыли сюда без ведома Турции.

Как, по-вашему, возможно ли такое в результате процесса, в котором Турция была настолько активной? Думаю, что нет.

Не исключено, что между ними существует какое-то согласие либо общее мнение по этому поводу. Это согласование либо взаимопонимание может иметь краткосрочно-тактический характер (к примеру, иметь под собой замысел по Южному Кавказу или Сирии) либо долгосрочно-стратегический с более широкой географией (это просто мои предположения).

Эти два государства имеют соприкасающиеся и не совпадающие интересы во многих регионах. Но лидеры обеих стран настроены на конструктивизм, стараются не дать соперничеству по отдельным вопросам испортить их отношения.

Ни одна сила в Турции не является сторонницей столкновения с Россией, конфронтации с ней, и необоснованные радикализм и агрессивность во внешней политике не поддерживаются турецким обществом (за исключением борьбы с терроризмом).

Конечно, мы все понимаем, что Азербайджан не в силах в одиночку противостоять всем угрозам в регионе, и потому желаем, чтобы Турция взяла нас под свое крыло и уберегла от этих угроз, выступила в роли гаранта территориальной целостности нашей страны.

На самом деле, в этом вопросе у нас нет какой-либо проблемы. Пункты один и два договора «О стратегическом сотрудничестве и взаимопомощи», подписанного в 2010 году, дают право на это.

Если какая-либо страна угрожает Азербайджану либо предпринимает против него жесткую силу, в таком случае одного обращения Азербайджана Турции достаточно для военного вмешательства (ни для кого не секрет, что после военных учений летом 2020 года в нашей стране осталось определенное число турецких военнослужащих).

Но имеет смысл быть реалистами.

Нужно держать отношения с Россией на таком уровне, чтобы она не внедрила в Карабахе модель и механизмы сецессии, испробованные в Абхазии и Южной Осетии.

И в конце я хотел бы отметить очень важный момент.

Конечно, мы должны держать в центре внимания происходящее в Карабахе. Но направление всей нашей энергии денно и нощно и беспрерывно только на этот вопрос может отвлечь нас от других немаловажных целей.

Да, азербайджанская армия одержала большую победу и освободила часть земель, находившихся под оккупацией. Сейчас эта проблема на гораздо меньшей территории консервируется со стороны России.

Но это не мешает Азербайджану проводить коренные реформы, изменить страну и развивать ее. Мы не должны забывать о своих других проблемах и не можем оставлять их без внимания», — написал Джафарли на своей странице в Facebook.