Развязка «дела Кана Кварчия»: Парламент Абхазии не отдал оппозиционного депутата «на съедение» прокуратуре
Последнее заседание парламента Абхазии завершилась знаковым событием: депутаты отказались лишать своего коллегу, оппозиционера Кана Кварчия депутатской неприкосновенности, как того требовала Генеральная прокуратура.
Это решение, принятое после жарких дискуссий в профильном комитете, стало не просто актом солидарности, но и жесткой оценкой качества работы следственных органов и их позиции по защите национальных интересов.
Речь идет о скандале, связанном с российскими политтехнологами, нелегально работавшими на проправительственных кандидатов во время муниципальных выборов в Абхазии в ноябре 2025 года.
Кан Кварчия вместе с еще несколькими оппозиционными активистами разоблачил деятельность политтехнологов. А те, в свою очередь, пожаловались в Следственный комитет РФ, который завел на абхазских оппозиционеров уголовное дело по обвинению в разбойном нападении.
После этого абхазские правоохранительные органы вынуждены были тоже завести аналогичное дело. На данный момент четверо оппозиционеров помещены под домашний арест, еще двум запрещен выезд за пределы республики.
А вот против Кана Кварчия ничего предпринять было невозможно, поскольку он обладает депутатской неприкосновенностью. Которой его и пыталась лишить прокуратура.
Основанием для обращения генпрокуратуры в парламент послужило обвинение по статье 113 УК («Угроза убийством»), которое она намеревалась предъявить Кану Кварчия.
Генпрокурор Адгур Агрба, выступая перед расширенным составом комитета по государственно-правовой политике, опирался на показания российских политтехнологов. Однако в ходе заседания, которое вел глава комитета Даут Хутаба, выяснилось, что доказательная база вызывает у депутатов массу вопросов.
Парламентарии обратили внимание на фактические нестыковки. Например, в деле фигурировали формулировки о «сильном и долгом избиении», хотя судебно-медицинская экспертиза зафиксировала лишь ссадины, не представлявшие угрозы жизни. Также не нашла подтверждения версия об использовании пистолета. А на прямой вопрос о состоянии потерпевших генпрокурор признался, что лично он их не видел, и очные ставки тоже не проводились – допросы шли дистанционно через российские органы.
«У нас нет оснований им не верить», – ответил Адгур Агрба на сомнения депутатов относительно правдивости слов политтехнологов.
Депутаты Бейя и Дмитрий Маршан подняли вопрос о том, на каком основании иностранные граждане занимались сбором персональных данных абхазских избирателей, и кто финансировал их деятельность. Выяснилось, что прокуратура не смогла установить организаторов этой работы, сославшись на «недостаточность данных».
Депутат Бейя выразил недоумение пассивностью следствия.
«Кто эти люди? Они иноагенты? Может быть, они связаны с Грузией? Откуда у них такие суммы, какую цель они преследовали?» – Сыпал депутат вопросами, на которые у прокурора не нашлось ответов.
Сам «виновник торжества», Кан Кварчия выстроил свою защиту на обвинении надзорных органов в халатности. Он заявил, что задолго до инцидента официально предупреждал Службу госбезопасности, прокуратуру и президента о незаконной деятельности иностранных граждан в районных избиркомах, но не получил никакой реакции.
«Люди приехали, вели себя, как хотели, все документы им выдавались. Почему прокуратура поверила этим проходимцам, а не мне? Почему показаниям патриота, ветерана войны прокурор не поверил?» – Недоумевал Кварчия.
Он также подчеркнул, что сам вызвал правоохранителей, когда обнаружил в офисе политтехнологов персональные данные граждан Абхазии. По его словам, пострадавшая сторона в этом деле – абхазское общество, чьи интересы оказались не защищены правительством.
На итоговой сессии парламента за лишение Кана Кварчия иммунитета проголосовали лишь трое депутатов, четверо воздержались. 23 депутата высказались против. Таким образом парламент фактически дал понять, что защита интересов граждан и пресечение незаконного иностранного влияния в республике важнее, чем уголовное преследование на основе сомнительных свидетельских показаний.
Термины, топонимы, мнения и идеи публикации не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам.
Новости в Абхазии
