Почему разбегается команда Зеленского и куда идет Украина

JAMnews

Будущее президента Зеленского

За два с половиной года у власти команду украинского президента-реформатора Владимира Зеленского покинули все знаковые фигуры, которые пришли к власти вместе с ним. Ушли и многие из тех, кто сменил тех, первых.

Почему это случилось и остается ли у Зеленского возможность привлечь в команду тех, кто все еще мечтает изменить страну, — в обзоре украинского издания hromadske.

В начале 2019 года Владимир Зеленский объявил, что выставляет свою кандидатуру на пост президента и призвал украинцев присоединяться к его команде. В одном из видеообращений он говорил:

«Я — иду.

Пойдем со мной,

сделаем это вместе»

На этот призыв тогда отреагировали сотни тысяч украинцев. «Зе-команда» получила почти 600 тысяч заявок. Несколько экспертов и реформаторов среди них впоследствии сформировали основу команды накануне решающего голосования.

И вот прошло всего два с половиной года — и поменялись буквально все тогдашние и даже последующие должностные лица на ключевых местах во власти. Стабильность демонстрирует разве что депутатский корпус.

Однако именно состав депутатов-«слуг» эксперты считают самой большой кадровой ошибкой 2019 года.

Сейчас пошла очередная ротация в правительстве, но команда президента теперь уже столкнулась с настоящей кадровой проблемой. Оказалось, что найти кандидатов на должности министров не так уж и легко.

Это были люди, которые пришли на волне хайп-популярности Зеленского. Они изначально не были настроены на долгосрочную работу

Так объясняет текучку кадров заместитель главы фракции «Слуга народа» (от правящей партии) Евгения Кравчук.

Но многие считают, что с кадровой проблемой во власти Зеленский столкнулся прежде всего потому, что не формировал команду профессиональных управленцев еще на этапе подготовки к выборам.

«Реформаторов» уволили довольно быстро, весной 2020 года. Причиной были и личные недоразумения.

Это не тот человек, который умеет анализировать, слушать, делегировать полномочия. Это такой секретарь ЦК КПСС в рамках телешоу «95 квартал»

Это комментарий заместителя генпрокурора в 2019-2020 годах Виктора Чумака, он имеет в виду актерское прошлое Зеленского, который был главным героем этого телешоу до своего избрания в президенты.

Однако большинство экспертов все же считают, что причиной полной смены команды стало кардинальное изменение взглядов Зеленского на принципы ее формирования. Первоначальный акцент на новые лица сменился желанием найти специалистов с опытом, эффективных управленцев.

Пророссийские члены правительства и депутаты

Когда в 2019 году формировалась «Зе-команда», на идеологические взгляды новоприбывших особого внимания не обращали. Одной из причин этого было то, что у самого Зеленского не было четкой антироссийской позиции.

При этом в команде с самого начала присутствовало противостояние между прозападно настроенной группой и теми, кто имеет пророссийские взгляды. В итоге первые победили.

Часть потерь в команде стала результатом именно этой идеологической кристаллизации. Однако до полного очищения от пророссийски настроенных людей в «Зе-команде» еще не дошло.

И в парламенте, и в правительстве остаются люди, которых обвиняют в пророссийских взглядах. Эксперты считают, что это в том числе два заместителя руководителя офиса президента — Андрей Смирнов и Олег Татаров. В частности, Татарова обвиняют во внедрении инициатив, которых от Украины не хочет видеть Запад.

Также считался пророссийским и теперь уже бывший спикер Дмитрий Разумков, который покинул команду Зеленского одним из последних, предположительно, из-за идеологических разногласий. В 2014 году он баллотировался на пост президента с пророссийской повесткой дня.

Вообще парламентскую часть «Зе-команды» в Украине называют главным кадровым провалом Зеленского.

«Список будущих депутатов формировали в спешке в последние пару недель перед выборами, набирали людей с совершенно противоположными взглядами, желаниями и поступками. Там оказались люди, которые связаны с определенными [олигархическими] группами влияния: группа Коломойского, Павлюка. Были люди с сомнительными и пророссийскими взглядами», — говорит политолог Владимир Фесенко.

В итоге уже с первых дней работы новой Рады вместо монобольшинства появилась крупная фракция с различными группами и группками влияния. И вместо совместной деятельности ради общих интересов начались центробежные процессы.

«Только за последние полгода офису президента и руководителям фракции удалось навести определенный порядок, дисциплинировать фракцию. В 2020 году там был разброд. А сейчас по большинству вопросов находят критически необходимое количество голосов», — говорит Фесенко.

Что будет дальше?

Политологи считают, что фракция правящей партии в парламенте начнет разваливаться, депутаты будут из нее выходить.

На это будут влиять два фактора.

Первый — приближение парламентских выборов (в октябре 2023 года). Многие начнут заранее искать другие возможности.

Второй — рейтинг самого Зеленского. «Если рейтинг продолжит падать и станет критически низким, команда будет сыпаться. Об этом свидетельствует наш политический опыт», — говорит Фесенко.

И на этих двух факторах пытаются играть оппоненты Зеленского, когда постоянно прогнозируют досрочные выборы и рассказывают о значительном падении рейтинга президента.

Что не так с отношением Зеленского к кадрам?

Приходя к власти Зеленский говорил, что хотел сломать систему, привлекая новых людей. Однако уже оказавшись во власти, он выстраивает другую систему.

Важны три компонента: профессиональность, полная лояльность властям и готовность демонстрировать результат

В свое время именно плохая кадровая политика стала причиной проблем предшественников Зеленского. Зе-президент должен был и мог изменить подходы к формированию государственной власти.

Однако после первых неудачных попыток с новыми подходами и кадрами вернулся к старой практике — набирать и продвигать лично преданных.

Но если в начале 2019 года готовых поверить Зеленскому и присоединиться к «Зе-команде» были сотни тысяч и была возможность выбирать среди них лучших, то теперь приходится выбирать среди тех, кто остался. И далеко не все из них — лучшие.