Мнение: что мешает вакцинации в Южной Осетии
Процесс вакцинации против коронавируса в Южной Осетии, также как и во многих других местах, сталкивается с препятствиями. Главная проблема – скептическое отношение к вакцинации части населения, а также отсутствие эффективной информационной кампании о пользе вакцин.
Всего в Южной Осетии, по официальным данным, переболели вирусом более пяти тысяч человек. Официальных данных по количеству погибших нет. Журналист, блогер и предприниматель Алан Парастаев рассказывает, как идет процесс вакцинации в Южной Осетии и как относятся к нему люди.
По официальным данным, на этот момент по всей республике вакцинированы 1 020 человек. Причем более восьмисот из них – это те, кому ввели два компонента вакцины. Много это или мало, учитывая, что население Южной Осетии более пятидесяти тысяч, сказать сложно. Наверное, мало — по сравнению со странами, где вакцинация стала государственной программой и где разработаны и осуществляются целые кампании по максимальному распространению вакцинации.
Или по сравнению с теми государствами, где фактически принудительно гражданам делают антиковидные прививки.
- Мнение: как работают «рыцари полосатого жезла» в Южной Осетии
- Мнение: как эгоизм и безответственность помогают вирусу в Абхазии
- Епархия грузинской церкви: призывы священнослужителей против вакцинации недопустимы
Что и насколько влияет на процесс вакцинации, это вопрос, на который есть много ответов: начиная с низкого уровня информированности о коронавирусе вообще, заканчивая ссылкой на национальный менталитет.
Мол, осетины «самый бесстрашный, самый сильный и здоровый народ, которому все нипочем». Кто-то не верит статистике, кто-то же просто ведет себя так, как будто вируса не существует.
Вакцинация и политика
На ситуацию с вакцинацией населения существенного влияния не оказало ни объявление об уходе на самоизоляцию президента Российской Федерации Путина, ни отказ Южной Осетии от помощи в борьбе с пандемией, предложенной посетившими Южную Осетию представителями ООН, ОБСЕ и ЕС.
Либеральная пресса уже вторую неделю гудит о том, что российский лидер, который пропагандировал эффективность российской вакцины своим личным примером, все-таки ушел на карантин. И тем самым «подмочил» репутацию «Спутника V». Но в Южной Осетии этот факт особенно и не обсуждался. Ни в прессе, ни в народе.
По поводу же заявления нашего президента Анатолия Бибилова, которое он сделал на встрече с наблюдателями на Женевских дискуссиях — от ОБСЕ, ЕС и ООН. Он заявил, что «мы справимся с этими (COVID-19) вызовами сами». Из-за чего я опасался, что народ, услышав это, сделает выводы, что опасность не так серьезна — раз мы отказываемся от помощи, да еще и сами готовы помочь той же Грузии. И станет меньше беречься, например, откажутся от масок и других санитарных мер. Ну и посчитает не таким важным прохождение вакцинации.
Почему не хотят прививаться?
По моим наблюдениям, те, кто был против и не верил в вакцинацию, так и продолжают оставаться при своем мнении. Но в то же время министерство здравоохранения уверяет, что растет число желающих пройти вакцинацию российской вакциной «Спутник V». Вероятно, это те, кто относился к категории колеблющихся.
И на самом деле в кабинете вакцинации мне сообщили, что в конце лета, в период, когда эпидемия стала расти, на прививки приходили до пяти человек в день, а бывало и вовсе один-два. А в последнюю неделю счет идет на десятки ежедневно.
Но как я уже писал выше, не падает число ярых противников вакцинации и не верящих в существование самой пандемии как таковой. Все чаше, встречая друзей и знакомых, я становлюсь объектом агитации и уговоров.
Чаще всего получается так, что меня на личных примерах стараются убедить не прививаться, не делать ни «спутниковскую», ни какую-либо другую инъекцию. Причем это бывают не просто слова.
Пожилой, долгое время бывший безработным и перебивавшийся на кратковременных подработках мужчина, наконец, устроился на вполне приемлемую работу. Не пыльную, так сказать, в приятном коллективе и по специальности, своей квалификацией более чем устраивал работодателя.
Но последний выставил условие обязательной вакцинации, и мой знакомый оставил эту работу, даже не думая.
Виной тому полная уверенность во вредоносности вакцины. Даже на мои уговоры и аргумент о том, что сам я привился, он с еще большей уверенностью отрицал пользу и вообще эффективность «Спутника V».
Мало того, он уверял меня, что вакцина смертоносна или как минимум делает человека инвалидом и убивает иммунитет напрочь. «Может, ты и не заболеешь этой дрянью, — были его слова, — но помрешь от почек или можешь ослепнуть».
«Не делай и не верь этой вакцине, это пропаганда, всемирный заговор! Мой отец потерял память после второй прививки, не узнает меня вовсе, это кошмар«, — говорил другой мой товарищ, помладше меня лет на пять. Его отцу лет под 70. Он до последнего времени работал столяром и никогда не записывал размеры заказов, потому что запоминал. А тут потерял память, не помнит не то что недавние события, но и то, что было накануне. «Замкнулся в себе, не говорит ни с кем почти».
Когда не хватает информации
Первый пример явно указывает на то, что в народе идет некая антипрививочная пропаганда. Искусственно ли она создана или спонтанно — не понять. Уже пошли даже такие разговоры, что и антипрививочная волна — это тоже часть мирового заговора, чтобы типа больше умирало людей.
А вот против второго примера я ничего возразить так и не смог, просто не было контраргументов. И откуда им взяться, если за то, чтобы граждане вакцинировались, никакой агитации не ведется. Разве что актеры и разного рода деятели нас говорят в стиле:«Я прививки не боюсь, если надо уколюсь».
А вот откуда побочные эффекты, и что надо знать и делать, чтобы их избежать, или хотя бы нивелировать по максимуму — об этом мы ничего не знаем, потому что не слышим.
Фото на главной странице: Towfiqu barbhuiya, unsplash.com
Термины, топонимы, мнения и идеи, предложенные автором публикации, являются ее/его собственными и не обязательно совпадают с мнениями и идеями JAMnews или его отдельных сотрудников. JAMnews оставляет за собой право удалять те комментарии к публикациям, которые будут расценены как оскорбительные, угрожающие, призывающие к насилию или этически неприемлемые по другим причинам