Какова основная причина визита Пелоси в Ереван? Мнения из Баку
Визит спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси в Ереван почти сразу после боев на границе Азербайджана с Арменией не прошел незамеченным в Азербайджане. Тема стала одной из самых обсуждаемых в экспертном сообществе и среди пользователей соцсетей. По мнению большинства азербайджанских экспертов, этот визит больше был рассчитан на предварительные выборы в самих США.
- Почему случилась война на границе Армении и Азербайджана 13-14 сентября? Шесть версий
- «Если Армения не сделает выбора, этот выбор сделают за нее». Мнение
- «США готовы помочь, но решение – за Арменией»: Нэнси Пелоси в Ереване
Визит Нэнси Пелоси в Ереван 17-18 сентября 2022 года стал одной из самых обсуждаемых тем не только в Армении, но и в соседнем Азербайджане. Дело в том, что давно запланированный визит спикера Палаты представителей Конгресса США почти совпал по времени с боями на границе Азербайджана с Арменией, в результате которых погибли сотни военнослужащих.
Азербайджанские эксперты выразили свои мнения по поводу визита Пелоси. И в основном они сходятся в том, что посещение Армении со стороны руководства Палаты представителей было нацелено на голоса американцев армянского происхождения на предварительных выборах в ноябре.
Визит Пелоси в контексте политики США в регионе
В Южнокавказском аналитическом центре (CSSC) отметили, что армянские медиа в большинстве своем связывает визит Нэнси Пелоси с обострением ситуации на границе. Но, по словам организаторов визита, он был запланирован еще несколько месяцев назад.
«Исходя из этого следует точно обозначить причинно-следственную связь между визитом и столкновениями на границе: визит стал не результатом столкновений, а одной из возможных причин», — заявили в CSSC.
«Провокация не в Карабахе, а на границе Азербайджана с Арменией, провоцирование Арменией операции «Решительный ответ» со стороны Азербайджана, поднятие вопроса приграничных боев в Совете безопасности ООН со стороны Франции, которая является председателем Совбеза, обращение Армении за военной помощью в ОДКБ, заранее зная об отрицательном ответе, отказ Пашиняна от поездки на саммит ШОС в Самарканде и встреч с Путиным и Эрдоганом, заявления спикера парламента Армении Алена Симоняна о ведущей роли США в соглашении с Азербайджаном о прекращении огня и заявления Армении о будущих закупках вооружения из разных стран – цепь неслучайных событий, произошедших одно за другим.
Все это вместе взятое является составными частями специальной операции по созданию в Армении антироссийских настроений и перевода взоров на Запад.
Но вместе с этим мы подчеркиваем, что визит Пелоси в Армению не является чем-то особенным с точки зрения американского законодательства. Роль спикера Палаты представителей во внутренней политике страны большая. Хоть и пост спикера Палаты представителей стоит по рангу на втором месте после президента США, в истории пока не было ни единого случая избрания спикера президентом.
И спикер, и сам Конгресс играют ограниченную роль во внешней политике Штатов. Согласно решению Верховного суда США от 1936 года (дело U.S. s. Curtis-Wright Ex. Co.), главенствующая роль во внешней политике принадлежит президенту страны.
С этой точки зрения визит Пелоси в Ереван практически не имеет никакой пользы для Армении. Спикер не может подписать какой-либо договор от имени США или выдать кредит этой стране, обещать военную помощь и угрожать Азербайджану санкциями, она даже не может дать гарантий на утверждение каких-либо законодательных актов в Конгрессе. Потому — как любой такой акт — этот должен быть утвержден президентом.
Этот визит также нацелен на консолидацию избирателей армянского происхождения вокруг демократов. Исторически хозяева Белого дома проигрывают на промежуточных выборах. В настоящее время рейтинг Байдена ниже 50 процентов. Эксперты прогнозируют потерю демократами одной или обеих палат в парламенте.
Победа республиканцев на выборах могут быстро рассеять эйфорию вокруг Белого дома и Конгресса в Армении», — говорится в аналитической статье CSSC.
«Старушку» привезли не без ведома Кремля»
«Читаю материалы о визите этой дамы в Ереван и ловлю себя на мысли, что абсолютное большинство людей не представляет того, как работает политическая система на федеральном уровне», — пишет в соцсети бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров.
По его словам, любая программа визита в США того или иного политического лица зарубежного государства в зависимости от уровня гостя бывает результатом предложений исполнительной власти, Государственным Департаментом, Советом по Национальной безопасности или другими профильными Департаментами и агентствами.
«Что касается Палаты представителей и Сената, то там работают в этом направлении в основном лоббистские структуры, которые как правило нанимаются на один финансовый год или для разового политического события. Это правило действует как в отношении визитов в США, так и частично при визитах американских официальных лиц в другие страны.
Поэтому любая встреча в Конгрессе или принятие какого-либо законодательного акта — это результат оплаты со стороны заинтересованной стороны государства, компании, политической, диаспоральной или религиозной организации.
Что касается Пелоси, то ясно, что в результате выборов, которые пройдут в начале ноября, она потеряет должность спикера Палаты представителей, где поражение демократов почти предопределено.
Поэтому озвученная цифра расходов правительства Армении (120 миллионов долларов), включая 50 миллионов в избирательный фонд Демократической партии, которая уступит большинство, а значит и пост спикера, выглядит как очень поспешное решение, имеющее цель поддержать Пашиняна сейчас, когда он в опасности.
А участие в этой затее Варданяна и людей близких к Чубайсу, означает, что «старушку» привезли не без ведома Кремля…
Сама сумма выглядит как очень значительная для одного визита, и поэтому фраза, озвученная спикером Симоняном, о том, что в Армении ожидают санкций против Азербайджана, означает, что это и есть заказ и главная цель.
Понятно, что санкции могут коснуться в первую очередь экспорта энергоресурсов в Европу… Поэтому ответ на вопрос — почему Варданян и Чубайс — становится полностью понятным. Это ответ Кремля на визит Урсулы фон дер Ляйен.
P.S. Самолет, который привез Пелоси и кампанию, не «конгрессовский», а нанятый чартер, что придает статус этой поездке как получастный в рамках предвыборной компании. Если кому-то интересно, сравните его с тем, на котором она летала в Китай», — пишет Зульфугаров.
