«Требования Баку беспочвенны»: детали дела в Гаагском суде и мнения из Еревана
Иск Баку против Еревана
Параллельно с предложением взаимно отозвать иски, поданные друг против друга в международные инстанции, Азербайджан продолжает продвигать свои иски против Армении. Накануне появилось сообщение, что Баку обратился в Гаагский арбитражный суд. Он требует от Еревана компенсации за уничтожение окружающей среды и дикой природы. Причем речь идет о территории Нагорного Карабаха.
По словам представителя Армении по международным и правовым вопросам Егише Киракосяна, это не новый иск. Азербайджан подал предварительную жалобу еще в 2023 году, а сейчас предствил в суд основные документы.
Он сообщил, что в ходе разбирательства Армения будет решительно отстаивать свою позицию и опровергнет необоснованные требования Азербайджана. В том числе, о компенсации ущерба.
Азербайджан утверждает, что Армения нарушила Бернскую конвенцию об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания. Когда начнутся судебные слушания, неизвестно.
В армянских экспертных кругах иск Баку комментируют в контексте подписания мирного договора. И аналитики усматривают противоречие между словами и действиями Азербайджана.
«С одной стороны, они обвиняют Армению в том, что она отстаивает свои юридические требования, характеризуя судебные споры как препятствие текущему мирному процессу. С другой стороны, ведут стратегическую борьбу, продвигая свои судебные иски против Армении», — заявила правозащитница, специалист по международному праву Сирануш Саакян.
Армения не предъявляла исков к Азербайджану в Гаагский арбитражный суд, но является ответчиком по двум жалобам. Второй иск Баку — это требование от Еревана компенсации «за незаконную эксплуатацию энергоресурсов Нагорного Карабаха и экспорт произведенной электроэнергии в Армению».
- Американское или турецкое предложение? Обсуждение обмена территориями Арменией и Азербайджаном в 90-х
- «Бывшим карабахским лидерам в Баку вводят запрещенные психотропные вещества» — заявление Пашиняна
- «Диктатура не может судить справедливо»: в Баку судят бывших карабахских чиновников
Детали дела
Согласно заявлению МИД Азербайджана, Армения нарушила свои обязательства по Бернской конвенции. Претензия Баку касается «периода оккупации» территории Нагорного Карабаха.
В Азербайджане полагают, что природа и животный мир пострадали из-за вырубки лесов, добычи полезных ископаемых и строительства гидроэлектростанций:
«Мы требуем от Армении полного возмещения за масштабное уничтожение поселений и дикой природы, за те действия, которые оказали негативное воздействие на сотни видов диких животных и среды их обитания на территориях Азербайджана».
«Ответственность за ущерб окружающей среде должен нести сам Азербайджан»
«Вопреки утверждениям Азербайджана, отчеты Программы ООН по окружающей среде и других независимых органов фактически доказывают, что именно Азербайджан ответственен за ущерб, нанесенный окружающей среде в последние годы», — заявили сегодня из Офиса представителя Армения по международным и правовым вопросам.
Согласно заявлению ведомства, правовая позиция Азербайджана «основана на толковании и применении Бернской конвенции, не совпадающем с ее целями и задачами». А они состоят в том, чтобы «содействовать сотрудничеству между государствами в целях сохранения дикой флоры и фауны и их естественной среды обитания».
Эксперты офиса уверяют, что с момента присоединения к Бернской конвенции Армения придерживается своих обязательств по сохранению дикой природы и окружающей среды региона.
Баку уведомил Ереван о том, что обращается в суд, два года назад, 18 января 2023 года. А 12 апреля 2024 года в Гаагском арбитражном суде уже состоялось первое процессуальное слушание. Армянскую делегацию возглавлял представитель по международным правовым вопросам Егише Киракосян.
«Азербайджан, по-видимому, придерживается циничной стратегии использования своих так называемых «экологических проблем» в качестве инструмента для достижения политических целей», — сказал он.
После апрельского заседания армянская сторона выступила с заявлением, в котором говорится, что ответственность за ущерб окружающей среде должен нести сам Азербайджан:
«Военные действия Азербайджана привели в последние годы к серьезным экологическим проблемам в регионе. Именно действия Азербайджана привели к уничтожению лесов, загрязнению земельных и водных ресурсов, а также истощению Сарсангского водохранилища. И теперь флора и фауна Нагорного Карабаха подвергаются угрозе из-за непрекращающихся строительных работ и сноса построек Азербайджаном, направленных на предотвращение возвращения армян на родину».
Сообщается, что в рамках данного разбирательства представители Армении намерены
- оспорить необоснованные претензии Азербайджана,
- предъявить зеркальные требования Азербайджану касательно продолжающихся с его стороны нарушений экологических обязательств.
Комментарии
Правозащитница Сирануш Саакян сообщила, что Азербайджан в полагающийся срок представил суду основные документы по своему иску. Полагает, что если бы Азербайджан намеревался отказаться от международных исков в контексте подписания мирного договора, как он этого требует от Армении, то мог бы отложить предоставление документов «по уважительным причинам».
«Правда, в судах считают политические процессы не лучшим оправданием для переноса сроков. И если бы Азербайджан отложил срок, то ему пришлось бы оправдываться, нести несоразмерное бремя», — сказала она.
В то же время, как говорит юрист-международник, была возможность вообще не представлять свои требования в указанный срок.
И это означало бы нежелание Баку продолжать рассмотрение дела. Она считает, что этот шаг «больше соответствовал бы политической риторике о взаимном отказе от исков в международных инстанциях».
Политический обозреватель Артем Ерканян утверждает, что карабахские армяне имели право пользоваться водными ресурсами и недрами своей родины:
«Что касается Азербайджана, то там за тот же период были зафиксированы гораздо более серьезные проблемы, угрожающие природе. Незаконное использование вод Куры, истребление животных, занесенных в Красную книгу, загрязнение бассейна Каспийского моря вследствие использования нефти».
При этом он думает, что адресат иска тоже неверный, поскольку эти территории «находились под управлением Республики Арцах», которая, в отличие от Армении, не присоединилась к Бернской конвенции:
«И даже если бы Армения управляла этими территориями, невозможно предъявить претензии государству, присоединившемуся к конвенции позднее рассматриваемого периода. Армения ратифицировала конвенцию в 2008 году, а Азербайджан выдвигает обвинения за период с 1991 года».
Артем Ерканян говорит, что если бы Ереван предпринял шаги, противоречащие конвенции, то просто не присоединился бы к ней.
Он уверен, что новый иск Баку с требованием компенсации в миллиарды долларов — это попытка заставить Армению отказаться от международных исков:
«Дело в том, что Баку осознает, иски Армении против Азербайджана с юридической точки зрения гораздо серьезнее и обоснованнее».
Подписывайтесь на нас — Twitter | Facebook | Telegram | Instagram | Youtube
Иск Баку против Еревана
